军舰被击沉士兵能生还吗
@文肺1393：军舰被击沉船员存活率有多少 -
正泰17183799366…… 现在的军舰如果被击沉的话你有50%可以存活下去(除了直接被爆炸炸死外).军舰内部有很多的小型橡皮艇,遇到危机直接坐橡皮艇跑.另外军舰内部还有大量的野外救生包,拿一个就可以跑.当然如果你不幸运,在海上漂泊直到饿死.
@文肺1393：2站被击沉的军舰上的人都沉入海底吗?他们的尸体去哪了 -
正泰17183799366…… 要看 有的是在港口被击沉的,由于水比较浅,军舰一般是坐沉 船员尸体还能捞上来,比如偷袭珍珠港的时候,内华达号、加利福尼亚号都是坐沉的 结果士兵尸体被捞上来以后安葬在陆上墓地 如果是在海上被击沉的,就只有随船一起沉入大海了 在帕劳和菲律宾都有二战时期的日本沉船,之前上面还有不是尸骸,后来被日本人捞回去了,在日本安葬
@文肺1393：二战时潜艇被击沉,里面的人有生还希望吗 -
正泰17183799366…… 如果是在水面航行状态下被击沉,还有幸存可能 如果是在水下被击伤,除非马上上浮,让艇员逃生,否则死路一条 在上浮或下潜状态下被击沉的,如果运气好,会有个吧漏网之鱼
@文肺1393：潜艇如果被击沉,艇员生还概率有多大 -
正泰17183799366…… 如果一旦击沉,(鱼雷)攻击生还率差不多是最高15%
@文肺1393：如果士兵从航母上掉下去,还有生还的可能吗 -
正泰17183799366…… 航母甲板也只是二三十米高度而已,人从上面掉下去不一定会晕过去,生还可能性还是很高的,就怕掉下去后没人发现,那就悲剧了
@文肺1393：知道战舰被击沉和沉没的根本区别是什么?
正泰17183799366…… 是看动力系统是否还能使用,潜艇是否还有动力!!
@文肺1393：海战中若是有一方战舰被击沉,该不该救落水船员 -
正泰17183799366…… 根据国际法和人道主义法上.应该是要进行救援的.如果你开枪射击落水船员.不仅会引来负面影响.更有可能被所有国家围攻
@文肺1393：在海战中,如果我方军舰击沉敌方军舰,我方军舰需要救助敌方军舰上的船员吗? -
正泰17183799366…… 根据1907年的海牙公约和1948年的日内瓦公约.有救助敌方落水士兵的义务,但是实际很难讲.举几个例子,二战期间,在大西洋战场,这方面做得很不错.英国皇家海军在击沉德国卑斯麦号战列舰之后,组织了海上营救,还留下一些经典的照片.德国潜艇在战争初期,也会救援敌军落水士兵,直到有潜艇在救助对方时被美国反潜机击沉,才终止这种行为.最主要是看敌方士兵是否配合.别我救你,你背后捅我.
@文肺1393：军舰被击中后下沉,小艇足够活着的船员逃生么?
正泰17183799366…… 不够
@文肺1393：胡德号沉没的时候霍兰德为什么没有逃当时沉没的时候舰桥很完整,霍兰
正泰17183799366…… 很有趣的题目.军舰损失的情况下舰长何去何从,确实是个严酷的价值观考量.没有哪个国家明文禁止舰长殉舰,也没有鼓励这样做.这里既有该国军事传统的影响,又有...
正泰17183799366…… 现在的军舰如果被击沉的话你有50%可以存活下去(除了直接被爆炸炸死外).军舰内部有很多的小型橡皮艇,遇到危机直接坐橡皮艇跑.另外军舰内部还有大量的野外救生包,拿一个就可以跑.当然如果你不幸运,在海上漂泊直到饿死.
@文肺1393：2站被击沉的军舰上的人都沉入海底吗?他们的尸体去哪了 -
正泰17183799366…… 要看 有的是在港口被击沉的,由于水比较浅,军舰一般是坐沉 船员尸体还能捞上来,比如偷袭珍珠港的时候,内华达号、加利福尼亚号都是坐沉的 结果士兵尸体被捞上来以后安葬在陆上墓地 如果是在海上被击沉的,就只有随船一起沉入大海了 在帕劳和菲律宾都有二战时期的日本沉船,之前上面还有不是尸骸,后来被日本人捞回去了,在日本安葬
@文肺1393：二战时潜艇被击沉,里面的人有生还希望吗 -
正泰17183799366…… 如果是在水面航行状态下被击沉,还有幸存可能 如果是在水下被击伤,除非马上上浮,让艇员逃生,否则死路一条 在上浮或下潜状态下被击沉的,如果运气好,会有个吧漏网之鱼
@文肺1393：潜艇如果被击沉,艇员生还概率有多大 -
正泰17183799366…… 如果一旦击沉,(鱼雷)攻击生还率差不多是最高15%
@文肺1393：如果士兵从航母上掉下去,还有生还的可能吗 -
正泰17183799366…… 航母甲板也只是二三十米高度而已,人从上面掉下去不一定会晕过去,生还可能性还是很高的,就怕掉下去后没人发现,那就悲剧了
@文肺1393：知道战舰被击沉和沉没的根本区别是什么?
正泰17183799366…… 是看动力系统是否还能使用,潜艇是否还有动力!!
@文肺1393：海战中若是有一方战舰被击沉,该不该救落水船员 -
正泰17183799366…… 根据国际法和人道主义法上.应该是要进行救援的.如果你开枪射击落水船员.不仅会引来负面影响.更有可能被所有国家围攻
@文肺1393：在海战中,如果我方军舰击沉敌方军舰,我方军舰需要救助敌方军舰上的船员吗? -
正泰17183799366…… 根据1907年的海牙公约和1948年的日内瓦公约.有救助敌方落水士兵的义务,但是实际很难讲.举几个例子,二战期间,在大西洋战场,这方面做得很不错.英国皇家海军在击沉德国卑斯麦号战列舰之后,组织了海上营救,还留下一些经典的照片.德国潜艇在战争初期,也会救援敌军落水士兵,直到有潜艇在救助对方时被美国反潜机击沉,才终止这种行为.最主要是看敌方士兵是否配合.别我救你,你背后捅我.
@文肺1393：军舰被击中后下沉,小艇足够活着的船员逃生么?
正泰17183799366…… 不够
@文肺1393：胡德号沉没的时候霍兰德为什么没有逃当时沉没的时候舰桥很完整,霍兰
正泰17183799366…… 很有趣的题目.军舰损失的情况下舰长何去何从,确实是个严酷的价值观考量.没有哪个国家明文禁止舰长殉舰,也没有鼓励这样做.这里既有该国军事传统的影响,又有...
