三国志单独列传
@牧狭6929：三国志都为谁单独列传? -
柏旭13039525797…… 卷一魏书一武帝纪第一 卷三十五蜀书五诸葛亮传第五 卷三十六蜀书六关张马黄赵传第六 卷五十八吴书十三陆逊传第十三 参与的事件多,当时出名,所以有的说,史书有的写
@牧狭6929：《三国志》有列传吗? -
柏旭13039525797…… 当然有2113了:《三国志》全书一共六十五卷,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷.《三国志》名为志其实无志5261.魏志有本纪,列传,蜀,吴二志只有列传,陈寿是晋朝朝臣,晋承魏4102而得天下,所以《三国志》尊魏为正统1653.东晋(汉晋春秋)则以刘备为正统.《三国志》为曹操、曹丕、曹睿分别写了武帝纪、文帝纪、明帝纪,而《蜀书》则记刘备、刘禅为先主传、后专主传.记孙权称吴主传,记孙亮、孙属休、孙皓为三嗣主传.均只有传,没有纪.
@牧狭6929：为什么诸葛亮和陆逊是三国志仅有的两个单独 -
柏旭13039525797…… 诸葛亮和陆逊是三国志仅有的两个单独立传的人臣 首先陆逊并非单独立传,而是父子合传.诸葛亮虽然也有儿子在传记中,但基本没有太多事迹可言,和一般传记后交代后人的情况差相近之.陆逊之子陆抗并不相同,陆抗也是吴国后期重要人物.所以陆抗占据陆逊传记的三分之一强. 其次是没有更相近的人来合传.诸葛亮不用说,刘备死后,诸葛基本是属于亚父一般存在.陆逊则因为成名和掌权时间太晚,否则应该加到周瑜陆逊周吕蒙传中. 最后则是功绩以及史料要够多才行,就像《三国志》中提到魏国五子,后面特意说了,张颌乐进因为史料不够,才没有张辽徐晃写得详尽~
@牧狭6929：为什么《三国志》中没有对曹仁,两夏侯,周瑜,姜维,魏延等名将单独做传,而是糅合在各君主列传中? -
柏旭13039525797…… 楼主看的是哪门子的《三国志》 魏书九 诸夏侯曹传 吴书九 周瑜鲁肃吕蒙传 蜀书十四 蒋琬费祎姜维传 蜀书十 刘彭廖李刘魏杨传 这还不算单独列传,你难道想每个人都跟诸葛亮似的,想想也不可能
@牧狭6929：华佗是否有单独传在三国志什么地方可以找到 -
柏旭13039525797…… 《三国志》中没有为华佗专门列传,曹魏时王沈、荀顗与阮籍一同撰写的《魏书》中华佗有传,但是书已失传,只是通过裴松之为《三国志》注引得知的.《后汉书.方术列传下》 中也有华佗的传.
@牧狭6929：三国志里有孙策的列传吗 -
柏旭13039525797…… 朋友,在三国志中,孙策没有单独的列传不过,在描写孙坚的“孙破虏讨逆传”的后半部分,实际上就是讲的孙策的事情希望能够对你有所帮助
@牧狭6929：二十四史中单独为篇的历史人物有哪些 -
柏旭13039525797…… 少数人物因为功劳特别大,所以单独列传,如《三国志.蜀书.诸葛亮传》《明史.张居正传》等
@牧狭6929：三国志为什么没有马谡传 -
柏旭13039525797…… 马谡在蜀国破坏了蜀国最有希望的一次北伐,所以陈寿没有为他单独列传.但这一点似乎也不是肯定的原因,因为同样被视为叛臣和罪臣的魏延却是有传的,虽说魏延的传记在三国志中的位子与他在蜀国的地位不符,但起码他有传记的.你要想了解马谡,可以从诸葛亮传,马良传和王平传三个地方去找.其中在马良传的最后,陈寿有两段文字是介绍马谡的,而且是按照列传的方式写的,所以你也可以说陈寿给马谡写了传.三国之中这种大人物后面拖个小人物的传记是常见的,但一般都是父子相连.像马良、马谡这样兄弟关系,而且在蜀国作用不相伯仲的确实少见.最大的可能还是蜀国关于马谡史料的极端缺失.
@牧狭6929：《三国志》有没有司马懿的列传﹖ -
柏旭13039525797…… 1、没有2、司马懿的传是记录在《晋书》,因为他是西晋的奠基人,被孙子司马炎追封为晋宣帝,所以他的传不在三国
柏旭13039525797…… 卷一魏书一武帝纪第一 卷三十五蜀书五诸葛亮传第五 卷三十六蜀书六关张马黄赵传第六 卷五十八吴书十三陆逊传第十三 参与的事件多,当时出名,所以有的说,史书有的写
@牧狭6929：《三国志》有列传吗? -
柏旭13039525797…… 当然有2113了:《三国志》全书一共六十五卷,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷.《三国志》名为志其实无志5261.魏志有本纪,列传,蜀,吴二志只有列传,陈寿是晋朝朝臣,晋承魏4102而得天下,所以《三国志》尊魏为正统1653.东晋(汉晋春秋)则以刘备为正统.《三国志》为曹操、曹丕、曹睿分别写了武帝纪、文帝纪、明帝纪,而《蜀书》则记刘备、刘禅为先主传、后专主传.记孙权称吴主传,记孙亮、孙属休、孙皓为三嗣主传.均只有传,没有纪.
@牧狭6929：为什么诸葛亮和陆逊是三国志仅有的两个单独 -
柏旭13039525797…… 诸葛亮和陆逊是三国志仅有的两个单独立传的人臣 首先陆逊并非单独立传,而是父子合传.诸葛亮虽然也有儿子在传记中,但基本没有太多事迹可言,和一般传记后交代后人的情况差相近之.陆逊之子陆抗并不相同,陆抗也是吴国后期重要人物.所以陆抗占据陆逊传记的三分之一强. 其次是没有更相近的人来合传.诸葛亮不用说,刘备死后,诸葛基本是属于亚父一般存在.陆逊则因为成名和掌权时间太晚,否则应该加到周瑜陆逊周吕蒙传中. 最后则是功绩以及史料要够多才行,就像《三国志》中提到魏国五子,后面特意说了,张颌乐进因为史料不够,才没有张辽徐晃写得详尽~
@牧狭6929：为什么《三国志》中没有对曹仁,两夏侯,周瑜,姜维,魏延等名将单独做传,而是糅合在各君主列传中? -
柏旭13039525797…… 楼主看的是哪门子的《三国志》 魏书九 诸夏侯曹传 吴书九 周瑜鲁肃吕蒙传 蜀书十四 蒋琬费祎姜维传 蜀书十 刘彭廖李刘魏杨传 这还不算单独列传,你难道想每个人都跟诸葛亮似的,想想也不可能
@牧狭6929：华佗是否有单独传在三国志什么地方可以找到 -
柏旭13039525797…… 《三国志》中没有为华佗专门列传,曹魏时王沈、荀顗与阮籍一同撰写的《魏书》中华佗有传,但是书已失传,只是通过裴松之为《三国志》注引得知的.《后汉书.方术列传下》 中也有华佗的传.
@牧狭6929：三国志里有孙策的列传吗 -
柏旭13039525797…… 朋友,在三国志中,孙策没有单独的列传不过,在描写孙坚的“孙破虏讨逆传”的后半部分,实际上就是讲的孙策的事情希望能够对你有所帮助
@牧狭6929：二十四史中单独为篇的历史人物有哪些 -
柏旭13039525797…… 少数人物因为功劳特别大,所以单独列传,如《三国志.蜀书.诸葛亮传》《明史.张居正传》等
@牧狭6929：三国志为什么没有马谡传 -
柏旭13039525797…… 马谡在蜀国破坏了蜀国最有希望的一次北伐,所以陈寿没有为他单独列传.但这一点似乎也不是肯定的原因,因为同样被视为叛臣和罪臣的魏延却是有传的,虽说魏延的传记在三国志中的位子与他在蜀国的地位不符,但起码他有传记的.你要想了解马谡,可以从诸葛亮传,马良传和王平传三个地方去找.其中在马良传的最后,陈寿有两段文字是介绍马谡的,而且是按照列传的方式写的,所以你也可以说陈寿给马谡写了传.三国之中这种大人物后面拖个小人物的传记是常见的,但一般都是父子相连.像马良、马谡这样兄弟关系,而且在蜀国作用不相伯仲的确实少见.最大的可能还是蜀国关于马谡史料的极端缺失.
@牧狭6929：《三国志》有没有司马懿的列传﹖ -
柏旭13039525797…… 1、没有2、司马懿的传是记录在《晋书》,因为他是西晋的奠基人,被孙子司马炎追封为晋宣帝,所以他的传不在三国
