三国志陈寿评价诸葛亮
@拓国6586：陈寿如何评价诸葛亮的 -
成俊18610462064…… 然亮才,於治戎为长,奇谋为短,理民之干,优於将略.而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克.昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,皆忖己之长,未能兼有故也.亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及邪?盖天命有归,不可以智力争也.” “评曰:...可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣.然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”
@拓国6586：陈寿对诸葛亮的评价是否含有私人恩怨? -
成俊18610462064…… 虽然传说中他爹陈式是被诸葛杀掉的,但作为一个有良心的史学家,陈寿对诸葛亮的评价算是比较客观的. 其实,从陈寿对孙吴除了孙权称“主”以外,对其余的都直接称名,而对刘蜀却是称“先主、后主”来看,其实他是对蜀国的感情很深的,毕竟《三国志》是一部以曹魏为正统的史学著作.
@拓国6586：三国志 陈寿评价诸葛亮的文字的翻译?急!! -
成俊18610462064…… 但是诸葛亮的才能,在于治理蛮夷,出奇制胜的谋略是短处,管理人民的才干,超过但当将领的才能.而与他敌对的人里面,有的是人中英杰,再加上兵力不足,攻守双方的情势不一样,所以虽然年年发动战争,还是没能攻克.过去萧何推荐韩信,管仲居间王子城父,都是考虑到自己的长处,不可能样样精通的缘故.诸葛亮的才能在于管理政治,是可以匹敌管仲萧何的人,但是当时没有将领有韩信城父那样的将才,所以使得功绩事业被推迟,是大道理没有到么?只是因为天数已经注定,人是不可能用计谋去谋划争取的.
@拓国6586：陈寿是哪个朝代的 陈寿对诸葛亮的评价如何 -
成俊18610462064…… 三国时蜀汉及西晋时著名史学家. 一、陈寿评价他:“诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤...
@拓国6586：陈寿的三国志为什么对诸葛亮评价不高? -
成俊18610462064…… 许多人都说陈寿对诸葛亮颇多诋毁,但我看了《三国志》后,却感觉这种指责似乎有欠公允,难免“道听途说”之嫌. 首先,诸葛亮获得了《三国志》中人臣中最高的传记规格. 《三国志》惜墨如金、失之简略,全书中只有八个人单独成传,...
@拓国6586：在陈寿的三国志中为什么评价诸葛亮为“治戎为长,将略为短 -
成俊18610462064…… 答:是>作者陈寿的原因.1,以成败论英雄.陈寿并不是很懂军事,蜀国没有设置史官,他也没有机会亲眼所见诸葛亮大多军事表现,“治戎为长,将略为短”是对诸葛亮北伐不成原因的一个非专业没有切实依据的主观个人推测;2,诸葛亮军事上...
@拓国6586：陈寿《三国志·诸葛亮传》传末评语的译文 -
成俊18610462064…… 原文是:评曰:诸葛亮之为相国也,扶百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道,尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮,善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责...
@拓国6586：盖应变将略,非其所长欤!出自《三国志?》翻译? - 作业帮
成俊18610462064…… [答案] 这句话出自《三国志》诸葛亮传,是陈寿对诸葛亮的评价.全句:然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤! 翻译:连年兴师,未能成功,恐怕是因为军事上的临机应变、用兵策略,不是他(诸葛亮)的长处所在吧! 盖:大概、推测 欤:疑...
@拓国6586：陈寿评价诸葛亮曰:【于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略】这句话是什么意思? -
成俊18610462064…… 陈寿在《三国志•蜀书•诸葛亮传》中说他“于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”,“应变将略,非其所长”.意...
@拓国6586：为什么说陈寿对诸葛亮的评价有失公允 -
成俊18610462064…… 首先他在蜀为官,晋灭三家后,他开始著书《三国志》,因为要承认当时的晋王朝的正统,就必须先承认魏的正统,所以极力的褒魏贬蜀.光从称谓上就可以看出了,刘备称帝时并未自称为“蜀皇帝”,而是自称为汉家正统的皇帝,“蜀”只是魏、吴在嘲笑刘备时才称的巴蜀小国. 其次陈寿的父亲,早年曾经是马谡的部下,在马谡失街亭之后,也被追究了责任,被判了髡刑,也就是被处剃光了头发,以示惩罚.髡刑在古代是一个很重的刑罚,远比鲁迅笔下的七斤丢了辫子严重.陈寿对这件事心怀不满,在给诸葛亮作传时,有意贬抑诸葛亮. 最后,陈寿在蜀国为官时,一直得不到重用,有不满情绪,故意在传记中埋下了曲笔. 希望我的回答能够帮助您
成俊18610462064…… 然亮才,於治戎为长,奇谋为短,理民之干,优於将略.而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克.昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,皆忖己之长,未能兼有故也.亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及邪?盖天命有归,不可以智力争也.” “评曰:...可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣.然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”
@拓国6586：陈寿对诸葛亮的评价是否含有私人恩怨? -
成俊18610462064…… 虽然传说中他爹陈式是被诸葛杀掉的,但作为一个有良心的史学家,陈寿对诸葛亮的评价算是比较客观的. 其实,从陈寿对孙吴除了孙权称“主”以外,对其余的都直接称名,而对刘蜀却是称“先主、后主”来看,其实他是对蜀国的感情很深的,毕竟《三国志》是一部以曹魏为正统的史学著作.
@拓国6586：三国志 陈寿评价诸葛亮的文字的翻译?急!! -
成俊18610462064…… 但是诸葛亮的才能,在于治理蛮夷,出奇制胜的谋略是短处,管理人民的才干,超过但当将领的才能.而与他敌对的人里面,有的是人中英杰,再加上兵力不足,攻守双方的情势不一样,所以虽然年年发动战争,还是没能攻克.过去萧何推荐韩信,管仲居间王子城父,都是考虑到自己的长处,不可能样样精通的缘故.诸葛亮的才能在于管理政治,是可以匹敌管仲萧何的人,但是当时没有将领有韩信城父那样的将才,所以使得功绩事业被推迟,是大道理没有到么?只是因为天数已经注定,人是不可能用计谋去谋划争取的.
@拓国6586：陈寿是哪个朝代的 陈寿对诸葛亮的评价如何 -
成俊18610462064…… 三国时蜀汉及西晋时著名史学家. 一、陈寿评价他:“诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤...
@拓国6586：陈寿的三国志为什么对诸葛亮评价不高? -
成俊18610462064…… 许多人都说陈寿对诸葛亮颇多诋毁,但我看了《三国志》后,却感觉这种指责似乎有欠公允,难免“道听途说”之嫌. 首先,诸葛亮获得了《三国志》中人臣中最高的传记规格. 《三国志》惜墨如金、失之简略,全书中只有八个人单独成传,...
@拓国6586：在陈寿的三国志中为什么评价诸葛亮为“治戎为长,将略为短 -
成俊18610462064…… 答:是>作者陈寿的原因.1,以成败论英雄.陈寿并不是很懂军事,蜀国没有设置史官,他也没有机会亲眼所见诸葛亮大多军事表现,“治戎为长,将略为短”是对诸葛亮北伐不成原因的一个非专业没有切实依据的主观个人推测;2,诸葛亮军事上...
@拓国6586：陈寿《三国志·诸葛亮传》传末评语的译文 -
成俊18610462064…… 原文是:评曰:诸葛亮之为相国也,扶百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道,尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮,善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责...
@拓国6586：盖应变将略,非其所长欤!出自《三国志?》翻译? - 作业帮
成俊18610462064…… [答案] 这句话出自《三国志》诸葛亮传,是陈寿对诸葛亮的评价.全句:然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤! 翻译:连年兴师,未能成功,恐怕是因为军事上的临机应变、用兵策略,不是他(诸葛亮)的长处所在吧! 盖:大概、推测 欤:疑...
@拓国6586：陈寿评价诸葛亮曰:【于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略】这句话是什么意思? -
成俊18610462064…… 陈寿在《三国志•蜀书•诸葛亮传》中说他“于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”,“应变将略,非其所长”.意...
@拓国6586：为什么说陈寿对诸葛亮的评价有失公允 -
成俊18610462064…… 首先他在蜀为官,晋灭三家后,他开始著书《三国志》,因为要承认当时的晋王朝的正统,就必须先承认魏的正统,所以极力的褒魏贬蜀.光从称谓上就可以看出了,刘备称帝时并未自称为“蜀皇帝”,而是自称为汉家正统的皇帝,“蜀”只是魏、吴在嘲笑刘备时才称的巴蜀小国. 其次陈寿的父亲,早年曾经是马谡的部下,在马谡失街亭之后,也被追究了责任,被判了髡刑,也就是被处剃光了头发,以示惩罚.髡刑在古代是一个很重的刑罚,远比鲁迅笔下的七斤丢了辫子严重.陈寿对这件事心怀不满,在给诸葛亮作传时,有意贬抑诸葛亮. 最后,陈寿在蜀国为官时,一直得不到重用,有不满情绪,故意在传记中埋下了曲笔. 希望我的回答能够帮助您
