世界是荒谬的立论是什么
@武南5448：“世界是荒谬的,人生是毫无意义的”这句话是谁提出来的?同题目,我知道这个是荒诞派作家的主张,不过这个主张是谁提出来的?或者是谁总结出来的? - 作业帮
冯崔13580181450…… [答案] 这是评论家的总结提炼而已,并非剧作家的直接表白.
@武南5448：谁能给我讲讲 立论和驳论 是什么意思啊 -
冯崔13580181450…… 我教你.. 归纳法就是:有一大把葡萄,然后我吃了一颗,发现它是甜的,就归纳出其他葡萄也是甜的. 演绎法就是:小前提,大前提,论点.比如偷XXX东西是犯法的,这是小前提,中国宪法是大前提,比如小马偷了XXX,得出的结论就是...
@武南5448：不是这个世界为什么存在,而是这个世界竟然存在 -
冯崔13580181450…… 在一些人的眼中,世界本是一个荒谬的矛盾体,所以世界的本相已经没必要去研究,他们所困惑的是这个荒谬的矛盾体竟然能够存在. 就是这个意思,爱思考的人迟早会面对这个问题的,只是不要陷入某些思维的怪圈当中.
@武南5448：用哲学知道回答什么是荒谬性
冯崔13580181450…… 荒谬在哲学里有两种解释:一是逻辑上的荒谬,即混淆是非,错的很离谱.二是存在主义哲学里的荒谬,即恶心.存在主义认为,如果这个世界对人来说没有意义的话,那么人看什么都会有恶心的感觉,这样的世界就是一种荒谬.
@武南5448：如何理解萨特的＂存在先于本质＂? -
冯崔13580181450…… 存在主义哲学提出了三个基本原则:其一是＂存在先于本质＂,认为人的＂存在＂在先,＂本质＂在后.＂首先是人的存在、露面、出场,后来才说明自身.＂所谓存在,首先是＂自我＂存在,是＂自我感觉到的存在＂,我不存在,则一切都不...
@武南5448：萨特“存在先于本质”中“本质”指什么 -
冯崔13580181450…… 是个体生命的价值和意义.
@武南5448：辩题: 直面生命的荒谬,我们应该坦然面对/抗争到底 我方:坦然面对,立论陈词 -
冯崔13580181450…… 生命,谁都抗拒不了,要么生要么死,任何人都决定不了,也许你可以掌控自己的命运,但是你决不可能掌控自己的生命,赋予你生命的不是你母亲,不是自己,不是天,不是地球,不是银河系,不是宇宙,谁都不知道是什么,谁也解释不了,我们也找不到和谁抗争,即便抗争又如何,抗争之后呢,区区一个生命,如蝼蚁一般,说死就死,要么活下去,要么死的不明不白的,只能坦然面对,真把自己当造物主了?人类诞生才多少年,而人类的繁衍才多少年,地球又存在了多少年,生命的存在甚至比地球更早,谁也抵抗不了,生命坦然面对不了,也抗争不了,而蝼蚁一般的我只能在生与死之间徘徊,小心翼翼,因为我不知道下一秒会发生什么,
@武南5448：谁能用辩证唯物主义思想回答我到死是先有鸡还是先有蛋??? -
冯崔13580181450…… 1、世界是荒谬的.辩证唯物主义能回答“上帝存在么”这类问题么?不能!辩证唯物主义只会说,这种问题是宗教愚昧,是不该问的,但是它并不会回答种问题.所以辩证唯物主义也不可能成功回答“世界先有鸡还是先有蛋?”这种问题的! 2、辩证唯物主义能够回答的问题是“世界的本原是物质?还是意识?”也就是“先有物质还是先有意识”的问题.但,对于辩证唯物主义来说,鸡和蛋都是物质的,那么他们倒是谁先谁后?辩证唯物主义似乎会束手无策,它会回答说:这是一个有待探究的问题,也许有一天人们会发现答案的!
冯崔13580181450…… [答案] 这是评论家的总结提炼而已,并非剧作家的直接表白.
@武南5448：谁能给我讲讲 立论和驳论 是什么意思啊 -
冯崔13580181450…… 我教你.. 归纳法就是:有一大把葡萄,然后我吃了一颗,发现它是甜的,就归纳出其他葡萄也是甜的. 演绎法就是:小前提,大前提,论点.比如偷XXX东西是犯法的,这是小前提,中国宪法是大前提,比如小马偷了XXX,得出的结论就是...
@武南5448：不是这个世界为什么存在,而是这个世界竟然存在 -
冯崔13580181450…… 在一些人的眼中,世界本是一个荒谬的矛盾体,所以世界的本相已经没必要去研究,他们所困惑的是这个荒谬的矛盾体竟然能够存在. 就是这个意思,爱思考的人迟早会面对这个问题的,只是不要陷入某些思维的怪圈当中.
@武南5448：用哲学知道回答什么是荒谬性
冯崔13580181450…… 荒谬在哲学里有两种解释:一是逻辑上的荒谬,即混淆是非,错的很离谱.二是存在主义哲学里的荒谬,即恶心.存在主义认为,如果这个世界对人来说没有意义的话,那么人看什么都会有恶心的感觉,这样的世界就是一种荒谬.
@武南5448：如何理解萨特的＂存在先于本质＂? -
冯崔13580181450…… 存在主义哲学提出了三个基本原则:其一是＂存在先于本质＂,认为人的＂存在＂在先,＂本质＂在后.＂首先是人的存在、露面、出场,后来才说明自身.＂所谓存在,首先是＂自我＂存在,是＂自我感觉到的存在＂,我不存在,则一切都不...
@武南5448：萨特“存在先于本质”中“本质”指什么 -
冯崔13580181450…… 是个体生命的价值和意义.
@武南5448：辩题: 直面生命的荒谬,我们应该坦然面对/抗争到底 我方:坦然面对,立论陈词 -
冯崔13580181450…… 生命,谁都抗拒不了,要么生要么死,任何人都决定不了,也许你可以掌控自己的命运,但是你决不可能掌控自己的生命,赋予你生命的不是你母亲,不是自己,不是天,不是地球,不是银河系,不是宇宙,谁都不知道是什么,谁也解释不了,我们也找不到和谁抗争,即便抗争又如何,抗争之后呢,区区一个生命,如蝼蚁一般,说死就死,要么活下去,要么死的不明不白的,只能坦然面对,真把自己当造物主了?人类诞生才多少年,而人类的繁衍才多少年,地球又存在了多少年,生命的存在甚至比地球更早,谁也抵抗不了,生命坦然面对不了,也抗争不了,而蝼蚁一般的我只能在生与死之间徘徊,小心翼翼,因为我不知道下一秒会发生什么,
@武南5448：谁能用辩证唯物主义思想回答我到死是先有鸡还是先有蛋??? -
冯崔13580181450…… 1、世界是荒谬的.辩证唯物主义能回答“上帝存在么”这类问题么?不能!辩证唯物主义只会说,这种问题是宗教愚昧,是不该问的,但是它并不会回答种问题.所以辩证唯物主义也不可能成功回答“世界先有鸡还是先有蛋?”这种问题的! 2、辩证唯物主义能够回答的问题是“世界的本原是物质?还是意识?”也就是“先有物质还是先有意识”的问题.但,对于辩证唯物主义来说,鸡和蛋都是物质的,那么他们倒是谁先谁后?辩证唯物主义似乎会束手无策,它会回答说:这是一个有待探究的问题,也许有一天人们会发现答案的!
