中国为什么不能立宪
@翁怎3189：中国为什么没有君主立宪制?
厉闵19591982144…… 1、中国的国情所定.中国是一个有两千年君主专制传统的国家,没有君主立宪的传统.英国是世界第一个确立君主立宪制度的国家,他们确立君主立宪制也不是一蹴而就...
@翁怎3189：为什么中国人不实行君主立宪制? -
厉闵19591982144…… 社会主义更先进
@翁怎3189：如果维新变法成功了,能不能挽救当时的中国 -
厉闵19591982144…… 不太可能,当时的中国根本就不适合搞君主立宪制度,原因1:中国疆土太大,君主立宪制度无法去统治如此大的一片国土!2:当时中国的民族资产阶级力量实在不够无法跟封建势力间形成平衡的力量制衡,搞君主立宪只会使得中国更加的乱!3:当时的中国问题实在是太严重了,内外交困啊!各种社会矛盾极端的激化,变革力量相对小的君主立宪更本就没有改变中国的力量!
@翁怎3189：康有为是如何证明中国不能实行民主共和制?
厉闵19591982144…… 为了证明中国当时只能实行君主立宪制而不能实行民主共和制,康有为用西 方诸国在民权人权制度方面的共同点,来淡化君主立宪与民主共和之间的实质性区 别.从理论上来说,康有为当时对西方君主立宪制同民主共和制的关系的认识是比 较深刻的,因为他看到了人权民权是西方各种政体所要达成的目标.但是,康有为 在运用通过经验考察得出的此种认识反驳革命派的共和主张的时候,却走得太远, 以至于最后他完全陷于君主立宪与民主共和的争斗之中而不能自拔,甚至为了反对 革命派的主张,竟否定人权自由在中国的价值和意义.在康有为后期思想中,君权 主义、国权主义极端膨胀,人权自由消失得无影无踪.
@翁怎3189：中国有可能成为君主立宪制国家吗?
厉闵19591982144…… 中国没有王室,不存在君主立宪.如果出现在野党和执政党局面,基本也不可能
@翁怎3189：中国为什么不保留皇室
厉闵19591982144…… 世界上凡是保留皇室的君主立宪国家都是国家的改革和富强来自其中一位英名的君主领导,只有这样才可能保留下皇室.中国清朝晚期的情况大家都知道,不具备这样的条件.所以中国没有变成君主立宪国. 顺便提下,光绪皇帝是个英名的改革皇帝,可惜碰上了慈禧,晚清最后一次改革的机会丧失掉了.
厉闵19591982144…… 1、中国的国情所定.中国是一个有两千年君主专制传统的国家,没有君主立宪的传统.英国是世界第一个确立君主立宪制度的国家,他们确立君主立宪制也不是一蹴而就...
@翁怎3189：为什么中国人不实行君主立宪制? -
厉闵19591982144…… 社会主义更先进
@翁怎3189：如果维新变法成功了,能不能挽救当时的中国 -
厉闵19591982144…… 不太可能,当时的中国根本就不适合搞君主立宪制度,原因1:中国疆土太大,君主立宪制度无法去统治如此大的一片国土!2:当时中国的民族资产阶级力量实在不够无法跟封建势力间形成平衡的力量制衡,搞君主立宪只会使得中国更加的乱!3:当时的中国问题实在是太严重了,内外交困啊!各种社会矛盾极端的激化,变革力量相对小的君主立宪更本就没有改变中国的力量!
@翁怎3189：康有为是如何证明中国不能实行民主共和制?
厉闵19591982144…… 为了证明中国当时只能实行君主立宪制而不能实行民主共和制,康有为用西 方诸国在民权人权制度方面的共同点,来淡化君主立宪与民主共和之间的实质性区 别.从理论上来说,康有为当时对西方君主立宪制同民主共和制的关系的认识是比 较深刻的,因为他看到了人权民权是西方各种政体所要达成的目标.但是,康有为 在运用通过经验考察得出的此种认识反驳革命派的共和主张的时候,却走得太远, 以至于最后他完全陷于君主立宪与民主共和的争斗之中而不能自拔,甚至为了反对 革命派的主张,竟否定人权自由在中国的价值和意义.在康有为后期思想中,君权 主义、国权主义极端膨胀,人权自由消失得无影无踪.
@翁怎3189：中国有可能成为君主立宪制国家吗?
厉闵19591982144…… 中国没有王室,不存在君主立宪.如果出现在野党和执政党局面,基本也不可能
@翁怎3189：中国为什么不保留皇室
厉闵19591982144…… 世界上凡是保留皇室的君主立宪国家都是国家的改革和富强来自其中一位英名的君主领导,只有这样才可能保留下皇室.中国清朝晚期的情况大家都知道,不具备这样的条件.所以中国没有变成君主立宪国. 顺便提下,光绪皇帝是个英名的改革皇帝,可惜碰上了慈禧,晚清最后一次改革的机会丧失掉了.
