中国教材日本审真的吗
@解惠6569：日本是否篡改教科书? -
党录17643719850…… 是,大量教材对于南京大屠杀事件都是作平淡地几句带过而已,并企图掩饰入侵后的屠城和慰安妇问题,是可耻的行为.这使我们不抗争纠正历史真实问题就更对不起南京市和东北三省受毒害的人民,和全国抗敌的军民.
@解惠6569：日本现在的历史教科书 改回来了吗? -
党录17643719850…… 日本的教科书没有全国统一的,都是学校自己决定采用哪一家出版社的作品.其实当年的右翼教科书采用率只有千分之四,绝大多数日本人还是有良心的.相反台湾的历史教科书一改再改,都没有人阻止得了,如今台湾人对,中国的认同越来越低才是迫在眉睫的.
@解惠6569：日本对教科书的改 是“篡改”还是“窜改”? -
党录17643719850…… 应该是篡改 “窜改”与“篡改”都是动词,都有“改动”的意思,表示对某些既成的东西作错误的改动,也都含有贬义.但两者的使用范围有所不同. “窜改”指改动、删改.“窜改”的对象一般是文字、词语、成语、文件、古籍、账目等,...
@解惠6569：被篡改的历史教科书在日本的普及率大概是多少 -
党录17643719850…… 据说不到1%,数据可靠性一般,但采用率很低是肯定的.日本不提南京大屠杀的教科书采用率极低,而中国教科书上近现代史里不提的东西更多,中国的教科书还人手一本,必须得采用,采用率100%,这未必见得比小日本高尚,立场不同而已,看待这个要客观.当然话说回来,否定南京大屠杀的行为,绝对是不能容忍,要口诛笔伐.
@解惠6569：说明日本右翼历史教科书确实存在一系列谬误 -
党录17643719850…… 第一题:1、1953年,日本政府确定了文部省对教科书的审定权,从此文部省利用审定权歪曲历史.2、2001年在6家出版社的版本中,有4家将南京大屠杀的具体数字抹掉,还有两家出...
@解惠6569：日本否认南京大屠杀修改教科书的目的是什么 -
党录17643719850…… 否认二战历史,为自己的罪行开脱
党录17643719850…… 是,大量教材对于南京大屠杀事件都是作平淡地几句带过而已,并企图掩饰入侵后的屠城和慰安妇问题,是可耻的行为.这使我们不抗争纠正历史真实问题就更对不起南京市和东北三省受毒害的人民,和全国抗敌的军民.
@解惠6569：日本现在的历史教科书 改回来了吗? -
党录17643719850…… 日本的教科书没有全国统一的,都是学校自己决定采用哪一家出版社的作品.其实当年的右翼教科书采用率只有千分之四,绝大多数日本人还是有良心的.相反台湾的历史教科书一改再改,都没有人阻止得了,如今台湾人对,中国的认同越来越低才是迫在眉睫的.
@解惠6569：日本对教科书的改 是“篡改”还是“窜改”? -
党录17643719850…… 应该是篡改 “窜改”与“篡改”都是动词,都有“改动”的意思,表示对某些既成的东西作错误的改动,也都含有贬义.但两者的使用范围有所不同. “窜改”指改动、删改.“窜改”的对象一般是文字、词语、成语、文件、古籍、账目等,...
@解惠6569：被篡改的历史教科书在日本的普及率大概是多少 -
党录17643719850…… 据说不到1%,数据可靠性一般,但采用率很低是肯定的.日本不提南京大屠杀的教科书采用率极低,而中国教科书上近现代史里不提的东西更多,中国的教科书还人手一本,必须得采用,采用率100%,这未必见得比小日本高尚,立场不同而已,看待这个要客观.当然话说回来,否定南京大屠杀的行为,绝对是不能容忍,要口诛笔伐.
@解惠6569：说明日本右翼历史教科书确实存在一系列谬误 -
党录17643719850…… 第一题:1、1953年,日本政府确定了文部省对教科书的审定权,从此文部省利用审定权歪曲历史.2、2001年在6家出版社的版本中,有4家将南京大屠杀的具体数字抹掉,还有两家出...
@解惠6569：日本否认南京大屠杀修改教科书的目的是什么 -
党录17643719850…… 否认二战历史,为自己的罪行开脱
