为什么现在没有史官了
@台卫1400：现在还有写史的人吗,如之前历朝历代的史官?谢谢了,大神帮忙啊 -
仲柱19460313771…… 当然有了,否则你以为党史是什么,还有那些在档案馆整理档案的.只是你看不到就是了.
@台卫1400：春秋战国的诸侯国有没有专门记事的史官啊?为什么现在都没看到有关春秋战国的史书?
仲柱19460313771…… 的确有. 论据: (1)《左传》就是当时撰著的一部史书.它的作者有很多种说法.一般认为是左丘明写的.左丘明就是春秋时鲁国的“太史”.这里的“太史”就是专门记事的史官. (2)课本上说,《战国策》原为战国时各国史官、策士所辑录,后为西汉刘向整理.说明当时确有史官. (3)另外,《春秋》等书也是当时撰著的. —————— 在此指出一下,以免弄错:一楼那位同志的说法有一点错误——《东周列国志》并非春秋战国时所著,乃是明朝冯梦龙所著.
@台卫1400：历史是不是历代史官写的? -
仲柱19460313771…… 不一定.中国的历史大多数是由史官记录的,但是我们看到的版本大多数是后人编撰的.比如韩愈编过《五代史》,纪晓岚编过《四库全书》之类的,因为史官记录的史实要受到当时政权的控制,你看司马迁就知道了.另外,如果你说是西方历史,那么很大程度是旁人写的.西方宫廷应该也有史官,但是著名的比如西方历史的开山之父希罗多德的《历史》又名《希波战争史》的,修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》等,他们都不是史官.因此,史官其实在修筑我们现在看到的历史版本上是个不怎么重要的角色,甚至是在当时史官的地位其实也不怎么重要,写出来的东西就更没什么用了,他们大多数只记录皇帝祭祖之类无关轻重的事.真的历史事件是不能随便写的.
@台卫1400：史官是怎么知道历史的
仲柱19460313771…… 史官是个没人愿意干的活,就是把当今皇上干的事、朝廷干的事、社会形状都记录下来.有许多事皇上、朝廷都知道是不对的,但仍要干,为避免真实记录下来,经常不得不杀史官,为的就是保全面子.所以干史官就是提着脑袋干.既然但是有史官记录,后朝的史官只是整理前朝史官的记录而已,后朝的史官真正的危险在于他又得记录真实的朝政.
@台卫1400：为何蜀国不设置史官来记载史料? -
仲柱19460313771…… 有的,三国志就是根据三国各自的记录整理而成的 只不过,当时战火纷飞,官方留下来的不多,所以才多方取证并考证记录在案的,真正由官方录档是从唐开始的.就是说,从唐朝开始,由国家出钱出人整前朝的历史档案.
@台卫1400：为什么诸葛亮在蜀国不设史官? -
仲柱19460313771…… 是的,诸葛亮反对修史,不设史官,所以三国志当中蜀国的历史非常短,不是陈寿无能,是诸葛不置史,这一点在陈寿完成《三国志》后给司马炎的上书中提到过
@台卫1400：历史怎么会遗失不是一代代传下去的吗 -
仲柱19460313771…… 同学,历史也是要人来记的呀,俗称史官.史官有时候不敢记载一些皇帝不让记的东西,因为皇帝生气了会杀他的头,也会把他写好的史书给烧掉.其次,即使史官如实记载下来了,人类历史又不是一帆风顺,比如发生战争,皇宫都有可能被一把火烧掉,别说一本史书了. 具体到金字塔的密码,首先这是绝密,法老如果记载下来了,不是等着别人去盗墓嘛,历代皇帝的坟墓地址都是秘密的,而且会把建造陵地的工人全部给杀掉,就是怕泄密了引人来盗墓,你说怎么可能反而记在史书上呢,如上种种,久而久之,就失传啦.
@台卫1400：中国的史官从何时开始不能独立的?记得看书说以前的史官是独立的,连
仲柱19460313771…… 唐太宗开始,由宰相兼修史书,太宗还浏览修改史书,史官从此不再独立
仲柱19460313771…… 当然有了,否则你以为党史是什么,还有那些在档案馆整理档案的.只是你看不到就是了.
@台卫1400：春秋战国的诸侯国有没有专门记事的史官啊?为什么现在都没看到有关春秋战国的史书?
仲柱19460313771…… 的确有. 论据: (1)《左传》就是当时撰著的一部史书.它的作者有很多种说法.一般认为是左丘明写的.左丘明就是春秋时鲁国的“太史”.这里的“太史”就是专门记事的史官. (2)课本上说,《战国策》原为战国时各国史官、策士所辑录,后为西汉刘向整理.说明当时确有史官. (3)另外,《春秋》等书也是当时撰著的. —————— 在此指出一下,以免弄错:一楼那位同志的说法有一点错误——《东周列国志》并非春秋战国时所著,乃是明朝冯梦龙所著.
@台卫1400：历史是不是历代史官写的? -
仲柱19460313771…… 不一定.中国的历史大多数是由史官记录的,但是我们看到的版本大多数是后人编撰的.比如韩愈编过《五代史》,纪晓岚编过《四库全书》之类的,因为史官记录的史实要受到当时政权的控制,你看司马迁就知道了.另外,如果你说是西方历史,那么很大程度是旁人写的.西方宫廷应该也有史官,但是著名的比如西方历史的开山之父希罗多德的《历史》又名《希波战争史》的,修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》等,他们都不是史官.因此,史官其实在修筑我们现在看到的历史版本上是个不怎么重要的角色,甚至是在当时史官的地位其实也不怎么重要,写出来的东西就更没什么用了,他们大多数只记录皇帝祭祖之类无关轻重的事.真的历史事件是不能随便写的.
@台卫1400：史官是怎么知道历史的
仲柱19460313771…… 史官是个没人愿意干的活,就是把当今皇上干的事、朝廷干的事、社会形状都记录下来.有许多事皇上、朝廷都知道是不对的,但仍要干,为避免真实记录下来,经常不得不杀史官,为的就是保全面子.所以干史官就是提着脑袋干.既然但是有史官记录,后朝的史官只是整理前朝史官的记录而已,后朝的史官真正的危险在于他又得记录真实的朝政.
@台卫1400：为何蜀国不设置史官来记载史料? -
仲柱19460313771…… 有的,三国志就是根据三国各自的记录整理而成的 只不过,当时战火纷飞,官方留下来的不多,所以才多方取证并考证记录在案的,真正由官方录档是从唐开始的.就是说,从唐朝开始,由国家出钱出人整前朝的历史档案.
@台卫1400：为什么诸葛亮在蜀国不设史官? -
仲柱19460313771…… 是的,诸葛亮反对修史,不设史官,所以三国志当中蜀国的历史非常短,不是陈寿无能,是诸葛不置史,这一点在陈寿完成《三国志》后给司马炎的上书中提到过
@台卫1400：历史怎么会遗失不是一代代传下去的吗 -
仲柱19460313771…… 同学,历史也是要人来记的呀,俗称史官.史官有时候不敢记载一些皇帝不让记的东西,因为皇帝生气了会杀他的头,也会把他写好的史书给烧掉.其次,即使史官如实记载下来了,人类历史又不是一帆风顺,比如发生战争,皇宫都有可能被一把火烧掉,别说一本史书了. 具体到金字塔的密码,首先这是绝密,法老如果记载下来了,不是等着别人去盗墓嘛,历代皇帝的坟墓地址都是秘密的,而且会把建造陵地的工人全部给杀掉,就是怕泄密了引人来盗墓,你说怎么可能反而记在史书上呢,如上种种,久而久之,就失传啦.
@台卫1400：中国的史官从何时开始不能独立的?记得看书说以前的史官是独立的,连
仲柱19460313771…… 唐太宗开始,由宰相兼修史书,太宗还浏览修改史书,史官从此不再独立
