为什么虐杀动物不判刑
@韶支2922：为什么虐待小动物不犯法? -
喻婉18382495005…… 话说,近日,央视呼吁禁止虐动物尽快立法的新闻,引来不少网友的关注和支持.很多人可能都知道,央视的发声,其实就是针对近日发生的怀孕母猫被开水浇死的新闻.这个发生在山西太原的虐猫事件,由于情节极其恶劣,已经在网上引起了...
@韶支2922：为什么杀动物不会判死刑 -
喻婉18382495005…… 因为一般来说动物的生命不是刑法保护的法益 另外,人类本身就是动物的一种,人作为动物要生存,是必要的要杀死一些动物的 比如为了吃动物性食品 比如为了排除生命 比如为了环境卫生 但有些动物对人类的生存或科学研究很重要,故而法律保护这些动物的生命,比如我国的保护动物,随意杀死保护动物可能有刑事责任
@韶支2922：为什么咬过人的动物要被枪毙,而人类虐杀动物却不用 -
喻婉18382495005…… 因为不“人道”,因为不“人道” 人类是处于强势的生物,有制定规则的能力,所以制订了对待动物和对待人的标准. 因为怕咬过人的动物会尝到甜头或失去对人的畏惧再伤人,所以会把有些动物枪毙,即使有时候矛盾是人类挑起的,但为了维护其他人的安全,是不会区别事情起因的. 枪毙虐杀动物的人,这种事情可能会引发道德争议和社会问题,所以目前这种情况不会枪毙人.虐杀动物肯定是不应该出现的,那样的人会受道德谴责,有些也会承担法律责任.
@韶支2922：为什么杀人什么的会被判刑枪毙什么的.而杀动物小猫小狗就不用?. -
喻婉18382495005…… 如果你不信投胎那我也不好说什么,既然你说到了投胎的问题,不妨说一下轮回业报.不是不报,时候未到.小猫小狗上辈子也许是人,这辈子轮回坠入畜生道遭人虐待,而虐杀小动物的人,也会遭到报应,轮回成为畜生或者永世不得翻身.投胎差了点不是运气不好的问题,而是报应.从现世的角度来看,并不是所有人都虐杀小动物,并不是我们人类都无动于衷,有些人就很喜欢小动物,也有一些动物保护协会.而且这个人社会的生产力和社会的压力有一定的关系,当人类连自己都受到威胁的时候,你能指望他有多少爱心呢?能够不知道这么解释一下,朋友你能否释怀.
@韶支2922：为什么虐狗不犯法 -
喻婉18382495005…… 你好 这个是违法的,前提是这个狗有主人,这样可以以侵犯他人财产权的方式确认违法.其他是没有主人的,我国还没有相关立法.
@韶支2922：请问有没有哪个国家将虐杀猫狗列入死刑的,这个行为应不应该死刑? -
喻婉18382495005…… 没有的,不应该死刑,因为猫狗和其他动物都是低于人类的,虽然虐杀猫狗是一件残忍的事情,但是在大多数国家的法律来说,并没有规定这是犯法的,只是道德层面的事情,猫狗只是属于主任的财产,所以这个不会判刑.
@韶支2922：为什么我国对捕杀野生动物量刑那么轻 -
喻婉18382495005…… 量刑的轻重只是在一定程度上会起到一些威慑作用,当刑法越重的时候,敢铤而走险的人肯定会相对减少. 但这是有前提的: 第一,风险再大,只要有利益,就会有人去冒这个风险.这个定律在任何领域都适用,因为人人都有侥幸心理,谁不...
@韶支2922：杀人的老虎为什么不判死刑 -
喻婉18382495005…… 原因种种.但归根结底,最重要的原因是适用刑法罪名问题. 1. 适用罪名最高刑罚没有死刑:对老虎所选择适用的罪名,最高刑罚没有死刑.这是主要原因之一. 2. 情节问题:在情节认定上不构成死刑条件.
@韶支2922：动物杀人会不会判“死刑”? -
喻婉18382495005…… 要看是什么动物了,是家养的还是野生的.野生的当然不会判死刑.如果是家养的,要看动物致人损害的原因. 第一,如果是动物突然自己发狂,那么动物的饲养人或管理人应承担无过错责任,也就是说不管饲养人或管理人有没有过错都应当承担责任. 第二,如果受损害人的过错造成动物的攻击,那么饲养人或管理人不承担责任. 第三,如果是第三人的过错造成的,那么应该由第三人承担责任. 以上所说的都只承担民事赔偿责任. 如果动物的攻击是由于饲养人或管理人及第三人的唆使,造成了被害人受轻伤以上的伤害或者死亡,那么动物可以被看作是犯罪工具,因此,受到相应刑罚惩罚的应是该唆使者.
@韶支2922：在我国虐待动物是犯罪吗?
喻婉18382495005…… 因为现在我国还没有动物福利方面的立法,所以除非你杀害野生保护动物,一般情况下刑法没有专门保护动物的法条. 但是虐待有主动物相当于破坏他人的财产,要付相应的民事责任,如果动物本身的价值比较大,而且破坏严重的话,可能构成刑法第275条的故意毁坏财物罪. 我国首部动物保护法已经起征求意见,还没有实施,在实施后虐待动物是犯罪,会有相应制裁.
喻婉18382495005…… 话说,近日,央视呼吁禁止虐动物尽快立法的新闻,引来不少网友的关注和支持.很多人可能都知道,央视的发声,其实就是针对近日发生的怀孕母猫被开水浇死的新闻.这个发生在山西太原的虐猫事件,由于情节极其恶劣,已经在网上引起了...
@韶支2922：为什么杀动物不会判死刑 -
喻婉18382495005…… 因为一般来说动物的生命不是刑法保护的法益 另外,人类本身就是动物的一种,人作为动物要生存,是必要的要杀死一些动物的 比如为了吃动物性食品 比如为了排除生命 比如为了环境卫生 但有些动物对人类的生存或科学研究很重要,故而法律保护这些动物的生命,比如我国的保护动物,随意杀死保护动物可能有刑事责任
@韶支2922：为什么咬过人的动物要被枪毙,而人类虐杀动物却不用 -
喻婉18382495005…… 因为不“人道”,因为不“人道” 人类是处于强势的生物,有制定规则的能力,所以制订了对待动物和对待人的标准. 因为怕咬过人的动物会尝到甜头或失去对人的畏惧再伤人,所以会把有些动物枪毙,即使有时候矛盾是人类挑起的,但为了维护其他人的安全,是不会区别事情起因的. 枪毙虐杀动物的人,这种事情可能会引发道德争议和社会问题,所以目前这种情况不会枪毙人.虐杀动物肯定是不应该出现的,那样的人会受道德谴责,有些也会承担法律责任.
@韶支2922：为什么杀人什么的会被判刑枪毙什么的.而杀动物小猫小狗就不用?. -
喻婉18382495005…… 如果你不信投胎那我也不好说什么,既然你说到了投胎的问题,不妨说一下轮回业报.不是不报,时候未到.小猫小狗上辈子也许是人,这辈子轮回坠入畜生道遭人虐待,而虐杀小动物的人,也会遭到报应,轮回成为畜生或者永世不得翻身.投胎差了点不是运气不好的问题,而是报应.从现世的角度来看,并不是所有人都虐杀小动物,并不是我们人类都无动于衷,有些人就很喜欢小动物,也有一些动物保护协会.而且这个人社会的生产力和社会的压力有一定的关系,当人类连自己都受到威胁的时候,你能指望他有多少爱心呢?能够不知道这么解释一下,朋友你能否释怀.
@韶支2922：为什么虐狗不犯法 -
喻婉18382495005…… 你好 这个是违法的,前提是这个狗有主人,这样可以以侵犯他人财产权的方式确认违法.其他是没有主人的,我国还没有相关立法.
@韶支2922：请问有没有哪个国家将虐杀猫狗列入死刑的,这个行为应不应该死刑? -
喻婉18382495005…… 没有的,不应该死刑,因为猫狗和其他动物都是低于人类的,虽然虐杀猫狗是一件残忍的事情,但是在大多数国家的法律来说,并没有规定这是犯法的,只是道德层面的事情,猫狗只是属于主任的财产,所以这个不会判刑.
@韶支2922：为什么我国对捕杀野生动物量刑那么轻 -
喻婉18382495005…… 量刑的轻重只是在一定程度上会起到一些威慑作用,当刑法越重的时候,敢铤而走险的人肯定会相对减少. 但这是有前提的: 第一,风险再大,只要有利益,就会有人去冒这个风险.这个定律在任何领域都适用,因为人人都有侥幸心理,谁不...
@韶支2922：杀人的老虎为什么不判死刑 -
喻婉18382495005…… 原因种种.但归根结底,最重要的原因是适用刑法罪名问题. 1. 适用罪名最高刑罚没有死刑:对老虎所选择适用的罪名,最高刑罚没有死刑.这是主要原因之一. 2. 情节问题:在情节认定上不构成死刑条件.
@韶支2922：动物杀人会不会判“死刑”? -
喻婉18382495005…… 要看是什么动物了,是家养的还是野生的.野生的当然不会判死刑.如果是家养的,要看动物致人损害的原因. 第一,如果是动物突然自己发狂,那么动物的饲养人或管理人应承担无过错责任,也就是说不管饲养人或管理人有没有过错都应当承担责任. 第二,如果受损害人的过错造成动物的攻击,那么饲养人或管理人不承担责任. 第三,如果是第三人的过错造成的,那么应该由第三人承担责任. 以上所说的都只承担民事赔偿责任. 如果动物的攻击是由于饲养人或管理人及第三人的唆使,造成了被害人受轻伤以上的伤害或者死亡,那么动物可以被看作是犯罪工具,因此,受到相应刑罚惩罚的应是该唆使者.
@韶支2922：在我国虐待动物是犯罪吗?
喻婉18382495005…… 因为现在我国还没有动物福利方面的立法,所以除非你杀害野生保护动物,一般情况下刑法没有专门保护动物的法条. 但是虐待有主动物相当于破坏他人的财产,要付相应的民事责任,如果动物本身的价值比较大,而且破坏严重的话,可能构成刑法第275条的故意毁坏财物罪. 我国首部动物保护法已经起征求意见,还没有实施,在实施后虐待动物是犯罪,会有相应制裁.
