为什么要谁主张谁举证
@傅师5042：对于谁主张谁举证如何理解?请热心人们帮我多举些例子哦 -
莫韵15967489841…… 此规定的意思是,当事人对自已的主张,要自已提出证据证明.例如甲认为乙欠了自已钱,就要提出乙欠钱的证据(欠条等)如果乙反过来说钱已经还了,也要提出自已的证据.展开全部
@傅师5042：一般来说谁主张谁举证为何法官要被告举证 -
莫韵15967489841…… 是这样的阿,比如说你主张李四欠你一万块钱,那么你就得举证证明比如说欠条.这时候,你是原告,李四是被告,但李四主张我已经还过了,那么李四就得举证证明李四还过了,比如说收条. 所以谁主张谁举证和原告被告没有关系,谁主张了,谁就得举证,当然了,这只是个一般原则,像医疗事故就是个例外,病人虽然主张自己出了医疗事故,但是不用证明,由医生去证明自己没有出医疗事故,证明不出来就是出了.这是考虑到,病人一来不懂,二来证据不在他手上,让病人举证不公平,所以才由医生举证.
@傅师5042：民事案件中“谁主张,谁取证”是什么意思 -
莫韵15967489841…… 根据我国《民事诉讼法》的规定,一般实行“谁主张、谁举证”的原则.对于一项诉讼、一般都由原告提出诉讼请求,并对该请求事项的事实依据,提供证据予以证明,对证据进行当庭质证无误后,由人民法院采信,作为判决的依据.如果原告...
@傅师5042：法律中的“谁主张谁举证”是什么意思?
莫韵15967489841…… 《民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证 据.此规定的意思是,当事人对自己的主张,要自己提出证据证明.例如甲认 为乙欠自己钱,就要提出乙欠钱的证据(欠条等)如果乙反过来说钱已经还了,也要提出自己的证据.
@傅师5042：侵权纠纷的举证原则是什么 -
莫韵15967489841…… 一般举证原则——谁主张,谁举证 “谁主张、谁举证”中的“谁主张”是主张事实的存在,而不是主张权利的存在.因为权利是法律赋予的,有明确的法律规定,不需要加以证明.主张自己享有或者对方不享有某项权利,必须依据某个事实的存...
@傅师5042：谁能解释一下“谁主张谁举证”的含义是什么? -
莫韵15967489841…… 民事诉讼中准提出权利主张,谁就应就此提出证据的原则.分担举证责任的一般原则.提出权利主张的当事人如果不举证或不能举证,就要承担败诉的不利后果.具体内容是:原告对自己提出的诉讼请求所根据的事实和理由应提出证据加以证明...
@傅师5042：法律上谁主张谁举证的说法是怎么回事 -
莫韵15967489841…… “谁主张谁举证”指的是当事人对自己提出的主张,有责任提供证据.但当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集.
@傅师5042：请问,“谁主张,谁举证”原则的具体含义?
莫韵15967489841…… 该原则是刑事诉讼中对举证责任分配的通俗说法.在刑事诉讼中,证明被告人有罪的只能是控诉机关,控诉机关必须用确实充分的证据来支持其对被告人的指控,而被告人...
@傅师5042：“谁主张,谁举证”是什么意思?能不能举个例子
莫韵15967489841…… 简单地说,你提出了某种说法,就必须找出证据来支持自己的说法.庭审中有个“无罪推断”的术语,其实就是谁主张谁举证的应用.如果原告控告被告,原告就首先要列出被告侵权(或违法)的证据.如果原告举不出证据,或证据不足,法庭自然就会驳回原告的诉讼请求,以维护被告的利益.只有在原告举证后,才需要由被告对证据答辩或举反证,再由审判团衡量双方证据和答辩力度.在科学上,你提出了某个学说,就需要主动对该学说作出诠释,并列出理论依据或实证.如果你提出这个概念后,既举不出依据又拿不出实证,那么,你的新学说就是在信口开河.总之,谁主张谁举证的原则运用很广泛.
@傅师5042：不是谁质疑就谁举证吗 -
莫韵15967489841…… 没有这种说法.举证责任在民、刑、行政案件中是不同的.民事案件要求谁主张谁举证,刑事案件由公诉机关证明嫌疑人有罪,行政案件由行政机关证明其具体行政行为的合法性.当然这其中还有一些特殊的举证责任分配.
莫韵15967489841…… 此规定的意思是,当事人对自已的主张,要自已提出证据证明.例如甲认为乙欠了自已钱,就要提出乙欠钱的证据(欠条等)如果乙反过来说钱已经还了,也要提出自已的证据.展开全部
@傅师5042：一般来说谁主张谁举证为何法官要被告举证 -
莫韵15967489841…… 是这样的阿,比如说你主张李四欠你一万块钱,那么你就得举证证明比如说欠条.这时候,你是原告,李四是被告,但李四主张我已经还过了,那么李四就得举证证明李四还过了,比如说收条. 所以谁主张谁举证和原告被告没有关系,谁主张了,谁就得举证,当然了,这只是个一般原则,像医疗事故就是个例外,病人虽然主张自己出了医疗事故,但是不用证明,由医生去证明自己没有出医疗事故,证明不出来就是出了.这是考虑到,病人一来不懂,二来证据不在他手上,让病人举证不公平,所以才由医生举证.
@傅师5042：民事案件中“谁主张,谁取证”是什么意思 -
莫韵15967489841…… 根据我国《民事诉讼法》的规定,一般实行“谁主张、谁举证”的原则.对于一项诉讼、一般都由原告提出诉讼请求,并对该请求事项的事实依据,提供证据予以证明,对证据进行当庭质证无误后,由人民法院采信,作为判决的依据.如果原告...
@傅师5042：法律中的“谁主张谁举证”是什么意思?
莫韵15967489841…… 《民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证 据.此规定的意思是,当事人对自己的主张,要自己提出证据证明.例如甲认 为乙欠自己钱,就要提出乙欠钱的证据(欠条等)如果乙反过来说钱已经还了,也要提出自己的证据.
@傅师5042：侵权纠纷的举证原则是什么 -
莫韵15967489841…… 一般举证原则——谁主张,谁举证 “谁主张、谁举证”中的“谁主张”是主张事实的存在,而不是主张权利的存在.因为权利是法律赋予的,有明确的法律规定,不需要加以证明.主张自己享有或者对方不享有某项权利,必须依据某个事实的存...
@傅师5042：谁能解释一下“谁主张谁举证”的含义是什么? -
莫韵15967489841…… 民事诉讼中准提出权利主张,谁就应就此提出证据的原则.分担举证责任的一般原则.提出权利主张的当事人如果不举证或不能举证,就要承担败诉的不利后果.具体内容是:原告对自己提出的诉讼请求所根据的事实和理由应提出证据加以证明...
@傅师5042：法律上谁主张谁举证的说法是怎么回事 -
莫韵15967489841…… “谁主张谁举证”指的是当事人对自己提出的主张,有责任提供证据.但当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集.
@傅师5042：请问,“谁主张,谁举证”原则的具体含义?
莫韵15967489841…… 该原则是刑事诉讼中对举证责任分配的通俗说法.在刑事诉讼中,证明被告人有罪的只能是控诉机关,控诉机关必须用确实充分的证据来支持其对被告人的指控,而被告人...
@傅师5042：“谁主张,谁举证”是什么意思?能不能举个例子
莫韵15967489841…… 简单地说,你提出了某种说法,就必须找出证据来支持自己的说法.庭审中有个“无罪推断”的术语,其实就是谁主张谁举证的应用.如果原告控告被告,原告就首先要列出被告侵权(或违法)的证据.如果原告举不出证据,或证据不足,法庭自然就会驳回原告的诉讼请求,以维护被告的利益.只有在原告举证后,才需要由被告对证据答辩或举反证,再由审判团衡量双方证据和答辩力度.在科学上,你提出了某个学说,就需要主动对该学说作出诠释,并列出理论依据或实证.如果你提出这个概念后,既举不出依据又拿不出实证,那么,你的新学说就是在信口开河.总之,谁主张谁举证的原则运用很广泛.
@傅师5042：不是谁质疑就谁举证吗 -
莫韵15967489841…… 没有这种说法.举证责任在民、刑、行政案件中是不同的.民事案件要求谁主张谁举证,刑事案件由公诉机关证明嫌疑人有罪,行政案件由行政机关证明其具体行政行为的合法性.当然这其中还有一些特殊的举证责任分配.
