乾隆和雍正谁贡献大
@熊林1806：乾隆和雍正哪个历史作用大? -
茅刮18765066393…… 当然是雍正,不管是生命还是执政基础,都是雍正给乾隆的
@熊林1806：雍正和乾隆谁的贡献大
茅刮18765066393…… 当然是四四了 雍正很清廉的 支持 偶是四四党的
@熊林1806：乾隆是不是远不如雍正伟大? -
茅刮18765066393…… 不能这么平面的说 两个人都有伟大的历史功绩,只不过不同的人,在不同的背景环境下会作出不同的措施来 虽然在乾隆时期大兴文字狱,但雍正是也是开展了,只不过不如乾隆时期规模上大 乾隆的7下江南 劳民伤财,但是雍正的铁血政策也让百姓吃了不少苦
@熊林1806：清朝就康熙,雍正,乾隆这三代人最牛逼?哪个做皇帝做得最好? -
茅刮18765066393…… 康熙,乾隆两人在位时间都很久,相对来说,雍正在位时间就略短了一点,康雍乾时期是清朝最鼎盛时期,但乾隆下江南数次花费了巨资,在康雍乾时期名臣不少,康熙有千古一帝之称,而雍正时期政绩也不错,美中不足的是,这三个时期都比较兴文字狱.
@熊林1806：清朝有多少位皇帝?哪位皇帝贡献最大? -
茅刮18765066393…… 清朝有12位皇帝.个人认为雍正皇帝贡献最大,因为雍正登基后把康熙皇帝晚年的国库库空挽救了回来,同时,雍正皇帝还设立了军事部,代表着封建王朝皇权达到顶峰.
@熊林1806：清朝康熙,雍正,乾隆三个皇帝哪个成就最高 -
茅刮18765066393…… 其实最高的是雍正,雍正改革刷新吏治才是奠定清朝近三百年统治的基础,康熙的功绩在于开创和统一,乾隆完全是躺在功劳簿上吃老本,一手导致清朝没落
@熊林1806：康乾盛世是不是说明雍正比较没用? -
茅刮18765066393…… 康乾盛世其实是指的康熙,雍正,乾隆三个人的盛世,而康乾盛世是对他们所做出的贡献的简称.并不是上面所说的那样.由于康熙的在位太长了,所以雍正就只在位13年就退位了,其实雍正虽然在位的时间短,但他做的贡献却很大.完成了许多的历史事情,他是值得我们去赞赏的.你应该知道历史上著名的:文字狱吧.在康熙和乾隆的时候就时常发生,而在雍正的时候却要少些.这就更加的证明了他的价值.他由于处在一个在位61和一个在位60的皇帝之间,就使许多人认为康乾盛世中没有他.我再提醒一下康乾盛世是指康熙,雍正和乾隆.
@熊林1806：为什么都说康乾盛世而不说康雍盛世 -
茅刮18765066393…… 也称为康雍乾盛世.该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝,持续时间长达一百三十四年,是清朝统治的最高峰,在此期间,中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致,改革最多,国力最强,社会稳定,经济快速发展,人口增长迅速,疆域辽阔. 叫康乾盛世是一种简称,另外还有种说法就是,这一百三四十年中,康熙和乾隆都在位六十余年,而雍正只在位十余年,相比来说当然就对盛世的贡献要小一些.
@熊林1806：雍正和乾隆哪个好 -
茅刮18765066393…… 个人认为雍正较好,许多人都只注意到康乾盛世的光辉,却不知雍正在其中起着承上启下的作用.雍正十分勤奋,一辈子也没享受过什么,却被人骂.而他的孩子乾隆却就如同官二代.坐享其成.尤其是晚期十分昏庸,盛世已经出现危机.
茅刮18765066393…… 当然是雍正,不管是生命还是执政基础,都是雍正给乾隆的
@熊林1806：雍正和乾隆谁的贡献大
茅刮18765066393…… 当然是四四了 雍正很清廉的 支持 偶是四四党的
@熊林1806：乾隆是不是远不如雍正伟大? -
茅刮18765066393…… 不能这么平面的说 两个人都有伟大的历史功绩,只不过不同的人,在不同的背景环境下会作出不同的措施来 虽然在乾隆时期大兴文字狱,但雍正是也是开展了,只不过不如乾隆时期规模上大 乾隆的7下江南 劳民伤财,但是雍正的铁血政策也让百姓吃了不少苦
@熊林1806：清朝就康熙,雍正,乾隆这三代人最牛逼?哪个做皇帝做得最好? -
茅刮18765066393…… 康熙,乾隆两人在位时间都很久,相对来说,雍正在位时间就略短了一点,康雍乾时期是清朝最鼎盛时期,但乾隆下江南数次花费了巨资,在康雍乾时期名臣不少,康熙有千古一帝之称,而雍正时期政绩也不错,美中不足的是,这三个时期都比较兴文字狱.
@熊林1806：清朝有多少位皇帝?哪位皇帝贡献最大? -
茅刮18765066393…… 清朝有12位皇帝.个人认为雍正皇帝贡献最大,因为雍正登基后把康熙皇帝晚年的国库库空挽救了回来,同时,雍正皇帝还设立了军事部,代表着封建王朝皇权达到顶峰.
@熊林1806：清朝康熙,雍正,乾隆三个皇帝哪个成就最高 -
茅刮18765066393…… 其实最高的是雍正,雍正改革刷新吏治才是奠定清朝近三百年统治的基础,康熙的功绩在于开创和统一,乾隆完全是躺在功劳簿上吃老本,一手导致清朝没落
@熊林1806：康乾盛世是不是说明雍正比较没用? -
茅刮18765066393…… 康乾盛世其实是指的康熙,雍正,乾隆三个人的盛世,而康乾盛世是对他们所做出的贡献的简称.并不是上面所说的那样.由于康熙的在位太长了,所以雍正就只在位13年就退位了,其实雍正虽然在位的时间短,但他做的贡献却很大.完成了许多的历史事情,他是值得我们去赞赏的.你应该知道历史上著名的:文字狱吧.在康熙和乾隆的时候就时常发生,而在雍正的时候却要少些.这就更加的证明了他的价值.他由于处在一个在位61和一个在位60的皇帝之间,就使许多人认为康乾盛世中没有他.我再提醒一下康乾盛世是指康熙,雍正和乾隆.
@熊林1806：为什么都说康乾盛世而不说康雍盛世 -
茅刮18765066393…… 也称为康雍乾盛世.该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝,持续时间长达一百三十四年,是清朝统治的最高峰,在此期间,中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致,改革最多,国力最强,社会稳定,经济快速发展,人口增长迅速,疆域辽阔. 叫康乾盛世是一种简称,另外还有种说法就是,这一百三四十年中,康熙和乾隆都在位六十余年,而雍正只在位十余年,相比来说当然就对盛世的贡献要小一些.
@熊林1806：雍正和乾隆哪个好 -
茅刮18765066393…… 个人认为雍正较好,许多人都只注意到康乾盛世的光辉,却不知雍正在其中起着承上启下的作用.雍正十分勤奋,一辈子也没享受过什么,却被人骂.而他的孩子乾隆却就如同官二代.坐享其成.尤其是晚期十分昏庸,盛世已经出现危机.
