二战英国打得过德国吗
@朱到4584：二战中英国独自能够击败德国吗? -
拔贾18734672911…… 你说的情况都是战争中片面,英国并没有完全的制海权,大西洋已经被德国潜艇重重包围,而且还被布设了大量水雷,没有美国的支持,等于没有了石油等一系列军事物资的支持,英国的军舰和...
@朱到4584：当年第二次世界大战 在欧洲战场上除了苏联能和德国打 那么英国能打不打的过德国呀! -
拔贾18734672911…… 很显然不能→_→ 伦敦都被炸的满目疮痍
@朱到4584：二战英国没有美国能独自打败德国吗
拔贾18734672911…… 首先,历史没有如果.第二,德国失败是天生注定的,他的地理位置先天不足,命中注定两线作战,看看我们自己的春秋战国时期,曾经强大的中原各国如晋、宋等,都是...
@朱到4584：二战英国没有美国能独自打败德国吗 -
拔贾18734672911…… 不会 当年德国比英国强多了 二战胜利还是靠盟军
@朱到4584：二战时期德国与英国法国军力对比谁强 -
拔贾18734672911…… 德国的海军不如英法..陆军其实与法国差不多...不过德国的战法先进..还有战争潜力远远强于英法...西线战场一结束...德国疯狂扩军...这是当时世界上任何一个国家所不具备的..苏联不过在西线战争中..扩军...但实力仍不如德国...举个例子..苏德战场德军战死两百万人...苏军战死一千一百万人..而且与德国交战的国家有数十个...望采纳...
@朱到4584：二战时期要是英法联合抵得过德国吗? -
拔贾18734672911…… 没有可能...就算英法联合的话在战力上兵力和武器的先进程度都顶不住德国...要知道那时候德国还派出了非洲远征军,还同时进攻苏联...你说如果德国全力和英法联盟打,那么绝对顶不住了. 从英国天天被德国空袭就可以看得出来,德国的军事力量那时很强大.不是英法联合就可以抵抗的...
@朱到4584：如果二战时德国赢了英国会怎样? -
拔贾18734672911…… 就凭德国的海军,它就不可能真正的打败英国. 即使不惜代价地登陆英伦三岛,占领了英国的本土,英国也不会屈服的. 英国的所有财富已经秘密撤往加拿大,英王室也将西撤加拿大.而且英国做好了最坏的准备:曾经把每家的长子和独生女...
@朱到4584：日德兰海战到底是德国赢了还是英国赢了?
拔贾18734672911…… 战术上看,可以算德国赢.德舰队以相对较小的实力(战巡5比9,战列舰16比28)干净漂亮地轰沉了英国3艘战巡和3艘装甲巡洋舰等共计11.33万吨的舰只并造成6000余人阵亡,而自己仅损失1艘战巡、1艘老式战列舰和5艘轻巡等6万多吨的舰只和2500余人阵亡.这与其说是德国人战术思想更好,不如说军舰设计思想更好. 但从战略上看,无疑是英国赢.德国海军冲破英国封锁的努力被彻底粉碎,关在基地里完全无所作为,成为马汉预言的“存在的舰队”,这意味着提尔皮茨多少年的努力全都付诸东流.而英国海军始终掌握着世界各大洋的制海权,确保战争的顺利进行. 所以当时媒体有个精彩点评:“昨天,企图越狱的囚犯将看守爆打了一顿,但最后依然被关在囚笼里”.
@朱到4584：为什么二战时英国空军的实力如此强大,以至让纳粹空军奈何不得?
拔贾18734672911…… 战争初期,英国空军并不强大,实力弱于德国,战争后期,在美国的帮助下,同时德国战争资源枯竭,英国空军才强于德国.英国在战争初期能够抗衡德国的原因如下: 1.本土装备'雷达',提供了预警时间. 2.用战斗机打德国的轰炸机,获胜的机会当然多. 3.德国护航战斗机作战半径小,在英国上空难以长时间作战. 4.德国轰炸目标选错---以伦敦等城市为目标.而非打击英国的空军基地、飞机制造厂.导致英国有能力恢复受损的空中力量. 5.德国飞机被击落后,飞行员非死即被俘,而英军飞行员被击落后,大多数跳伞后可重新投入战斗(本土优势)!导致德国优秀飞行员数量大量减少,素质不断降低.
@朱到4584：二战德国要怎样才能打下英国 -
拔贾18734672911…… 主要是管理的问题,德国完全可以打下英国,飞机三倍数量于英国,飞行员飞机质量远远超过英国,海军u型潜艇玩爆英国大西洋舰队,陆军更不用说,关键是戈林和海军将领不配合,内部矛盾才失败了,浪费了大量的飞机和资源,条件完全具备,但是没有利用好 望采纳,手写的
拔贾18734672911…… 你说的情况都是战争中片面,英国并没有完全的制海权,大西洋已经被德国潜艇重重包围,而且还被布设了大量水雷,没有美国的支持,等于没有了石油等一系列军事物资的支持,英国的军舰和...
@朱到4584：当年第二次世界大战 在欧洲战场上除了苏联能和德国打 那么英国能打不打的过德国呀! -
拔贾18734672911…… 很显然不能→_→ 伦敦都被炸的满目疮痍
@朱到4584：二战英国没有美国能独自打败德国吗
拔贾18734672911…… 首先,历史没有如果.第二,德国失败是天生注定的,他的地理位置先天不足,命中注定两线作战,看看我们自己的春秋战国时期,曾经强大的中原各国如晋、宋等,都是...
@朱到4584：二战英国没有美国能独自打败德国吗 -
拔贾18734672911…… 不会 当年德国比英国强多了 二战胜利还是靠盟军
@朱到4584：二战时期德国与英国法国军力对比谁强 -
拔贾18734672911…… 德国的海军不如英法..陆军其实与法国差不多...不过德国的战法先进..还有战争潜力远远强于英法...西线战场一结束...德国疯狂扩军...这是当时世界上任何一个国家所不具备的..苏联不过在西线战争中..扩军...但实力仍不如德国...举个例子..苏德战场德军战死两百万人...苏军战死一千一百万人..而且与德国交战的国家有数十个...望采纳...
@朱到4584：二战时期要是英法联合抵得过德国吗? -
拔贾18734672911…… 没有可能...就算英法联合的话在战力上兵力和武器的先进程度都顶不住德国...要知道那时候德国还派出了非洲远征军,还同时进攻苏联...你说如果德国全力和英法联盟打,那么绝对顶不住了. 从英国天天被德国空袭就可以看得出来,德国的军事力量那时很强大.不是英法联合就可以抵抗的...
@朱到4584：如果二战时德国赢了英国会怎样? -
拔贾18734672911…… 就凭德国的海军,它就不可能真正的打败英国. 即使不惜代价地登陆英伦三岛,占领了英国的本土,英国也不会屈服的. 英国的所有财富已经秘密撤往加拿大,英王室也将西撤加拿大.而且英国做好了最坏的准备:曾经把每家的长子和独生女...
@朱到4584：日德兰海战到底是德国赢了还是英国赢了?
拔贾18734672911…… 战术上看,可以算德国赢.德舰队以相对较小的实力(战巡5比9,战列舰16比28)干净漂亮地轰沉了英国3艘战巡和3艘装甲巡洋舰等共计11.33万吨的舰只并造成6000余人阵亡,而自己仅损失1艘战巡、1艘老式战列舰和5艘轻巡等6万多吨的舰只和2500余人阵亡.这与其说是德国人战术思想更好,不如说军舰设计思想更好. 但从战略上看,无疑是英国赢.德国海军冲破英国封锁的努力被彻底粉碎,关在基地里完全无所作为,成为马汉预言的“存在的舰队”,这意味着提尔皮茨多少年的努力全都付诸东流.而英国海军始终掌握着世界各大洋的制海权,确保战争的顺利进行. 所以当时媒体有个精彩点评:“昨天,企图越狱的囚犯将看守爆打了一顿,但最后依然被关在囚笼里”.
@朱到4584：为什么二战时英国空军的实力如此强大,以至让纳粹空军奈何不得?
拔贾18734672911…… 战争初期,英国空军并不强大,实力弱于德国,战争后期,在美国的帮助下,同时德国战争资源枯竭,英国空军才强于德国.英国在战争初期能够抗衡德国的原因如下: 1.本土装备'雷达',提供了预警时间. 2.用战斗机打德国的轰炸机,获胜的机会当然多. 3.德国护航战斗机作战半径小,在英国上空难以长时间作战. 4.德国轰炸目标选错---以伦敦等城市为目标.而非打击英国的空军基地、飞机制造厂.导致英国有能力恢复受损的空中力量. 5.德国飞机被击落后,飞行员非死即被俘,而英军飞行员被击落后,大多数跳伞后可重新投入战斗(本土优势)!导致德国优秀飞行员数量大量减少,素质不断降低.
@朱到4584：二战德国要怎样才能打下英国 -
拔贾18734672911…… 主要是管理的问题,德国完全可以打下英国,飞机三倍数量于英国,飞行员飞机质量远远超过英国,海军u型潜艇玩爆英国大西洋舰队,陆军更不用说,关键是戈林和海军将领不配合,内部矛盾才失败了,浪费了大量的飞机和资源,条件完全具备,但是没有利用好 望采纳,手写的
