于禁为什么是五子之首
@卞牲2775：为什么说于禁在曹操诸将中地位最高 -
韩郊13518763852…… 这是不可能的,按官位来说,于禁是左将军,随便说一下其他几个名将,张合是征西车骑将军,夏侯惇是大将军,曹洪是骠骑将军,曹仁是大将军大司马,官位都在于禁之上.按后人评价来说,于禁是五子良将之一,与其并排的还有徐晃、张辽、张合、乐进.更何况,于禁在襄樊之战曾被关羽打败随即投降,被关押在江陵.后来吕蒙袭取荆州,于禁到了东吴,再后来才回到魏国.当时襄樊之战另一名大将庞德宁死不降,曹操在得知这件事后,哀叹许久,说庞德才归附自己不久还能以身殉国,而于禁跟随自己三十年反而不如庞德.等于禁回到魏国后,当时的皇帝曹丕还羞辱过于禁投降这件事.于禁羞愤因病去世.所以说,于禁在曹操诸将中的地位不可能是最高的.
@卞牲2775：如果你们说五子良将是后人的称位,那么请告诉我,凭什么于禁可以成为五子良子?那庞德呢???????? -
韩郊13518763852…… 不管于禁是为了什么,他是不是投降了?如果是诈降,那为什么曹丕生生把他挤兑死了???难道他不知道???是吗?不要说庞德是什么东西!秦桧开始还极力主张抗金呢!那为什么最后落得如此下场???大丈夫,宁可站着死,不可跪求生!三国那位名将可以做到宁死不屈,临死前还大骂刘备?!有谁?唯有庞德!庞德虽无显赫战记但是他有一身正气,有着一种别人没有的铁骨,哪位听说过关羽临死前大骂孙权?如果关羽被曹公禽后大骂曹公,那他知道会知道是什么后果,但是历史不允许假如,这也不可能的!庞德死后曹公闻之痛苦,有几个名将死后能让曹公痛哭的?唯有庞德、郭嘉、典韦.这足可以说明庞令明,庞将军是对曹公有多么的重要!
@卞牲2775：于禁为什么会被封为五子良将?
韩郊13518763852…… 豨虽旧友,禁可失节乎!自临与豨决,陨涕而斩之
@卞牲2775：于禁、乐进武力好像不怎么强啊,为什么能和张合、徐晃、张辽这些猛将并称为“五子良将” -
韩郊13518763852…… 陈寿《三国志》评道:“太祖建兹武功,而时之良将,五子为先”.于禁最号毅重,然弗克其终.张合以巧变为称,乐进以骁勇显名,而鉴其行事,未副所闻.或注记有遗漏,未如张辽、徐晃之备详也.“五子良将”说法来源于陈寿的《三国志》.撰写魏书卷十七时,陈寿将曹魏的将领张辽、乐进、于禁、张合、徐晃合传,叙述诸将生平事迹后评曰:“太祖建兹武功,而时之良将,五子为先”,意在表述五人能征善战.后人简其文字,称为“五子良将”.
@卞牲2775：战三国五子良将 五子良将于禁厉害吗 -
韩郊13518763852…… 厉害.三国志中陈寿给的评价是,于禁最号毅重,然弗克其终.而且在于禁被擒之前,于禁是当时除了曹氏宗族以及夏侯惇以外官职最高的武将,堪称五子良将之首.张辽只不过是征东将军,而于禁已经是左将军假节,如果是在战场上,张辽犯了军令于禁是可以直接砍了他的,举个例子,如果于禁命令张辽率领100人劫营,张辽因为人少不从,于禁就可以直接杀了张辽了.官当到这个地方,当然是很厉害了,只不过可惜最后他投降了而已.
@卞牲2775：三国曹魏五子良将之首是谁? -
韩郊13518763852…… 张文远也!! 张辽本来叫聂辽,为了躲在避祸改姓,其实张辽的确是三国的非常厉害的一元悍将,塞北三杰“吕布、张辽、高顺”丁原死后,这三个人就是董卓手下最厉害的人,董卓死后他们三人单干,曹操杀了吕布的时候张辽没在吕布身边,张辽是曹操后来抓住劝降的.曾用800骑兵大破东吴100000大军,差点活捉了孙权,要不是凌统武艺高超,怕是孙权就...
@卞牲2775：于禁 投降 关羽 的原因都有 哪些 ? -
韩郊13518763852…… 三国时期猛将如云,也出现了许多名将,而魏国最为出名的无非是曹操帐下的五子良将.这五子良将中资格最老的是于禁与乐进两人,他们是从一开始就跟随曹操南征北战,与另外的三人不一样,另外三人是后来投降到曹操帐下的武将,也就是...
@卞牲2775：关羽和于禁都是双方最高将领为什么于禁这么不经打 -
韩郊13518763852…… 天时,地利,很多于禁都处于不利地位,再加上他当时的自负,二爷更不是一般的对手,身为五虎将之首当然也有两把刷子,所以喽
@卞牲2775：为什么说于禁是五子良将之胯 -
韩郊13518763852…… 个人认为:于禁败给的是关羽,而他投降不是为了苟活于世,而是为了等待一个机会,最后他还是回到了魏国.面对关公的强势,有几人能胜?于禁投降就像关羽一样身在汉营,心在魏,再说关羽还不投降给曹操过.再说在宛城之战中于禁曾经救过曹操,只因为他一次战略性投降而去诋毁他,我认为实在不值.
@卞牲2775：于禁将军是否能称为蜀国将领 -
韩郊13518763852…… 前后左右将军,以左为尊,左将将拜于前将军,于禁还是5子之首,输了脸面问题 左为尊,左为阳再君王恻班次,右为阴,左右将军最大,然后前后将军,关羽前将军大,因为他有假节绒.
韩郊13518763852…… 这是不可能的,按官位来说,于禁是左将军,随便说一下其他几个名将,张合是征西车骑将军,夏侯惇是大将军,曹洪是骠骑将军,曹仁是大将军大司马,官位都在于禁之上.按后人评价来说,于禁是五子良将之一,与其并排的还有徐晃、张辽、张合、乐进.更何况,于禁在襄樊之战曾被关羽打败随即投降,被关押在江陵.后来吕蒙袭取荆州,于禁到了东吴,再后来才回到魏国.当时襄樊之战另一名大将庞德宁死不降,曹操在得知这件事后,哀叹许久,说庞德才归附自己不久还能以身殉国,而于禁跟随自己三十年反而不如庞德.等于禁回到魏国后,当时的皇帝曹丕还羞辱过于禁投降这件事.于禁羞愤因病去世.所以说,于禁在曹操诸将中的地位不可能是最高的.
@卞牲2775：如果你们说五子良将是后人的称位,那么请告诉我,凭什么于禁可以成为五子良子?那庞德呢???????? -
韩郊13518763852…… 不管于禁是为了什么,他是不是投降了?如果是诈降,那为什么曹丕生生把他挤兑死了???难道他不知道???是吗?不要说庞德是什么东西!秦桧开始还极力主张抗金呢!那为什么最后落得如此下场???大丈夫,宁可站着死,不可跪求生!三国那位名将可以做到宁死不屈,临死前还大骂刘备?!有谁?唯有庞德!庞德虽无显赫战记但是他有一身正气,有着一种别人没有的铁骨,哪位听说过关羽临死前大骂孙权?如果关羽被曹公禽后大骂曹公,那他知道会知道是什么后果,但是历史不允许假如,这也不可能的!庞德死后曹公闻之痛苦,有几个名将死后能让曹公痛哭的?唯有庞德、郭嘉、典韦.这足可以说明庞令明,庞将军是对曹公有多么的重要!
@卞牲2775：于禁为什么会被封为五子良将?
韩郊13518763852…… 豨虽旧友,禁可失节乎!自临与豨决,陨涕而斩之
@卞牲2775：于禁、乐进武力好像不怎么强啊,为什么能和张合、徐晃、张辽这些猛将并称为“五子良将” -
韩郊13518763852…… 陈寿《三国志》评道:“太祖建兹武功,而时之良将,五子为先”.于禁最号毅重,然弗克其终.张合以巧变为称,乐进以骁勇显名,而鉴其行事,未副所闻.或注记有遗漏,未如张辽、徐晃之备详也.“五子良将”说法来源于陈寿的《三国志》.撰写魏书卷十七时,陈寿将曹魏的将领张辽、乐进、于禁、张合、徐晃合传,叙述诸将生平事迹后评曰:“太祖建兹武功,而时之良将,五子为先”,意在表述五人能征善战.后人简其文字,称为“五子良将”.
@卞牲2775：战三国五子良将 五子良将于禁厉害吗 -
韩郊13518763852…… 厉害.三国志中陈寿给的评价是,于禁最号毅重,然弗克其终.而且在于禁被擒之前,于禁是当时除了曹氏宗族以及夏侯惇以外官职最高的武将,堪称五子良将之首.张辽只不过是征东将军,而于禁已经是左将军假节,如果是在战场上,张辽犯了军令于禁是可以直接砍了他的,举个例子,如果于禁命令张辽率领100人劫营,张辽因为人少不从,于禁就可以直接杀了张辽了.官当到这个地方,当然是很厉害了,只不过可惜最后他投降了而已.
@卞牲2775：三国曹魏五子良将之首是谁? -
韩郊13518763852…… 张文远也!! 张辽本来叫聂辽,为了躲在避祸改姓,其实张辽的确是三国的非常厉害的一元悍将,塞北三杰“吕布、张辽、高顺”丁原死后,这三个人就是董卓手下最厉害的人,董卓死后他们三人单干,曹操杀了吕布的时候张辽没在吕布身边,张辽是曹操后来抓住劝降的.曾用800骑兵大破东吴100000大军,差点活捉了孙权,要不是凌统武艺高超,怕是孙权就...
@卞牲2775：于禁 投降 关羽 的原因都有 哪些 ? -
韩郊13518763852…… 三国时期猛将如云,也出现了许多名将,而魏国最为出名的无非是曹操帐下的五子良将.这五子良将中资格最老的是于禁与乐进两人,他们是从一开始就跟随曹操南征北战,与另外的三人不一样,另外三人是后来投降到曹操帐下的武将,也就是...
@卞牲2775：关羽和于禁都是双方最高将领为什么于禁这么不经打 -
韩郊13518763852…… 天时,地利,很多于禁都处于不利地位,再加上他当时的自负,二爷更不是一般的对手,身为五虎将之首当然也有两把刷子,所以喽
@卞牲2775：为什么说于禁是五子良将之胯 -
韩郊13518763852…… 个人认为:于禁败给的是关羽,而他投降不是为了苟活于世,而是为了等待一个机会,最后他还是回到了魏国.面对关公的强势,有几人能胜?于禁投降就像关羽一样身在汉营,心在魏,再说关羽还不投降给曹操过.再说在宛城之战中于禁曾经救过曹操,只因为他一次战略性投降而去诋毁他,我认为实在不值.
@卞牲2775：于禁将军是否能称为蜀国将领 -
韩郊13518763852…… 前后左右将军,以左为尊,左将将拜于前将军,于禁还是5子之首,输了脸面问题 左为尊,左为阳再君王恻班次,右为阴,左右将军最大,然后前后将军,关羽前将军大,因为他有假节绒.
