人工智能辩论三辩提问
@黄独5866：人工智能能否取代人类辩论赛辩词 -
祁尤13099353722…… 你好,就目前来说,人工智能还不能完全取代人类.但是相信未来的发展,人工智能一定能够造成我们想要做的任何事.
@黄独5866：辩论赛三辩环节提问问题设计. -
祁尤13099353722…… 一辩主要是立论,充分阐述你方观点.立论范围最好有广度.攻辩小结,指出某种意义环节对方漏洞,简单叙述我方观点,强调一下即可. 二辩,三辩在攻辩环节准备好的攻辩问题紧紧围绕立论展开.让立论的含义生动化,理解更进一步. 四辩,是进一步巩固本方观点,指出对方的漏洞. 你方观点是:培训应以组织为中心.可提问对方: 培训的目的是什么? 由谁设置培训目标,制定培训内容,保证培训的正常开展,保证制度的落实? 人是个性化的,有思想的,如果以学员为中心,每个人的情况各不相同,甚至千差万别,有不同的思维模式和学习方式,怎么达到既定的培训目标?怎么完成确定的学习内容?
@黄独5866：人工智能能否代替人类, 我是不能,二辩提问题,, -
祁尤13099353722…… 我觉得不一定,就比如程序员,在一定程度上来说,被替代的可能性还是很大.人工智能的确能代替人类解决那些重复性高的代码,当然有些代码也不是那么简单就被模拟出来.只能说在一定程度上,有取代的趋势,而且趋势越来越强.---以上仅对程序员而言,唉,俺干嘛做个程序员....
@黄独5866：对于人工智能不能代替人脑的辩论中提出的问题 -
祁尤13099353722…… 人工智能在某种程度上是大于百分九十以上的人类大脑,人工智能数据库的装载远远超越常人的知识量.但相对于控制人工智能的人来说,人工智能不能比! 上述的比较可以看出,人工智能的优势和对比.取代人脑也只是由控制人工智能的人来取代并非人工智能取代!
@黄独5866：辩论赛三辩应该提什么问题?辩题是大学期间课业学习比人际交往重要 正方!!!! -
祁尤13099353722…… 你们的赛制是攻辩制还是互辩制?三辩和二辩理论上是两门独立的火炮,一人负责一个论点.一般来说总结性的陈词是一辩的事情,也就是“攻辩小结”的环节.(视赛制不同而不同,如果没有这个环节,那么就要包含在四辩的总结中). 自由辩论一般是双方交替发言,每一方各有4分钟,如果一方时间耗尽,对方可以自由连续发言,直到时间用尽;也可以选择放弃多余的时间,从而进入下一个环节.自由辩论的场面很容易混乱,要求二辩三辩比较活跃,一辩和四辩则更多负责观察战局,一旦出现走题或者对某一个问题发生无意义的重复论证,或者时间快到了还有论点没有照顾到,一辩或四辩就可以站起来转移战场,把情势指引到更有利的地方
@黄独5866：人工智能不能战胜人类的四辩论据 -
祁尤13099353722…… 反方认为,脑含有约140亿个神经细胞约占脑细胞十分之一,而一台计算机处理性能很是一半;根据神经学家的部分测量,人脑的神经细胞回路比今天全世界的电话网络还要复杂1400多倍,所以,人工智能难以超越人类智能.正方认为,就目前ALPHA GO与李世石对弈的结果来看,人工智能超越人类智能指日可待.计算机强大的处理能力以及超强的存储能力可以从大数据的环境下分析得出科学合理的决策,并且比人脑做出的决策更少的受周围环境以及人的主观因素的影响.
@黄独5866：人工智能是否有利于人类发展的辩论赛 正方一辩立论 -
祁尤13099353722…… 1、请对方说出或者拿出他们现在正在用的手机,只要其中有一个人用的不是智能手机,这次辩论就算你们输. 2、然后请对方解释为要用智能手机? 3、完全用不着扯太远,就用智能手机就可以让对方死无葬身之地.
@黄独5866：辩论人工智能是劳动者,可以创造剩余价值 -
祁尤13099353722…… 人工智能只能算作＂劳动工具＂,不能算是“劳动者”. 以前的牛、马也是帮助人类生产的,没有人将牛马列入“劳动者＂这个范畴.
@黄独5866：机器人能否代替人辩论赛怎么开展辩论 -
祁尤13099353722…… 机器人能否代替人,有两个方向性: 第一个方向是机器人能否取代人类进行劳动干活,取代人类的绝大部分工作. 第二个方向是机器人能否取代人类的情感,机器人能否产生情商,并取代人类的生存机会. 第一个方向:人工智能将来会发展到...
祁尤13099353722…… 你好,就目前来说,人工智能还不能完全取代人类.但是相信未来的发展,人工智能一定能够造成我们想要做的任何事.
@黄独5866：辩论赛三辩环节提问问题设计. -
祁尤13099353722…… 一辩主要是立论,充分阐述你方观点.立论范围最好有广度.攻辩小结,指出某种意义环节对方漏洞,简单叙述我方观点,强调一下即可. 二辩,三辩在攻辩环节准备好的攻辩问题紧紧围绕立论展开.让立论的含义生动化,理解更进一步. 四辩,是进一步巩固本方观点,指出对方的漏洞. 你方观点是:培训应以组织为中心.可提问对方: 培训的目的是什么? 由谁设置培训目标,制定培训内容,保证培训的正常开展,保证制度的落实? 人是个性化的,有思想的,如果以学员为中心,每个人的情况各不相同,甚至千差万别,有不同的思维模式和学习方式,怎么达到既定的培训目标?怎么完成确定的学习内容?
@黄独5866：人工智能能否代替人类, 我是不能,二辩提问题,, -
祁尤13099353722…… 我觉得不一定,就比如程序员,在一定程度上来说,被替代的可能性还是很大.人工智能的确能代替人类解决那些重复性高的代码,当然有些代码也不是那么简单就被模拟出来.只能说在一定程度上,有取代的趋势,而且趋势越来越强.---以上仅对程序员而言,唉,俺干嘛做个程序员....
@黄独5866：对于人工智能不能代替人脑的辩论中提出的问题 -
祁尤13099353722…… 人工智能在某种程度上是大于百分九十以上的人类大脑,人工智能数据库的装载远远超越常人的知识量.但相对于控制人工智能的人来说,人工智能不能比! 上述的比较可以看出,人工智能的优势和对比.取代人脑也只是由控制人工智能的人来取代并非人工智能取代!
@黄独5866：辩论赛三辩应该提什么问题?辩题是大学期间课业学习比人际交往重要 正方!!!! -
祁尤13099353722…… 你们的赛制是攻辩制还是互辩制?三辩和二辩理论上是两门独立的火炮,一人负责一个论点.一般来说总结性的陈词是一辩的事情,也就是“攻辩小结”的环节.(视赛制不同而不同,如果没有这个环节,那么就要包含在四辩的总结中). 自由辩论一般是双方交替发言,每一方各有4分钟,如果一方时间耗尽,对方可以自由连续发言,直到时间用尽;也可以选择放弃多余的时间,从而进入下一个环节.自由辩论的场面很容易混乱,要求二辩三辩比较活跃,一辩和四辩则更多负责观察战局,一旦出现走题或者对某一个问题发生无意义的重复论证,或者时间快到了还有论点没有照顾到,一辩或四辩就可以站起来转移战场,把情势指引到更有利的地方
@黄独5866：人工智能不能战胜人类的四辩论据 -
祁尤13099353722…… 反方认为,脑含有约140亿个神经细胞约占脑细胞十分之一,而一台计算机处理性能很是一半;根据神经学家的部分测量,人脑的神经细胞回路比今天全世界的电话网络还要复杂1400多倍,所以,人工智能难以超越人类智能.正方认为,就目前ALPHA GO与李世石对弈的结果来看,人工智能超越人类智能指日可待.计算机强大的处理能力以及超强的存储能力可以从大数据的环境下分析得出科学合理的决策,并且比人脑做出的决策更少的受周围环境以及人的主观因素的影响.
@黄独5866：人工智能是否有利于人类发展的辩论赛 正方一辩立论 -
祁尤13099353722…… 1、请对方说出或者拿出他们现在正在用的手机,只要其中有一个人用的不是智能手机,这次辩论就算你们输. 2、然后请对方解释为要用智能手机? 3、完全用不着扯太远,就用智能手机就可以让对方死无葬身之地.
@黄独5866：辩论人工智能是劳动者,可以创造剩余价值 -
祁尤13099353722…… 人工智能只能算作＂劳动工具＂,不能算是“劳动者”. 以前的牛、马也是帮助人类生产的,没有人将牛马列入“劳动者＂这个范畴.
@黄独5866：机器人能否代替人辩论赛怎么开展辩论 -
祁尤13099353722…… 机器人能否代替人,有两个方向性: 第一个方向是机器人能否取代人类进行劳动干活,取代人类的绝大部分工作. 第二个方向是机器人能否取代人类的情感,机器人能否产生情商,并取代人类的生存机会. 第一个方向:人工智能将来会发展到...
