作为犯罪和不作为的区别
@桂会479：犯罪不作为 - 搜狗百科
叔梵18796426282…… 作为犯罪与不作为犯罪区别在于,研究作为犯与不作为犯不仅有理论意义同时对司法实践也有很大的意义.作为与不作为 区分的标准有很多种,包括身体动静说、因果关系说、社会价值说、法规说和双重说,笔者认为规范说标准是最合理的. 作为和不作为的区别包括法规上的、主体上的、主观上的、客观上的和义务上的不同.作为和不作为的分类、结合和竞合亦 是区别研究作为与不作为不可回避的问题. 作为与不作为是刑法行为的两种形式,学界对不作为的研究较多,但对于作为与不作为的区别并没有系统的研究,如果能有效地认定作为与不作为的区别将有利于我们深入研究作为和不作为深一层次的具体内容,如不纯正不作为的规范结构等问题,有助于我们在研究此类问题时不再次卷入作为.
@桂会479：刑法中作为和不作为的区分关键是什么 -
叔梵18796426282…… 作为,即积极的行为,是指以积极的身体举动实施刑法所禁止的行为.作为是危害行为的主要形式,在我国刑法中绝大部分犯罪以作为的形式实施,如故意杀人罪、放火罪等;许多犯罪只能以作为形式实施,如抢劫罪、盗窃罪、强奸罪等.作为...
@桂会479：法律问题:作为与不作为的区别 -
叔梵18796426282…… 不作为是相对于作为而言的,指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务,并且能够实行而不实行的行为.不作为是行为的一种特殊方式,与作为具有一种相反关系.具有一定的作为义务,是不作为成立的逻辑前提.(1)法律明文规定的作...
@桂会479：哪些是不作为犯罪,哪些是作为犯罪 -
叔梵18796426282…… 根据您的提问.您所举例的犯罪为不作为犯罪.作为与不作为犯罪的最主要的区别在于是否具有作为的义务.即如您所举的罪名,赡养义务和抚养义务均为法定义务,若违反则构成犯罪.而作为义务就是法律禁止,你所为,则构成犯罪.
@桂会479：作为与不作为的区分标准 -
叔梵18796426282…… 作为指的是“不当为而为之”其实施方式包括利用行为人自身条件的作为、利用外力条件的作为; 不作为指的是“当为之而不为”,其构成条件有1、行为人负有实施某种积极行为的特定义务.2、行为人有履行特定义务的可能性.3、行为人未履行特定义务.3点必须同时具备. 特别说明的是,在不作为犯罪中,虽然行为人有时也实施某些积极的动作,但其基本点是未履行特定的义务.这是区别作为与不作为的外在根本标志.
@桂会479：刑法学中作为与不作为的区别是什么?急! -
叔梵18796426282…… 作为是指亲手实施了某种犯罪行为. 而不作为是指因负有某种义务,但是而不履行导致危害行为的发生. 义务有三种1.法律规定的特定义务. 2.先行行为导致的义务. 3.由某种协议合同规定的义务. 我刑法书没找到,说的不是很准确,但是基本上也是!
@桂会479：什么是不作为犯罪? -
叔梵18796426282…… 危害行为是犯罪客观方面的必备要件,而形形色色的危害行为在刑法理论中的其中一个分类就是区分为作为犯罪与不作为犯罪这两种基本形式.历史上早在我国秦朝时的法律和古罗马时期的法规中就已有了关于不作为犯罪的规定.不作为是相对于作为而言的,指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务,并且能够实行而不实行的行为.不作为是行为的一种特殊方式,与作为具有一种相反关系.由于不作为的复杂性,其一直是行为理论上争论的焦点问题.
@桂会479：刑法中关于作为与不作为的问题 -
叔梵18796426282…… 你好,作为是以身体活动实施的违反禁止性规范的危害行为.如抢劫罪就是由作为实施的.作为的方式有利用自己身体实施的作为,利用物质性工具实施的作为,利用自然力实施的作为,利用动物和他人实施的作为. 不作为是行为人有实施某种行为的义务,能履行而不履行的危害行为.比如逃税罪只能由不作为形式构成.不作为不是指仅仅身体的静止,作为与不作为的区别在于是否与负有特定法律义务相联系. 纯正的不作为是刑法规定 的只能由不作为形式实现的犯罪,如遗弃罪. 不纯正的不作为,是既可以由作为实现,也可以由不作为实现,行为人实际上以不作为形式实现的犯罪,如以不作为形式实现的故意杀人罪.
@桂会479：什么是犯罪作为,不作为.通俗点的...不通俗不给分!最后好举例说明. -
叔梵18796426282…… 作为与不作为是刑法理论上危害行为的表现形式,作为是指行为人以积极的身体活动实施刑法所禁止的危害行为,不作为是指行为人在能够履行自己应尽的义务的情况下,不履行该义务!
叔梵18796426282…… 作为犯罪与不作为犯罪区别在于,研究作为犯与不作为犯不仅有理论意义同时对司法实践也有很大的意义.作为与不作为 区分的标准有很多种,包括身体动静说、因果关系说、社会价值说、法规说和双重说,笔者认为规范说标准是最合理的. 作为和不作为的区别包括法规上的、主体上的、主观上的、客观上的和义务上的不同.作为和不作为的分类、结合和竞合亦 是区别研究作为与不作为不可回避的问题. 作为与不作为是刑法行为的两种形式,学界对不作为的研究较多,但对于作为与不作为的区别并没有系统的研究,如果能有效地认定作为与不作为的区别将有利于我们深入研究作为和不作为深一层次的具体内容,如不纯正不作为的规范结构等问题,有助于我们在研究此类问题时不再次卷入作为.
@桂会479：刑法中作为和不作为的区分关键是什么 -
叔梵18796426282…… 作为,即积极的行为,是指以积极的身体举动实施刑法所禁止的行为.作为是危害行为的主要形式,在我国刑法中绝大部分犯罪以作为的形式实施,如故意杀人罪、放火罪等;许多犯罪只能以作为形式实施,如抢劫罪、盗窃罪、强奸罪等.作为...
@桂会479：法律问题:作为与不作为的区别 -
叔梵18796426282…… 不作为是相对于作为而言的,指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务,并且能够实行而不实行的行为.不作为是行为的一种特殊方式,与作为具有一种相反关系.具有一定的作为义务,是不作为成立的逻辑前提.(1)法律明文规定的作...
@桂会479：哪些是不作为犯罪,哪些是作为犯罪 -
叔梵18796426282…… 根据您的提问.您所举例的犯罪为不作为犯罪.作为与不作为犯罪的最主要的区别在于是否具有作为的义务.即如您所举的罪名,赡养义务和抚养义务均为法定义务,若违反则构成犯罪.而作为义务就是法律禁止,你所为,则构成犯罪.
@桂会479：作为与不作为的区分标准 -
叔梵18796426282…… 作为指的是“不当为而为之”其实施方式包括利用行为人自身条件的作为、利用外力条件的作为; 不作为指的是“当为之而不为”,其构成条件有1、行为人负有实施某种积极行为的特定义务.2、行为人有履行特定义务的可能性.3、行为人未履行特定义务.3点必须同时具备. 特别说明的是,在不作为犯罪中,虽然行为人有时也实施某些积极的动作,但其基本点是未履行特定的义务.这是区别作为与不作为的外在根本标志.
@桂会479：刑法学中作为与不作为的区别是什么?急! -
叔梵18796426282…… 作为是指亲手实施了某种犯罪行为. 而不作为是指因负有某种义务,但是而不履行导致危害行为的发生. 义务有三种1.法律规定的特定义务. 2.先行行为导致的义务. 3.由某种协议合同规定的义务. 我刑法书没找到,说的不是很准确,但是基本上也是!
@桂会479：什么是不作为犯罪? -
叔梵18796426282…… 危害行为是犯罪客观方面的必备要件,而形形色色的危害行为在刑法理论中的其中一个分类就是区分为作为犯罪与不作为犯罪这两种基本形式.历史上早在我国秦朝时的法律和古罗马时期的法规中就已有了关于不作为犯罪的规定.不作为是相对于作为而言的,指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务,并且能够实行而不实行的行为.不作为是行为的一种特殊方式,与作为具有一种相反关系.由于不作为的复杂性,其一直是行为理论上争论的焦点问题.
@桂会479：刑法中关于作为与不作为的问题 -
叔梵18796426282…… 你好,作为是以身体活动实施的违反禁止性规范的危害行为.如抢劫罪就是由作为实施的.作为的方式有利用自己身体实施的作为,利用物质性工具实施的作为,利用自然力实施的作为,利用动物和他人实施的作为. 不作为是行为人有实施某种行为的义务,能履行而不履行的危害行为.比如逃税罪只能由不作为形式构成.不作为不是指仅仅身体的静止,作为与不作为的区别在于是否与负有特定法律义务相联系. 纯正的不作为是刑法规定 的只能由不作为形式实现的犯罪,如遗弃罪. 不纯正的不作为,是既可以由作为实现,也可以由不作为实现,行为人实际上以不作为形式实现的犯罪,如以不作为形式实现的故意杀人罪.
@桂会479：什么是犯罪作为,不作为.通俗点的...不通俗不给分!最后好举例说明. -
叔梵18796426282…… 作为与不作为是刑法理论上危害行为的表现形式,作为是指行为人以积极的身体活动实施刑法所禁止的危害行为,不作为是指行为人在能够履行自己应尽的义务的情况下,不履行该义务!
