使用价值与价值不可兼得
@尹旭700：商品的价值与使用价值是互相排斥的,二者不可兼得.这是为什么? - 作业帮
牛馨18385466957…… [答案] 因为商品生产者要想实现商品的价值,他必须把使用价值让渡给购买者,而购买者为了得到使用价值,必须让渡商品的价值.
@尹旭700：为什么说使用价值和价值是相互排斥 不可兼得的呢 -
牛馨18385466957…… 使用价值和价值是相互排斥、不可兼得的原因主要是:在商品生产者和消费者之间,商品的使用价值是具有相互排斥的性质的.对于商品生产者来说,其目的是为了实现商品的价值,因此必须把商品的使用价值让渡给购买者;而购买者为了得到使用价值,又必须让渡商品的价值.因此,商品生产者和消费者都不能同时拥有商品的使用价值和价值,这就是二者的相互排斥和不可兼得.此外,使用价值和价值是对立统一的关系.二者是商品的二因素,同时存在,相互依存.对立体现在二者的性质不同:使用价值是商品的自然属性,是永恒范畴;价值是商品的社会属性,是历史范畴.统一体现在使用价值是价值的物质承担者,价值寓于使用价值之中.
@尹旭700：价值和使用价值为什么是排斥的,二者不可兼得? -
牛馨18385466957…… 这问题很奇怪啊,打个比方,一个东西你觉得没啥用那就没价值了,但对别人来说却是正好用的上的,这就有价值了,所以,有没有价值是看这个东西或者人物处于什么环境和位置,这应该就是你说的使用价值吧,如果没啥用那么自然没价值了
@尹旭700：为什么商品的价值和使用价值不可兼得? -
牛馨18385466957…… 要获得商品的价值,必须让渡商品的使用价值,在获得品的使用价值时必须让渡商品的价值.比如说你要出售一件商品,获得其价值,但你就必须把该商品的使用价值让渡给购买者,同样,你要购买商品,获得其使用价值,但你就必须付出该该商品的价值,才能得到该商品. 因此,商品的使用价值和商品价值是不可兼得的.
@尹旭700：为什么说使用价值和价值是相互排斥 不可兼得的呢? -
牛馨18385466957…… 个人观点 首先,价值是普遍存在的,就如同重量一样. 然而,在交换出现之前,价值是没有意义的. 假如我们规定交换以重量为基础,即一斤面换一斤铁.如果我们互相不交换,面粉依旧重量为一斤,可有什么意义呢????你只是要吃了它,你在乎它重多少干什么(当然别考虑你够不够吃的问题). 这就说明了,你吃了面粉——占有了它的使用价值——说明你不参加交换——那么重量对你,在交换这个层面没有意义——因此,我们说你没拥有面粉的价值.
@尹旭700：为什么商品的使用价值与价值之间存在对立性 -
牛馨18385466957…… 商品的使用价值与价值之间存在对立性,主要原因是它们不可兼得.在商品交换中,生产者需要让渡使用价值,以实现商品的价值,而消费者则需要支付相应的价值,以获得使用价值.这种交换过程导致了使用价值和价值之间的对立关系.举个例子,如果你想要购买一台电脑,你必须支付一定的金额,这个金额就是电脑的价值.然而,作为消费者,你只能得到电脑的使用价值,无法同时拥有电脑的使用价值和价值.生产者在这个过程中实现了电脑的价值,但失去了电脑的使用价值.因此,使用价值和价值是对立的,无法同时拥有.总之,商品的使用价值和价值是对立统一的,这种对立性源于它们在交换过程中的不可兼得.
@尹旭700：辨析:商品的生产者和使用者无法同时拥有商品的使用价值和价值,因此,人们无法买到物美价廉的商品. - 作业帮
牛馨18385466957…… [答案] 这一说法的前提是正确的,而结论则是错误的.因为: 1、商品的使用价值和价值是对立统一的关系.一方面,使用价值和价值是对立的,二者不能同时兼得.商品生产者出卖商品,获得了商品的价值,而失去了商品的使用价值;使用者购买商品,失去...
@尹旭700：为什么商品的价值和使用价值不可兼得?
牛馨18385466957…… 商品的使用价值和价值是对立统一的,所说的对立是指商品的使用价值和价值两者不可兼得,是对立的、排他的.经过交换,生产者失去商品的使用价值而实现了商品的价值,使用者付出相应的价值而得到使用价值.
@尹旭700：使用价值和价值是对立统一的但是为什么说并不是不可分割的呢?? -
牛馨18385466957…… 可以分割:你买回家的一件物品 就只有使用价值了 没有价值了 因为它不再用于交换
@尹旭700：关于“使用价值和价值不可兼得”有些不理解 -
牛馨18385466957…… “使用价值和价值不可兼得”是针对物质文明产品而言,而软件和文学作品实质是精神文明产品,和物质产品有区别. 精神文明产品并不是看得见摸得着的可以直接使用的商品,并不具有实实在在的“使用价值”,只不过它可以在某种情况下转化为实际的使用价值或者改变使用价值的创造效率,只不过可以等价为实际的商品.
牛馨18385466957…… [答案] 因为商品生产者要想实现商品的价值,他必须把使用价值让渡给购买者,而购买者为了得到使用价值,必须让渡商品的价值.
@尹旭700：为什么说使用价值和价值是相互排斥 不可兼得的呢 -
牛馨18385466957…… 使用价值和价值是相互排斥、不可兼得的原因主要是:在商品生产者和消费者之间,商品的使用价值是具有相互排斥的性质的.对于商品生产者来说,其目的是为了实现商品的价值,因此必须把商品的使用价值让渡给购买者;而购买者为了得到使用价值,又必须让渡商品的价值.因此,商品生产者和消费者都不能同时拥有商品的使用价值和价值,这就是二者的相互排斥和不可兼得.此外,使用价值和价值是对立统一的关系.二者是商品的二因素,同时存在,相互依存.对立体现在二者的性质不同:使用价值是商品的自然属性,是永恒范畴;价值是商品的社会属性,是历史范畴.统一体现在使用价值是价值的物质承担者,价值寓于使用价值之中.
@尹旭700：价值和使用价值为什么是排斥的,二者不可兼得? -
牛馨18385466957…… 这问题很奇怪啊,打个比方,一个东西你觉得没啥用那就没价值了,但对别人来说却是正好用的上的,这就有价值了,所以,有没有价值是看这个东西或者人物处于什么环境和位置,这应该就是你说的使用价值吧,如果没啥用那么自然没价值了
@尹旭700：为什么商品的价值和使用价值不可兼得? -
牛馨18385466957…… 要获得商品的价值,必须让渡商品的使用价值,在获得品的使用价值时必须让渡商品的价值.比如说你要出售一件商品,获得其价值,但你就必须把该商品的使用价值让渡给购买者,同样,你要购买商品,获得其使用价值,但你就必须付出该该商品的价值,才能得到该商品. 因此,商品的使用价值和商品价值是不可兼得的.
@尹旭700：为什么说使用价值和价值是相互排斥 不可兼得的呢? -
牛馨18385466957…… 个人观点 首先,价值是普遍存在的,就如同重量一样. 然而,在交换出现之前,价值是没有意义的. 假如我们规定交换以重量为基础,即一斤面换一斤铁.如果我们互相不交换,面粉依旧重量为一斤,可有什么意义呢????你只是要吃了它,你在乎它重多少干什么(当然别考虑你够不够吃的问题). 这就说明了,你吃了面粉——占有了它的使用价值——说明你不参加交换——那么重量对你,在交换这个层面没有意义——因此,我们说你没拥有面粉的价值.
@尹旭700：为什么商品的使用价值与价值之间存在对立性 -
牛馨18385466957…… 商品的使用价值与价值之间存在对立性,主要原因是它们不可兼得.在商品交换中,生产者需要让渡使用价值,以实现商品的价值,而消费者则需要支付相应的价值,以获得使用价值.这种交换过程导致了使用价值和价值之间的对立关系.举个例子,如果你想要购买一台电脑,你必须支付一定的金额,这个金额就是电脑的价值.然而,作为消费者,你只能得到电脑的使用价值,无法同时拥有电脑的使用价值和价值.生产者在这个过程中实现了电脑的价值,但失去了电脑的使用价值.因此,使用价值和价值是对立的,无法同时拥有.总之,商品的使用价值和价值是对立统一的,这种对立性源于它们在交换过程中的不可兼得.
@尹旭700：辨析:商品的生产者和使用者无法同时拥有商品的使用价值和价值,因此,人们无法买到物美价廉的商品. - 作业帮
牛馨18385466957…… [答案] 这一说法的前提是正确的,而结论则是错误的.因为: 1、商品的使用价值和价值是对立统一的关系.一方面,使用价值和价值是对立的,二者不能同时兼得.商品生产者出卖商品,获得了商品的价值,而失去了商品的使用价值;使用者购买商品,失去...
@尹旭700：为什么商品的价值和使用价值不可兼得?
牛馨18385466957…… 商品的使用价值和价值是对立统一的,所说的对立是指商品的使用价值和价值两者不可兼得,是对立的、排他的.经过交换,生产者失去商品的使用价值而实现了商品的价值,使用者付出相应的价值而得到使用价值.
@尹旭700：使用价值和价值是对立统一的但是为什么说并不是不可分割的呢?? -
牛馨18385466957…… 可以分割:你买回家的一件物品 就只有使用价值了 没有价值了 因为它不再用于交换
@尹旭700：关于“使用价值和价值不可兼得”有些不理解 -
牛馨18385466957…… “使用价值和价值不可兼得”是针对物质文明产品而言,而软件和文学作品实质是精神文明产品,和物质产品有区别. 精神文明产品并不是看得见摸得着的可以直接使用的商品,并不具有实实在在的“使用价值”,只不过它可以在某种情况下转化为实际的使用价值或者改变使用价值的创造效率,只不过可以等价为实际的商品.
