侵犯著作权的典型案例
@杨呢6029：有关于著作权的案例 -
湛媛15245818685…… A将一幅画赠与了B,B拿着画到印刷厂将其制作成挂历进行销售.A告B是否侵权?答:侵权.著作权不以所有权转移而转移.根据《著作权法》第十八条 美术等作品原件所有权的转移,不视为作品著作权的转移,但美术作品原件的展览权由...
@杨呢6029：网络侵害著作权的案例有哪些?
湛媛15245818685…… 贴几个有名的案子. 1.《霍元甲》案. 乐视移动传媒科技有限公司因未经授权,在其经营的网站乐视网上提供电影《霍元甲》的在线播放,被电影《霍元甲》在中国大陆...
@杨呢6029：关于侵犯著作权的案例分析 -
湛媛15245818685…… 1、李某说法不合法.根据《著作权法》第二条:“中国公民、法人或者其他组织的作品,不论是否发表,依照本法享有著作权.”故李某抗辩理由不成立. 2、李某侵犯张某著作权.适用于《著作权法》第四十六条第一款第五项“剽窃他人作品的”侵权情形(李某未经张某许可,原封未动照搬其作品,用于商业活动). 3、李某的商标专用权有效期为2002年2月10日至2012年2月09日止享有商标专用权(李某胜诉); 商标被撤销、不保留申请记录,不享有商标专用权(李某败诉,商标被商评委撤销).
@杨呢6029：关于著作权的案例
湛媛15245818685…… 不侵权. 1.绘画,书法,雕塑等美术作品的原件所有权转移,不视为作品著作权的转移,但美术作品原件的展览权由原件所有人享有.作品原件的购买人可以对美术作品欣赏,展览或再出售,但不得从事修改复制等侵犯作品版权的行为.证明了所有者的权利 2.修改权是指修改或授权他人修改的权利.作品表达了作者的思想,感情和观点公之于众后会直接影响社会公众对作者人格的尊重,修改一般是指对作品内容的修改.本案中画的内容为国画,而且作者是觉得笔峰不够,怕影响自己的声誉,并不会给自己的人格造成影响,在内容确定的情况下并不影响作者的人格.再着张某对该作品有所有权,展览权并不违法,也没有实际上侵犯作者的张某的修改权,所以本人意见不侵权.
@杨呢6029：列举国内关于网络著作权侵犯的系列典型案例. -
湛媛15245818685…… 传媒媒体著作权人讼网络媒体,1999年9月18日,王蒙,张洁,张抗抗,毕淑敏,刘震云,张承志6位声名显赫的作家,状告北京世纪互联通讯技术有限公司的侵犯其著作权一案. 这个案例我的知识产权法老师在课上讲过.
@杨呢6029：著作权案例及分析
湛媛15245818685…… 《著作权法》第14条规定:编辑作品由编辑人享有著作权,但行使著作权时,不得独创原作品的著作权.第2项规定:编辑作品中可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权.本案中《中国古代笑话集》是由金某主持编写的,属编辑作品,著作权由编辑人金某享有,但他只对整本书享有著作权,而书中可以单独使用的笑话的著作权则可以由某作者单独行使,金某无权干涉.钱某编的《笑话大王》中虽然有一部分是《中国古代笑话集》中的作品,但那是钱某自己编写的,他有权单独行使,并没有侵犯金某的著作权.
@杨呢6029：著作权法案例
湛媛15245818685…… 钱某的行为不构成侵权. 《中国古代笑话集》为金某与钱某的合作作品,且该合作作品可以分割使用,他们分别对各自创作的部分可以单独享有著作权. 《著作权法》 第十三条 两人以上合作创作的作品,著作权由合作作者共同享有.没有参加创作的人,不能成为合作作者. 合作作品可以分割使用的,作者对各自创作的部分可以单独享有著作权,但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权.
@杨呢6029：侵犯著作权案例分析 -
湛媛15245818685…… 甲作曲,乙填词,属于我国著作权法中的＂合作作品＂.并且是一种＂可以分割的合作作品＂.对于可分割的合作作品,合作者不仅对作品享有共同著作权,而且分别地对自己创作的部分单独享有著作权.(比如乙可以把歌词单独抽出来,当作诗歌发表)但是,在行使单独的著作权时,不得侵犯合作作品整体的著作权.这里乙未经甲的同意,擅自使用合作作品.侵犯了甲的著作权.本案应当支持甲的诉讼请求.
@杨呢6029：请举例两个侵犯知识产权的例子. -
湛媛15245818685…… 看法条好了,法条说“应该……”或“不得……”等,这些都算.我给你找了《著作权法》中的2个条文. 第四十六条 有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任: (一)未经著作权人许可...
@杨呢6029：著作权案例分析 -
湛媛15245818685…… 《著作权法》第13条规定:“两人以上合作创作的作品,著作权由合作作者共同享有.本案中,《生物遗传学》一书是周某和石某共同创作,周某和石某一样享有著作权中的人身权和财产权.《著作权法》第19条规定:著作权属于公民的,公民死亡后,其作品的使用权和获得报酬权在本法规定的保护期内,依照继承法的规定转移.《实施条例》第20条规定:作者死亡后,某著作权权中的署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或者受遗增人保护.根据上述规定,周某对《生物遗传学》一书的财产权由其继承人按继承法规定继承,其人身权由其继承人保护.石某仅享其作为合作作者所应享有的著作权的人身权和部分财产权.所以,周某子女的起诉理由是合法的.
湛媛15245818685…… A将一幅画赠与了B,B拿着画到印刷厂将其制作成挂历进行销售.A告B是否侵权?答:侵权.著作权不以所有权转移而转移.根据《著作权法》第十八条 美术等作品原件所有权的转移,不视为作品著作权的转移,但美术作品原件的展览权由...
@杨呢6029：网络侵害著作权的案例有哪些?
湛媛15245818685…… 贴几个有名的案子. 1.《霍元甲》案. 乐视移动传媒科技有限公司因未经授权,在其经营的网站乐视网上提供电影《霍元甲》的在线播放,被电影《霍元甲》在中国大陆...
@杨呢6029：关于侵犯著作权的案例分析 -
湛媛15245818685…… 1、李某说法不合法.根据《著作权法》第二条:“中国公民、法人或者其他组织的作品,不论是否发表,依照本法享有著作权.”故李某抗辩理由不成立. 2、李某侵犯张某著作权.适用于《著作权法》第四十六条第一款第五项“剽窃他人作品的”侵权情形(李某未经张某许可,原封未动照搬其作品,用于商业活动). 3、李某的商标专用权有效期为2002年2月10日至2012年2月09日止享有商标专用权(李某胜诉); 商标被撤销、不保留申请记录,不享有商标专用权(李某败诉,商标被商评委撤销).
@杨呢6029：关于著作权的案例
湛媛15245818685…… 不侵权. 1.绘画,书法,雕塑等美术作品的原件所有权转移,不视为作品著作权的转移,但美术作品原件的展览权由原件所有人享有.作品原件的购买人可以对美术作品欣赏,展览或再出售,但不得从事修改复制等侵犯作品版权的行为.证明了所有者的权利 2.修改权是指修改或授权他人修改的权利.作品表达了作者的思想,感情和观点公之于众后会直接影响社会公众对作者人格的尊重,修改一般是指对作品内容的修改.本案中画的内容为国画,而且作者是觉得笔峰不够,怕影响自己的声誉,并不会给自己的人格造成影响,在内容确定的情况下并不影响作者的人格.再着张某对该作品有所有权,展览权并不违法,也没有实际上侵犯作者的张某的修改权,所以本人意见不侵权.
@杨呢6029：列举国内关于网络著作权侵犯的系列典型案例. -
湛媛15245818685…… 传媒媒体著作权人讼网络媒体,1999年9月18日,王蒙,张洁,张抗抗,毕淑敏,刘震云,张承志6位声名显赫的作家,状告北京世纪互联通讯技术有限公司的侵犯其著作权一案. 这个案例我的知识产权法老师在课上讲过.
@杨呢6029：著作权案例及分析
湛媛15245818685…… 《著作权法》第14条规定:编辑作品由编辑人享有著作权,但行使著作权时,不得独创原作品的著作权.第2项规定:编辑作品中可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权.本案中《中国古代笑话集》是由金某主持编写的,属编辑作品,著作权由编辑人金某享有,但他只对整本书享有著作权,而书中可以单独使用的笑话的著作权则可以由某作者单独行使,金某无权干涉.钱某编的《笑话大王》中虽然有一部分是《中国古代笑话集》中的作品,但那是钱某自己编写的,他有权单独行使,并没有侵犯金某的著作权.
@杨呢6029：著作权法案例
湛媛15245818685…… 钱某的行为不构成侵权. 《中国古代笑话集》为金某与钱某的合作作品,且该合作作品可以分割使用,他们分别对各自创作的部分可以单独享有著作权. 《著作权法》 第十三条 两人以上合作创作的作品,著作权由合作作者共同享有.没有参加创作的人,不能成为合作作者. 合作作品可以分割使用的,作者对各自创作的部分可以单独享有著作权,但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权.
@杨呢6029：侵犯著作权案例分析 -
湛媛15245818685…… 甲作曲,乙填词,属于我国著作权法中的＂合作作品＂.并且是一种＂可以分割的合作作品＂.对于可分割的合作作品,合作者不仅对作品享有共同著作权,而且分别地对自己创作的部分单独享有著作权.(比如乙可以把歌词单独抽出来,当作诗歌发表)但是,在行使单独的著作权时,不得侵犯合作作品整体的著作权.这里乙未经甲的同意,擅自使用合作作品.侵犯了甲的著作权.本案应当支持甲的诉讼请求.
@杨呢6029：请举例两个侵犯知识产权的例子. -
湛媛15245818685…… 看法条好了,法条说“应该……”或“不得……”等,这些都算.我给你找了《著作权法》中的2个条文. 第四十六条 有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任: (一)未经著作权人许可...
@杨呢6029：著作权案例分析 -
湛媛15245818685…… 《著作权法》第13条规定:“两人以上合作创作的作品,著作权由合作作者共同享有.本案中,《生物遗传学》一书是周某和石某共同创作,周某和石某一样享有著作权中的人身权和财产权.《著作权法》第19条规定:著作权属于公民的,公民死亡后,其作品的使用权和获得报酬权在本法规定的保护期内,依照继承法的规定转移.《实施条例》第20条规定:作者死亡后,某著作权权中的署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或者受遗增人保护.根据上述规定,周某对《生物遗传学》一书的财产权由其继承人按继承法规定继承,其人身权由其继承人保护.石某仅享其作为合作作者所应享有的著作权的人身权和部分财产权.所以,周某子女的起诉理由是合法的.
