信访回复的法律效力
@傅玉1451：信访答复具有法律效力吗
桂盛17669504121…… 1、将信访处理情况无结果,有理有据、实事求是的分别向乡镇,县人民政府信访部门反映;2、了解县领导的接待信访日,在县领导接待日反映信访处理无结果的问题.
@傅玉1451：信访意见书有法律效力吗 -
桂盛17669504121…… 不具有法律效力行政机关的信访答复行为主要是针对信访人提出的申诉、控告、检举等内容进行调查,审查其反映的内容是否真实.其产生的法律后果是:若行政机关发现信访内容失实或有关部门已经依法处理的,则答复信访人按此前有关部门已作出的决定办;若发现信访内容属实或涉及有关机关未依法行政的,则建议有权处理的工作部门按照法律的规定予以办理或纠正.据此,本人认为,行政机关的信访答复行为并不是完全意义上的具体行政行为,而仅是行政主体就具体事实作出判断后表明其观念的行为,其意图是告诉相对人关于某种事实或状态的信息,并不涉及相对人权利义务的取得、丧失或变更,不直接产生法律效果.
@傅玉1451：法院民事判决书和信访回复函能不能作为起诉证据?
桂盛17669504121…… 谢邀!法院的判决书和行政信访回函均可以作为民事案件的诉讼证据.但在具体案件中,法院判决书和行政回函的证明效力有所不同,生效的法律文书会对案件的事实以及证据的采信逐一进行认定.因此,获得生效判决文书认定的事实和证据,可以作为诉讼案件的重要证据;而行政信访回函则是行政机关对涉及的具体行政行为作出的回复,其证明效力一般要根据民事案件的具体情况由由审判机关酌情认定.
@傅玉1451：信访答复意见书是政府的行政行为吗 -
桂盛17669504121…… 您好,镇政府给您出具的信访答复意见书属于行政行为,但是信访工作有单独的复查、复核程序. 《信访条例》规定信访案件三级终结制.第一个受理信访案件的单位或部门向信访人出具《信访事项答复意见书》后,如果信访人对答复意见不...
@傅玉1451：法院与信访局谁更有法律效力?
桂盛17669504121…… 法院与信访局谁更有法律效力? 答:信访局是政府工作部门,执行的是国务院的信访条例;法院是国家审判机关,执行的是国家法律、法规,行使代表国家的审判权.如果这两者做出相互冲突的决定和生效判决,当然应当服从人民法院的判决.从法律的位阶上论,人民法院执行的法律效力高于国务院的行政法规.
@傅玉1451：信访回复 - 对信访回复意见不同意如何处?对信访回复意见不同意如何处理
桂盛17669504121…… 根据2005年1月10日颁布、2005年5月1日开始实施的《信访条例》第34条规定:“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的,可以自收到书面答复之日起30日内...
@傅玉1451：问国家信访条例多少时间给予答复谢谢
桂盛17669504121…… 《信访条例》第二十二条规定如下: 信访人按照本条例规定直接向各级人民政府信访工作机构以外的行政机关提出的信访事项,有关行政机关应当予以登记;对符合本条例第十四条第一款规定并属于本机关法定职权范围的信访事项,应当受理,不得推诿、敷衍、拖延;对不属于本机关职权范围的信访事项,应当告知信访人向有权的机关提出. 有关行政机关收到信访事项后,能够当场答复是否受理的,应当当场书面答复;不能当场答复的,应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人.但是,信访人的姓名(名称)、住址不清的除外.
@傅玉1451：信访答复建议司法解决法院会受理吗 -
桂盛17669504121…… 如果信访建议的符合法律规定的受理条件,那么法院是会受理的,这个条件就是:一是要有明确的被告,二是要有明确的诉讼请求,三是要属于人民法院的受案范围.
@傅玉1451：最高人民法院复函的法律效力相当于司法解释吗? -
桂盛17669504121…… 1,效力不及于司法解释.比如当复函和司法解释冲突的时候,一般以司法解释为准.2,当然,如果复函较司法解释晚,并且该回复具有一定的广泛适用性(回复一般范围较局限),则存在复函效力高于司法解释的情况.3,要具体讨论.4,以上律师意见供参考.
@傅玉1451：网站上政府回复信息是否有法律效益 -
桂盛17669504121…… 一定条件下是相关责任人的表态,有法律效力.
桂盛17669504121…… 1、将信访处理情况无结果,有理有据、实事求是的分别向乡镇,县人民政府信访部门反映;2、了解县领导的接待信访日,在县领导接待日反映信访处理无结果的问题.
@傅玉1451：信访意见书有法律效力吗 -
桂盛17669504121…… 不具有法律效力行政机关的信访答复行为主要是针对信访人提出的申诉、控告、检举等内容进行调查,审查其反映的内容是否真实.其产生的法律后果是:若行政机关发现信访内容失实或有关部门已经依法处理的,则答复信访人按此前有关部门已作出的决定办;若发现信访内容属实或涉及有关机关未依法行政的,则建议有权处理的工作部门按照法律的规定予以办理或纠正.据此,本人认为,行政机关的信访答复行为并不是完全意义上的具体行政行为,而仅是行政主体就具体事实作出判断后表明其观念的行为,其意图是告诉相对人关于某种事实或状态的信息,并不涉及相对人权利义务的取得、丧失或变更,不直接产生法律效果.
@傅玉1451：法院民事判决书和信访回复函能不能作为起诉证据?
桂盛17669504121…… 谢邀!法院的判决书和行政信访回函均可以作为民事案件的诉讼证据.但在具体案件中,法院判决书和行政回函的证明效力有所不同,生效的法律文书会对案件的事实以及证据的采信逐一进行认定.因此,获得生效判决文书认定的事实和证据,可以作为诉讼案件的重要证据;而行政信访回函则是行政机关对涉及的具体行政行为作出的回复,其证明效力一般要根据民事案件的具体情况由由审判机关酌情认定.
@傅玉1451：信访答复意见书是政府的行政行为吗 -
桂盛17669504121…… 您好,镇政府给您出具的信访答复意见书属于行政行为,但是信访工作有单独的复查、复核程序. 《信访条例》规定信访案件三级终结制.第一个受理信访案件的单位或部门向信访人出具《信访事项答复意见书》后,如果信访人对答复意见不...
@傅玉1451：法院与信访局谁更有法律效力?
桂盛17669504121…… 法院与信访局谁更有法律效力? 答:信访局是政府工作部门,执行的是国务院的信访条例;法院是国家审判机关,执行的是国家法律、法规,行使代表国家的审判权.如果这两者做出相互冲突的决定和生效判决,当然应当服从人民法院的判决.从法律的位阶上论,人民法院执行的法律效力高于国务院的行政法规.
@傅玉1451：信访回复 - 对信访回复意见不同意如何处?对信访回复意见不同意如何处理
桂盛17669504121…… 根据2005年1月10日颁布、2005年5月1日开始实施的《信访条例》第34条规定:“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的,可以自收到书面答复之日起30日内...
@傅玉1451：问国家信访条例多少时间给予答复谢谢
桂盛17669504121…… 《信访条例》第二十二条规定如下: 信访人按照本条例规定直接向各级人民政府信访工作机构以外的行政机关提出的信访事项,有关行政机关应当予以登记;对符合本条例第十四条第一款规定并属于本机关法定职权范围的信访事项,应当受理,不得推诿、敷衍、拖延;对不属于本机关职权范围的信访事项,应当告知信访人向有权的机关提出. 有关行政机关收到信访事项后,能够当场答复是否受理的,应当当场书面答复;不能当场答复的,应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人.但是,信访人的姓名(名称)、住址不清的除外.
@傅玉1451：信访答复建议司法解决法院会受理吗 -
桂盛17669504121…… 如果信访建议的符合法律规定的受理条件,那么法院是会受理的,这个条件就是:一是要有明确的被告,二是要有明确的诉讼请求,三是要属于人民法院的受案范围.
@傅玉1451：最高人民法院复函的法律效力相当于司法解释吗? -
桂盛17669504121…… 1,效力不及于司法解释.比如当复函和司法解释冲突的时候,一般以司法解释为准.2,当然,如果复函较司法解释晚,并且该回复具有一定的广泛适用性(回复一般范围较局限),则存在复函效力高于司法解释的情况.3,要具体讨论.4,以上律师意见供参考.
@傅玉1451：网站上政府回复信息是否有法律效益 -
桂盛17669504121…… 一定条件下是相关责任人的表态,有法律效力.
