假一赔十有法律效力吗
@苏鹏462：在我国,店主“假一罚十”的承诺是否有效?
红侄15954124617…… 首先,李某“假一赔十”的承诺不属于无效格式条款的范畴,我国《合同法》第40条规定 “提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款...
@苏鹏462：商家假一赔十的承诺有法律效力吗 -
红侄15954124617…… 依据消费者权益保护法之规定,若商家存在欺诈行为,消费者可要求10倍赔偿
@苏鹏462：打假,处10倍赔偿是否有法律依据? -
红侄15954124617…… 没有法律依据.“假一罚十”是市场经济初期,(当时称“市管”)管理机关要求个体经营户在交易要做的承诺:“假一罚十”.现行法律法规是没有这样规定的.
@苏鹏462：假一赔十＂的承诺是否有效 -
红侄15954124617…… 大多数是无效的,因为没有标准,无法执行.
@苏鹏462：经营者自愿承诺“假一赔十”违反《消费者权益保护法》中关于双倍赔偿的规定吗? -
红侄15954124617…… 1、不违反.因为:《消法》第四十九条规定的双倍赔偿,是对商家欺诈销售的惩罚性措施,是法律规定消费者的法定权利、经营者的法定义务. 2、而经营者自愿承诺“假一赔十”,没有放弃自己的法定双倍惩罚义务,而且自愿加倍赔偿,这是法律不会禁止、也不会干涉的,而且是经营者与消费者的承诺和要约行为,既然不违反法律的强制性规定,又是双方当事人的契约约定,当然合法有效.
@苏鹏462：假一赔十能真正履行吗?在商店里,经常有看到假一赔十的广告标语,但
红侄15954124617…… “假一赔十”的广告标语,可以视为这是销售者单方面的承诺,当消费者购买商品时,销售者一消费者之间即建立了买卖关系,“假一赔十”的条款就具有合同效力了.当消费者在此合同关系中购买到假货,并以此合同关系向法院起诉,请求给予十倍的赔偿,法院应当支持这个诉讼请求. 这是有先例的,还记得在北京“打假”的王海么?
@苏鹏462：“偷一罚十”和“假一赔十”哪个具有法律 -
红侄15954124617…… 完全确假罚十商家做承诺于商家消费者都具律约束力偷罚十商家单面订立格式条款根据我合同规定格式条款片面加重责任效偷罚十消费者约束力附条:合同第四十条格式条款具本第五十二条第五十三条规定情形或者提供格式条款免除其责任、加重责任、排除主要权利该条款效
@苏鹏462：请问,假一赔十,盖不退货,有没有违反法律 -
红侄15954124617…… 假一赔十是销售商自己做出的承诺,当然是有效的!概不退货虽然也是销售商做出的警示,但是该做法违反消费者权益保护法,是无效的警示标志!
@苏鹏462：商场里偷一罚十的规定有法律效力吗?
红侄15954124617…… 1、《消费者权益保护法》 第十一条 消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身... “假一赔十”相当于合同订立前的要约邀请,是商家对消费者的承诺,在要约没撤回...
@苏鹏462：在商店里面写着“损一陪十”,在法律上面合法嘛? -
红侄15954124617…… 不合法,法律只是对经销商有假一赔十的规定,并没有损一赔十的规定
红侄15954124617…… 首先,李某“假一赔十”的承诺不属于无效格式条款的范畴,我国《合同法》第40条规定 “提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款...
@苏鹏462：商家假一赔十的承诺有法律效力吗 -
红侄15954124617…… 依据消费者权益保护法之规定,若商家存在欺诈行为,消费者可要求10倍赔偿
@苏鹏462：打假,处10倍赔偿是否有法律依据? -
红侄15954124617…… 没有法律依据.“假一罚十”是市场经济初期,(当时称“市管”)管理机关要求个体经营户在交易要做的承诺:“假一罚十”.现行法律法规是没有这样规定的.
@苏鹏462：假一赔十＂的承诺是否有效 -
红侄15954124617…… 大多数是无效的,因为没有标准,无法执行.
@苏鹏462：经营者自愿承诺“假一赔十”违反《消费者权益保护法》中关于双倍赔偿的规定吗? -
红侄15954124617…… 1、不违反.因为:《消法》第四十九条规定的双倍赔偿,是对商家欺诈销售的惩罚性措施,是法律规定消费者的法定权利、经营者的法定义务. 2、而经营者自愿承诺“假一赔十”,没有放弃自己的法定双倍惩罚义务,而且自愿加倍赔偿,这是法律不会禁止、也不会干涉的,而且是经营者与消费者的承诺和要约行为,既然不违反法律的强制性规定,又是双方当事人的契约约定,当然合法有效.
@苏鹏462：假一赔十能真正履行吗?在商店里,经常有看到假一赔十的广告标语,但
红侄15954124617…… “假一赔十”的广告标语,可以视为这是销售者单方面的承诺,当消费者购买商品时,销售者一消费者之间即建立了买卖关系,“假一赔十”的条款就具有合同效力了.当消费者在此合同关系中购买到假货,并以此合同关系向法院起诉,请求给予十倍的赔偿,法院应当支持这个诉讼请求. 这是有先例的,还记得在北京“打假”的王海么?
@苏鹏462：“偷一罚十”和“假一赔十”哪个具有法律 -
红侄15954124617…… 完全确假罚十商家做承诺于商家消费者都具律约束力偷罚十商家单面订立格式条款根据我合同规定格式条款片面加重责任效偷罚十消费者约束力附条:合同第四十条格式条款具本第五十二条第五十三条规定情形或者提供格式条款免除其责任、加重责任、排除主要权利该条款效
@苏鹏462：请问,假一赔十,盖不退货,有没有违反法律 -
红侄15954124617…… 假一赔十是销售商自己做出的承诺,当然是有效的!概不退货虽然也是销售商做出的警示,但是该做法违反消费者权益保护法,是无效的警示标志!
@苏鹏462：商场里偷一罚十的规定有法律效力吗?
红侄15954124617…… 1、《消费者权益保护法》 第十一条 消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身... “假一赔十”相当于合同订立前的要约邀请,是商家对消费者的承诺,在要约没撤回...
@苏鹏462：在商店里面写着“损一陪十”,在法律上面合法嘛? -
红侄15954124617…… 不合法,法律只是对经销商有假一赔十的规定,并没有损一赔十的规定
