停战协定以后还要打吗
@许勇1223：朝鲜宣布退出1953停战协议,朝韩又要开战了吗? -
於蓝13267191941…… 如果说第一次核爆,朝鲜为了讹诈和谈判筹码,情有可原,这次朝鲜成功进行了二次核爆,在试射导弹后随机宣布退出1953年朝鲜半岛停战协议,显然不可能仅仅为了谈判和所谓的国内接班人问题. 朝鲜是在向世界宣告,自己的拥核事实,并希望国际能够给予朝鲜以重视和承认.1953年的停战协议,经过几百次谈判才最终敲定,十分艰难,朝鲜将签字一天设为国家纪念日,也给予了高度重视.轻易退出,对朝鲜来说绝不是草率的决定. 从法律角度,朝鲜半岛已经进入准战争状态,虽然大规模冲突还不太可能,但局部武装冲突不可避免,如果朝鲜遭受外界进一步刺激,很难说形势如何发展.据称,中方事先曾与朝方沟通,但无效,而且中方表达了明确反对立场,这也十分罕见.
@许勇1223：停战协定和和平协定 -
於蓝13267191941…… 停战协定停战协定是在一场战争中参战者同意暂时停止作战的协议,停战协定往往是和平的前奏.停战协定与停火协定不同.停火协定只是一个局部的、短暂的停止作战的做法,一般只是为了达到一个小的目...
@许勇1223：朝鲜战争中国不是打赢了么?为什么没要美国的赔款中国在朝鲜打败了美
於蓝13267191941…… 朝鲜战争从1950年6月爆发到现在也没有结束,1953年7月27日朝鲜战争共打了三年,最后通过签署停战协定,才暂时停了下来.朝鲜半岛停战协定的全称是《朝鲜人民军...
@许勇1223：朝鲜停战协定有没有规定有效期
於蓝13267191941…… 签定的正式文本就是“停战协议”,“停火协议”是不正规的叫法.注意是“停战”而不是“终战”,在法律意义上这场战争并未终止,只是双方经协商暂停了而已.在国际法上,交战双方只有分出胜负后战败方正式投降,或者打成平手后经谈判签定终战和平条约,才算是战争真正结束. 所以协定不可能规定有效期!
@许勇1223：朝鲜是不是对中国忘本朝鲜宣布停战协定作废,我们为什么不反对,停战
於蓝13267191941…… 停战协定不是和平协定,朝鲜依然处于战争状态,所以,停战协定的废除并不能改变什么. 停战协定主要是中朝双方的成绩,而不是单方面的战绩,是当时国际大环境的结果. 中国当然是可以废除与朝鲜的军事同盟,但这对于朝鲜并没有太大的影响,反而会刺激它更加的?炊呦?
@许勇1223：信长之野望13与对方达成停战协议后继续进攻会怎样? -
於蓝13267191941…… 停战后不能进攻 也不能解盟
@许勇1223：历史上朝鲜有多少次宣布进入战争状态? -
於蓝13267191941…… 加上这次是3次. 《朝鲜停战协定》签署于1953年7月27日.朝鲜方面一直提议举行会谈将停战协定转变为和平协定,以消除半岛的军事对峙状态,解决朝美信任保障问题.2009年,朝鲜曾因韩国正式加入“防扩散安全倡议”而宣布不再受停战协定的约束.2011年,朝鲜人民军板门店代表部曾针对美韩联合军演表示,朝鲜将不再受停战协定约束. Whatever is worth doing is worth doing well.
@许勇1223：朝鲜宣布退出朝鲜停战协议对世界的意义?求解答 -
於蓝13267191941…… 毫无意义.因为《朝鲜停战协定》只不过是个临时的“停战”协议而已,而不是被国际公认的正式的和平条约.对于美、韩而言,其约束力早就不存在了.又或者说,这个协定对于美国自始至终都不曾有过约束力.美国针对北朝所制定的5027计划就是一个典型的证明!只不过美、韩始终都不曾公开的退出或废除该协定罢了.这次北朝主动提出要退出《朝鲜停战协定》,其实对外界的影响极为有限,无非就是要展现自己的决心罢了.但正如美方对北朝此举的反应:朝鲜越这么搞,将在国际上越孤立.除此之外,一无所获!
@许勇1223：朝鲜「不承认停战协定」具体意味着什么? -
於蓝13267191941…… 那就意味着朝鲜和韩国之间在战争还在继续,从没停止过.朝鲜再发动战争也是合理的,因为从来没签过停战协定.
於蓝13267191941…… 如果说第一次核爆,朝鲜为了讹诈和谈判筹码,情有可原,这次朝鲜成功进行了二次核爆,在试射导弹后随机宣布退出1953年朝鲜半岛停战协议,显然不可能仅仅为了谈判和所谓的国内接班人问题. 朝鲜是在向世界宣告,自己的拥核事实,并希望国际能够给予朝鲜以重视和承认.1953年的停战协议,经过几百次谈判才最终敲定,十分艰难,朝鲜将签字一天设为国家纪念日,也给予了高度重视.轻易退出,对朝鲜来说绝不是草率的决定. 从法律角度,朝鲜半岛已经进入准战争状态,虽然大规模冲突还不太可能,但局部武装冲突不可避免,如果朝鲜遭受外界进一步刺激,很难说形势如何发展.据称,中方事先曾与朝方沟通,但无效,而且中方表达了明确反对立场,这也十分罕见.
@许勇1223：停战协定和和平协定 -
於蓝13267191941…… 停战协定停战协定是在一场战争中参战者同意暂时停止作战的协议,停战协定往往是和平的前奏.停战协定与停火协定不同.停火协定只是一个局部的、短暂的停止作战的做法,一般只是为了达到一个小的目...
@许勇1223：朝鲜战争中国不是打赢了么?为什么没要美国的赔款中国在朝鲜打败了美
於蓝13267191941…… 朝鲜战争从1950年6月爆发到现在也没有结束,1953年7月27日朝鲜战争共打了三年,最后通过签署停战协定,才暂时停了下来.朝鲜半岛停战协定的全称是《朝鲜人民军...
@许勇1223：朝鲜停战协定有没有规定有效期
於蓝13267191941…… 签定的正式文本就是“停战协议”,“停火协议”是不正规的叫法.注意是“停战”而不是“终战”,在法律意义上这场战争并未终止,只是双方经协商暂停了而已.在国际法上,交战双方只有分出胜负后战败方正式投降,或者打成平手后经谈判签定终战和平条约,才算是战争真正结束. 所以协定不可能规定有效期!
@许勇1223：朝鲜是不是对中国忘本朝鲜宣布停战协定作废,我们为什么不反对,停战
於蓝13267191941…… 停战协定不是和平协定,朝鲜依然处于战争状态,所以,停战协定的废除并不能改变什么. 停战协定主要是中朝双方的成绩,而不是单方面的战绩,是当时国际大环境的结果. 中国当然是可以废除与朝鲜的军事同盟,但这对于朝鲜并没有太大的影响,反而会刺激它更加的?炊呦?
@许勇1223：信长之野望13与对方达成停战协议后继续进攻会怎样? -
於蓝13267191941…… 停战后不能进攻 也不能解盟
@许勇1223：历史上朝鲜有多少次宣布进入战争状态? -
於蓝13267191941…… 加上这次是3次. 《朝鲜停战协定》签署于1953年7月27日.朝鲜方面一直提议举行会谈将停战协定转变为和平协定,以消除半岛的军事对峙状态,解决朝美信任保障问题.2009年,朝鲜曾因韩国正式加入“防扩散安全倡议”而宣布不再受停战协定的约束.2011年,朝鲜人民军板门店代表部曾针对美韩联合军演表示,朝鲜将不再受停战协定约束. Whatever is worth doing is worth doing well.
@许勇1223：朝鲜宣布退出朝鲜停战协议对世界的意义?求解答 -
於蓝13267191941…… 毫无意义.因为《朝鲜停战协定》只不过是个临时的“停战”协议而已,而不是被国际公认的正式的和平条约.对于美、韩而言,其约束力早就不存在了.又或者说,这个协定对于美国自始至终都不曾有过约束力.美国针对北朝所制定的5027计划就是一个典型的证明!只不过美、韩始终都不曾公开的退出或废除该协定罢了.这次北朝主动提出要退出《朝鲜停战协定》,其实对外界的影响极为有限,无非就是要展现自己的决心罢了.但正如美方对北朝此举的反应:朝鲜越这么搞,将在国际上越孤立.除此之外,一无所获!
@许勇1223：朝鲜「不承认停战协定」具体意味着什么? -
於蓝13267191941…… 那就意味着朝鲜和韩国之间在战争还在继续,从没停止过.朝鲜再发动战争也是合理的,因为从来没签过停战协定.
