入室可以无限防卫吗
@温恒2913：盗窃的正当防卫 -
贝奚15955121846…… 如果小偷在被发现后暴力反抗的,就转化为抢劫罪,对于入室抢劫行为,主人可以采取无限防卫措施,但不能超过必要的限度,否则就是防卫过当,要追究法律责任.相关规定:一、正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是为了使国家、...
@温恒2913：问个法律上关于正当防卫的问题,对入室行窃,或者意图伤害. -
贝奚15955121846…… 按照正当防卫的理论,当歹徒进入住宅时,你就可以进行正当防卫了.因此,防卫时间的要件是明白无误可以满足的.但至于防卫的限度,则容考虑.通常情况下,入室盗窃对人身构成的危险都是极大的,不能排除一些歹徒铤而走险的倾向,...
@温恒2913：关于入室抢劫与正当防卫? -
贝奚15955121846…… 第一种情况,可分两种可能:一是正当防卫,指在与入室抢劫的歹徒搏斗过程中把歹徒杀死,属正当防卫的不负法律责任;二是事后防卫或防卫过当,指在歹徒丧失继续侵害的情况下,仍把歹徒致死,如歹徒三个打不过你一个,趴在地求饶时,...
@温恒2913：面对入室盗窃 我可以弄死小偷吗 算防卫过当吗 -
贝奚15955121846…… 上面回答 有欠缺.如果入室盗窃人携带凶器 那么转化为抢劫罪 抢劫罪属于暴力犯罪 在面对正在实施侵害的不法加害时 是允许无限防卫的(无限防卫可以自行百度) 但当侵害者停止侵害或失去侵害能力的时候你在把他打死就是防卫过当了 如果在遭受侵害时一下就打死侵害人就不算防卫过当~!这个回答是不是帅呆了~~!~~
@温恒2913：遇到入室盗窃怎么办? -
贝奚15955121846…… 可以行使防卫权,私人住宅具有私密性,人的居住权是基本权利,不容他人非法侵犯.如果在外国法制国家,有的可以行使无限防卫权.
@温恒2913：我在想如果我们万一遇到了入室抢劫应该怎么保证 -
贝奚15955121846…… 遇到了入室抢劫,如果无法应对,就舍钱财保命.如果有办法,可以采取无限防卫.也就是可以采取一切有效手段进行反抗.即使把抢劫犯打死,也属于正当防卫,不负刑事责任.《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.
@温恒2913：家里遇到入室盗窃了,要是失手把罪犯打死了,我需不需要负责任? -
贝奚15955121846…… 注意你说得两种情况完全不同,到你家盗窃你将人打死,绝对不是正当防卫,你是失手的,就构成过失致人死亡,你是故意的,或者你认为你是正当防卫把人打死的,你可能构成故意杀人.但是,碰到抢劫的,你把他打死了,只要你是在跟他当场搏斗的过程当中打死的,那么不管你是失手还是故意,你都是正当防卫.前者不存在无限防卫的权利,后者存在无限防卫的权利
@温恒2913：我国的刑法规定公民有“无限防卫权”. -
贝奚15955121846…… 《刑法》第二十条第三款:“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属防卫过当,不负刑事责任”. 这是所谓无限防卫权的规定,显然只有法律规定的极端情况适用无限防卫权,一般情况是不适用的.
@温恒2913：对于入室行凶防卫过激致重伤的应负什么责任 -
贝奚15955121846…… 对入室行凶进行防卫,享有刑法上无限防卫权.即在防卫的过程中哪怕致对方受伤或者死亡,都不用承担责任.
@温恒2913：现在法律中还存在“无限防卫”么? -
贝奚15955121846…… 1. 中国法律有没有无限正当防卫这个名词;2. 按照专家学者的理解,《刑法》第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.”属于无限防卫权.
贝奚15955121846…… 如果小偷在被发现后暴力反抗的,就转化为抢劫罪,对于入室抢劫行为,主人可以采取无限防卫措施,但不能超过必要的限度,否则就是防卫过当,要追究法律责任.相关规定:一、正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是为了使国家、...
@温恒2913：问个法律上关于正当防卫的问题,对入室行窃,或者意图伤害. -
贝奚15955121846…… 按照正当防卫的理论,当歹徒进入住宅时,你就可以进行正当防卫了.因此,防卫时间的要件是明白无误可以满足的.但至于防卫的限度,则容考虑.通常情况下,入室盗窃对人身构成的危险都是极大的,不能排除一些歹徒铤而走险的倾向,...
@温恒2913：关于入室抢劫与正当防卫? -
贝奚15955121846…… 第一种情况,可分两种可能:一是正当防卫,指在与入室抢劫的歹徒搏斗过程中把歹徒杀死,属正当防卫的不负法律责任;二是事后防卫或防卫过当,指在歹徒丧失继续侵害的情况下,仍把歹徒致死,如歹徒三个打不过你一个,趴在地求饶时,...
@温恒2913：面对入室盗窃 我可以弄死小偷吗 算防卫过当吗 -
贝奚15955121846…… 上面回答 有欠缺.如果入室盗窃人携带凶器 那么转化为抢劫罪 抢劫罪属于暴力犯罪 在面对正在实施侵害的不法加害时 是允许无限防卫的(无限防卫可以自行百度) 但当侵害者停止侵害或失去侵害能力的时候你在把他打死就是防卫过当了 如果在遭受侵害时一下就打死侵害人就不算防卫过当~!这个回答是不是帅呆了~~!~~
@温恒2913：遇到入室盗窃怎么办? -
贝奚15955121846…… 可以行使防卫权,私人住宅具有私密性,人的居住权是基本权利,不容他人非法侵犯.如果在外国法制国家,有的可以行使无限防卫权.
@温恒2913：我在想如果我们万一遇到了入室抢劫应该怎么保证 -
贝奚15955121846…… 遇到了入室抢劫,如果无法应对,就舍钱财保命.如果有办法,可以采取无限防卫.也就是可以采取一切有效手段进行反抗.即使把抢劫犯打死,也属于正当防卫,不负刑事责任.《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.
@温恒2913：家里遇到入室盗窃了,要是失手把罪犯打死了,我需不需要负责任? -
贝奚15955121846…… 注意你说得两种情况完全不同,到你家盗窃你将人打死,绝对不是正当防卫,你是失手的,就构成过失致人死亡,你是故意的,或者你认为你是正当防卫把人打死的,你可能构成故意杀人.但是,碰到抢劫的,你把他打死了,只要你是在跟他当场搏斗的过程当中打死的,那么不管你是失手还是故意,你都是正当防卫.前者不存在无限防卫的权利,后者存在无限防卫的权利
@温恒2913：我国的刑法规定公民有“无限防卫权”. -
贝奚15955121846…… 《刑法》第二十条第三款:“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属防卫过当,不负刑事责任”. 这是所谓无限防卫权的规定,显然只有法律规定的极端情况适用无限防卫权,一般情况是不适用的.
@温恒2913：对于入室行凶防卫过激致重伤的应负什么责任 -
贝奚15955121846…… 对入室行凶进行防卫,享有刑法上无限防卫权.即在防卫的过程中哪怕致对方受伤或者死亡,都不用承担责任.
@温恒2913：现在法律中还存在“无限防卫”么? -
贝奚15955121846…… 1. 中国法律有没有无限正当防卫这个名词;2. 按照专家学者的理解,《刑法》第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.”属于无限防卫权.
