全称否定换位推理
@淳饱6422：什么是换位法推理
孙寿17799088846…… 改换一个性质判断的主项和谓项的位置以推出一个新判断的直接推理.其规则是:(1)联项不变.(2)前提中不周延的概念,在结论中不得周延.如由“所有的金属都是元素”推出“有些元素是金属”. 直接推理是日常语言和亚里士多德的词项...
@淳饱6422：全称命题 特称命题 的否定 怎么求 -
孙寿17799088846…… 1、 对于含有一个量词的全称命题p:＂任意的＂x∈M,p(x)的否定┐p 是:＂存在＂x∈M,┐p(x). 2、 对于含有一个量词的特称命题p:＂存在一个＂x∈M,p(x)的否定┐p 是:＂所有的＂x∈M,┐p(x). (全称命题的否定是特称,特称的否定是全...
@淳饱6422：全称命题的否定与否命题 -
孙寿17799088846…… 所有命题的否命题都是有的,但真命题的否命题是否是真命题就不一定了. 否命题: 一个命题的条件和结论 恰好是另一个命题的条件的否定和结论的否定 注意:否命题是即否定条件又否定结论,而命题的否定是只否定结论,不能混为一谈. 矩形都是平行四边形的否命题是:存在一个四边形它不是矩形,也一定不是平行四边形. 此命题是假命题. 矩形都是平行四边形命题的否定:存在一个矩形不是平行四边形,假命题,矩形都是平行四边形.
@淳饱6422：逻辑推理类题型分析及解题技巧总结 -
孙寿17799088846…… 原发布者:lzl985236 逻辑推理类题型分析及解题技巧总结 此种题型是在每道题中给出一段陈述,这段陈述被假设是正确的,不容置疑的.请你根据这段陈述从四个备选答案中选出一个能够从陈述中直接推出的结论. 逻辑判断主...
@淳饱6422：一个正确的第三格三段论,两个前提分别是全称肯定判断,全称否定判断,其推理形式是什么?写出推导过程 - 作业帮
孙寿17799088846…… [答案] 第三格的三段论,在大小前提中,中项都做主项.两个前提分别是全称肯定判断和全称否定判断,根据“前提中一个是否定的,结论一定为否定的”规则,结论一定为否定判断,那么在结论中大项是周延的,而根据“在前提中不周延的项...
@淳饱6422：这则寓言的寓意是什么? -
孙寿17799088846…… 本题中的这只狗,由于吃鸡蛋久了,逐渐形成了“一切鸡蛋都是圆的”这样一个判断.这原是不错的.但是,后来它从“一切鸡蛋都是圆的”,进而相信“一切圆的都是鸡蛋”.这就错了.因为,从“一切鸡蛋都是圆的”推出“一切圆的都是鸡...
@淳饱6422：逻辑学命题推理 -
孙寿17799088846…… sAp全称肯定(全肯),sEp全称否定(全否),sip特称肯定(特肯),sop特称否定(特否) 可以这样摆顺序全肯 全否特肯 特否 从上到下为顺,从下到上为逆,可以有口诀:顺真真,逆假假,顺假不,逆真不. 现在回答你的问题: 1、正确.全肯和特否的关系,是矛盾关系,一真一假,如果SAP真,SOP必然假.前者假,后者真. 2、正确,上反对关系. 3、没明白 4、不一定,也就是错误.是下反对关系.一个假可推出一个真,反过来不行. 5、没明白
@淳饱6422：三段论换位理论怎么理解
孙寿17799088846…… 两位查普曼指出,所要寻求的假设是能解释已知推理行为的假设.首先,在威尔金斯(1928)和塞尔斯(1936)的发现中可知,很多被试会把A或O命题的换位命题也解释...
@淳饱6422：大学逻辑学里的A、E、I、Q分别代表的是??谢谢提醒哈 -
孙寿17799088846…… A:全称肯定命题,所有S都是P. E:全称否定命题,所有S都不是P. I:特称肯定命题,有S是P. O:特称否定命题,有S不是P.
@淳饱6422：一个正确的第三格三段论,两个前提分别是全称肯定判断,全称否定判断,其 -
孙寿17799088846…… 这个第三格三段论的形式如下: 大前提:MEP 小前提:MAS 结 论:SOP 其推理过程如下: 1、第三格的三段论,中项在大前提和小前提中都做主项; 2、第三格的三段论,小前提必须是肯定的.这是因为如果小前提否定,按照“两个否定的前提不能得出结论”的规则,大前提必肯定,大项在大前提中作谓项,是不周延的.再按照“前提中有一个是否定的,结论也必然是否定的”规则,结论必须是否定的,在结论中大项周延,这就违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则. 3、小前提是肯定的,根据已知条件,则可确定小前提是全称肯定判断,大前提是全称否定判断. 故三段论形式得以推出.
孙寿17799088846…… 改换一个性质判断的主项和谓项的位置以推出一个新判断的直接推理.其规则是:(1)联项不变.(2)前提中不周延的概念,在结论中不得周延.如由“所有的金属都是元素”推出“有些元素是金属”. 直接推理是日常语言和亚里士多德的词项...
@淳饱6422：全称命题 特称命题 的否定 怎么求 -
孙寿17799088846…… 1、 对于含有一个量词的全称命题p:＂任意的＂x∈M,p(x)的否定┐p 是:＂存在＂x∈M,┐p(x). 2、 对于含有一个量词的特称命题p:＂存在一个＂x∈M,p(x)的否定┐p 是:＂所有的＂x∈M,┐p(x). (全称命题的否定是特称,特称的否定是全...
@淳饱6422：全称命题的否定与否命题 -
孙寿17799088846…… 所有命题的否命题都是有的,但真命题的否命题是否是真命题就不一定了. 否命题: 一个命题的条件和结论 恰好是另一个命题的条件的否定和结论的否定 注意:否命题是即否定条件又否定结论,而命题的否定是只否定结论,不能混为一谈. 矩形都是平行四边形的否命题是:存在一个四边形它不是矩形,也一定不是平行四边形. 此命题是假命题. 矩形都是平行四边形命题的否定:存在一个矩形不是平行四边形,假命题,矩形都是平行四边形.
@淳饱6422：逻辑推理类题型分析及解题技巧总结 -
孙寿17799088846…… 原发布者:lzl985236 逻辑推理类题型分析及解题技巧总结 此种题型是在每道题中给出一段陈述,这段陈述被假设是正确的,不容置疑的.请你根据这段陈述从四个备选答案中选出一个能够从陈述中直接推出的结论. 逻辑判断主...
@淳饱6422：一个正确的第三格三段论,两个前提分别是全称肯定判断,全称否定判断,其推理形式是什么?写出推导过程 - 作业帮
孙寿17799088846…… [答案] 第三格的三段论,在大小前提中,中项都做主项.两个前提分别是全称肯定判断和全称否定判断,根据“前提中一个是否定的,结论一定为否定的”规则,结论一定为否定判断,那么在结论中大项是周延的,而根据“在前提中不周延的项...
@淳饱6422：这则寓言的寓意是什么? -
孙寿17799088846…… 本题中的这只狗,由于吃鸡蛋久了,逐渐形成了“一切鸡蛋都是圆的”这样一个判断.这原是不错的.但是,后来它从“一切鸡蛋都是圆的”,进而相信“一切圆的都是鸡蛋”.这就错了.因为,从“一切鸡蛋都是圆的”推出“一切圆的都是鸡...
@淳饱6422：逻辑学命题推理 -
孙寿17799088846…… sAp全称肯定(全肯),sEp全称否定(全否),sip特称肯定(特肯),sop特称否定(特否) 可以这样摆顺序全肯 全否特肯 特否 从上到下为顺,从下到上为逆,可以有口诀:顺真真,逆假假,顺假不,逆真不. 现在回答你的问题: 1、正确.全肯和特否的关系,是矛盾关系,一真一假,如果SAP真,SOP必然假.前者假,后者真. 2、正确,上反对关系. 3、没明白 4、不一定,也就是错误.是下反对关系.一个假可推出一个真,反过来不行. 5、没明白
@淳饱6422：三段论换位理论怎么理解
孙寿17799088846…… 两位查普曼指出,所要寻求的假设是能解释已知推理行为的假设.首先,在威尔金斯(1928)和塞尔斯(1936)的发现中可知,很多被试会把A或O命题的换位命题也解释...
@淳饱6422：大学逻辑学里的A、E、I、Q分别代表的是??谢谢提醒哈 -
孙寿17799088846…… A:全称肯定命题,所有S都是P. E:全称否定命题,所有S都不是P. I:特称肯定命题,有S是P. O:特称否定命题,有S不是P.
@淳饱6422：一个正确的第三格三段论,两个前提分别是全称肯定判断,全称否定判断,其 -
孙寿17799088846…… 这个第三格三段论的形式如下: 大前提:MEP 小前提:MAS 结 论:SOP 其推理过程如下: 1、第三格的三段论,中项在大前提和小前提中都做主项; 2、第三格的三段论,小前提必须是肯定的.这是因为如果小前提否定,按照“两个否定的前提不能得出结论”的规则,大前提必肯定,大项在大前提中作谓项,是不周延的.再按照“前提中有一个是否定的,结论也必然是否定的”规则,结论必须是否定的,在结论中大项周延,这就违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则. 3、小前提是肯定的,根据已知条件,则可确定小前提是全称肯定判断,大前提是全称否定判断. 故三段论形式得以推出.
