击沉航母究竟有多难
@戚舍1976：炸沉一艘航母到底有多难 -
湛查18534065002…… 航母本身就有很多战斗机群保护着,有远程雷达,又有驱逐舰,潜艇保护着很难接近,自身装甲很厚一般的炸弹对他就像挠痒痒,即便鱼雷在吃水线以下攻击爆炸,航母内部只要把水密仓封闭上,几乎没有致命的危险,驱逐舰上有先进的导弹防御系统能有效的保护着航母来自导弹的攻击,除非导弹数目太多或者受到核武器的攻击不然很难被击沉
@戚舍1976：深度分析摧毁美国的航空母舰有多难 -
湛查18534065002…… 航母并不是打单独斗,而是一个航母战斗群,有众多的舰艇为其提供保护,航母本身也有极强的防御能力,再加上舰载机,想摧毁航母非常非常不容易.但也绝非不可能,只要肯下血本,还是有国家有这个能力摧毁一两艘航母的.事实上即使有的国家有这个能力,在心理上也是不敢的.航母属于美国,美国宣称航母与核弹挂钩,意思是只要航母被击沉,就视作对美国的核攻击.想想看,击沉航母,美国会用什么招呼你!所以,除了两国处于你死我活的战争状态,否则不会有国家蠢到去攻击美国的航母.不是航母有多强,而是美国太强!
@戚舍1976：击沉一艘美国的航母到底有多难 -
湛查18534065002…… 一点都不难,难的是如何应对随之而来的全面战争.
@戚舍1976：想要摧毁美军一艘航母有多困难 -
湛查18534065002…… 航空母舰在地球上无疑是绝对的海战霸主,同时也是世界上吨位最大的舰艇,以尼米兹号为例,能搭载一整个舰载机联队,同时也担负着舰队指挥的重任,是名副其实的海上机场,不过所有人都知道,摧毁航母是瘫痪一只航母舰队最好的方法,...
@戚舍1976：打仗?先来看看摧毁一艘美军的航母有多难 -
湛查18534065002…… 美国和中国两国的关系只是单纯的只斗不打 毕竟两个都是大国 而且美国之前和苏联冷战了50年 都没有打 说明美国有丰富的双边对话经验 虽然打航母很困难 但是一旦达到饱和攻击 就不成问题了 不过这个成本也比较高 而且中美两个世界最强的国家打起来 这个世界也差不多了
@戚舍1976：炸沉一艘航母难不难?美国炸 -
湛查18534065002…… 想象一下二战时期的战列舰吧……装甲厚厚的,防护性好好的,结果却是被炸沉了好多……最终这个舰种都淘汰了. 航母虽然吨位更大,隔舱设计更合理,抗沉性更好,但是只要被炸到关键部位,比如龙骨或者油库弹药库,还是比较脆弱的. 美军之所以炸了那么多天,是在做实验而已……等各项试验都做完了才能结束嘛……
@戚舍1976：摧毁来犯的美军航母有多难 -
湛查18534065002…… 打掉一个航母并不难,中国的东风、鹰击、cm302都能轻松干掉它.但是,美国自己也知道航母是个活靶子,所以他早就宣布,谁打了他的航母,他就对谁用核武器.' 所以航母之所以威风凛凛,事实上是因为美国的核武库给他做后盾,航母只是狐假虎威而已
@戚舍1976：中国能用5分钟击沉从俄罗斯购买的旧航母吗?
湛查18534065002…… 楼主是想问击沉瓦良格?如果只有一个航母没有驱护舰和潜艇护航的话太简单了,一个穿甲弹直接打到武器舱保证5分钟沉掉,可是现在的航母编队空中有预警机侦察机战斗机警戒,水面有驱逐舰防空、护卫舰反潜、扫雷艇扫雷,水下有潜艇反潜和打击敌方水面、空中甚至陆基威胁,打沉一艘航母难上加难啊,再说了航母本身也有防御武器的,所以除非一艘航母就放海上当靶子不防御的话5分钟才有可能将其击沉.
@戚舍1976：张召忠:美国8万吨航母送人没人要,炸了十几年才炸沉 -
湛查18534065002…… 历史上海真没有那艘航母是直接被炸沉的,也很少有大型舰船是直接被炸沉的,一般都是引燃燃油或者引爆弹药库造成的殉爆而沉没,俾斯麦号挨了四百多发炮弹都没有沉没,最后还是自己凿沉的~美国人的八万吨航母也不是送人没人要,而是靶舰,把燃料和弹药全部清除后,用钻地弹之类的招呼,招呼了15天才炸沉.
@戚舍1976：击沉航母到底要多久,说出来很多人不相信 -
湛查18534065002…… 对的对的,美国海军的退役航母.美国人叫他“美国号”,海军各种打玩了20多天才玩沉,最后貌似是用核弹头的导弹打的..但是我们也知道中途岛海战日本一战沉4艘航母..想想玄学啊!
湛查18534065002…… 航母本身就有很多战斗机群保护着,有远程雷达,又有驱逐舰,潜艇保护着很难接近,自身装甲很厚一般的炸弹对他就像挠痒痒,即便鱼雷在吃水线以下攻击爆炸,航母内部只要把水密仓封闭上,几乎没有致命的危险,驱逐舰上有先进的导弹防御系统能有效的保护着航母来自导弹的攻击,除非导弹数目太多或者受到核武器的攻击不然很难被击沉
@戚舍1976：深度分析摧毁美国的航空母舰有多难 -
湛查18534065002…… 航母并不是打单独斗,而是一个航母战斗群,有众多的舰艇为其提供保护,航母本身也有极强的防御能力,再加上舰载机,想摧毁航母非常非常不容易.但也绝非不可能,只要肯下血本,还是有国家有这个能力摧毁一两艘航母的.事实上即使有的国家有这个能力,在心理上也是不敢的.航母属于美国,美国宣称航母与核弹挂钩,意思是只要航母被击沉,就视作对美国的核攻击.想想看,击沉航母,美国会用什么招呼你!所以,除了两国处于你死我活的战争状态,否则不会有国家蠢到去攻击美国的航母.不是航母有多强,而是美国太强!
@戚舍1976：击沉一艘美国的航母到底有多难 -
湛查18534065002…… 一点都不难,难的是如何应对随之而来的全面战争.
@戚舍1976：想要摧毁美军一艘航母有多困难 -
湛查18534065002…… 航空母舰在地球上无疑是绝对的海战霸主,同时也是世界上吨位最大的舰艇,以尼米兹号为例,能搭载一整个舰载机联队,同时也担负着舰队指挥的重任,是名副其实的海上机场,不过所有人都知道,摧毁航母是瘫痪一只航母舰队最好的方法,...
@戚舍1976：打仗?先来看看摧毁一艘美军的航母有多难 -
湛查18534065002…… 美国和中国两国的关系只是单纯的只斗不打 毕竟两个都是大国 而且美国之前和苏联冷战了50年 都没有打 说明美国有丰富的双边对话经验 虽然打航母很困难 但是一旦达到饱和攻击 就不成问题了 不过这个成本也比较高 而且中美两个世界最强的国家打起来 这个世界也差不多了
@戚舍1976：炸沉一艘航母难不难?美国炸 -
湛查18534065002…… 想象一下二战时期的战列舰吧……装甲厚厚的,防护性好好的,结果却是被炸沉了好多……最终这个舰种都淘汰了. 航母虽然吨位更大,隔舱设计更合理,抗沉性更好,但是只要被炸到关键部位,比如龙骨或者油库弹药库,还是比较脆弱的. 美军之所以炸了那么多天,是在做实验而已……等各项试验都做完了才能结束嘛……
@戚舍1976：摧毁来犯的美军航母有多难 -
湛查18534065002…… 打掉一个航母并不难,中国的东风、鹰击、cm302都能轻松干掉它.但是,美国自己也知道航母是个活靶子,所以他早就宣布,谁打了他的航母,他就对谁用核武器.' 所以航母之所以威风凛凛,事实上是因为美国的核武库给他做后盾,航母只是狐假虎威而已
@戚舍1976：中国能用5分钟击沉从俄罗斯购买的旧航母吗?
湛查18534065002…… 楼主是想问击沉瓦良格?如果只有一个航母没有驱护舰和潜艇护航的话太简单了,一个穿甲弹直接打到武器舱保证5分钟沉掉,可是现在的航母编队空中有预警机侦察机战斗机警戒,水面有驱逐舰防空、护卫舰反潜、扫雷艇扫雷,水下有潜艇反潜和打击敌方水面、空中甚至陆基威胁,打沉一艘航母难上加难啊,再说了航母本身也有防御武器的,所以除非一艘航母就放海上当靶子不防御的话5分钟才有可能将其击沉.
@戚舍1976：张召忠:美国8万吨航母送人没人要,炸了十几年才炸沉 -
湛查18534065002…… 历史上海真没有那艘航母是直接被炸沉的,也很少有大型舰船是直接被炸沉的,一般都是引燃燃油或者引爆弹药库造成的殉爆而沉没,俾斯麦号挨了四百多发炮弹都没有沉没,最后还是自己凿沉的~美国人的八万吨航母也不是送人没人要,而是靶舰,把燃料和弹药全部清除后,用钻地弹之类的招呼,招呼了15天才炸沉.
@戚舍1976：击沉航母到底要多久,说出来很多人不相信 -
湛查18534065002…… 对的对的,美国海军的退役航母.美国人叫他“美国号”,海军各种打玩了20多天才玩沉,最后貌似是用核弹头的导弹打的..但是我们也知道中途岛海战日本一战沉4艘航母..想想玄学啊!
