刺死辱母者报道
@上雅6118：如何看待南方周末《刺死辱母者》一事 -
谈泡18323129681…… 关于“辱母杀人案”的几点看法首先要说的是:1、不要简单印象化为辱母儿子才杀的人.辱母与杀人之间确实有时间分隔,不是立刻发生为了阻止辱母,但捅人时非法拘禁殴打在进行中,且是警察到后又出去后发生的.这个锅是《南方周末》...
@上雅6118：被于欢刺死辱母者杜志浩是怎样死的 -
谈泡18323129681…… 呐,看的新闻描述,是这个人认为自己的伤势不严重,没有选择最近的医院,而是驾车去往另外一个较为远的意愿,错过最佳时间,失血过多死的.此为网上看到的报道.
@上雅6118：刺死辱母者案是怎么回事 山东刺死辱母者案原因及过程 -
谈泡18323129681…… 过程大约也就是网上说的那些,只是隐瞒了部分,算是媒体的盛宴,真真假假是是非非很难说
@上雅6118：关于山东辱母杀人的作文 -
谈泡18323129681…… 2016年4月14日,山东聊城女企业家苏银霞之子于欢目睹其母被高利贷催债者羞辱后,愤而持刀反击,最终造成催债者1死3伤.今年2月17日,聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑.报道中,被刺致死的催债者杜志浩当着于欢的面脱下裤子侮辱苏银霞、出警民警称“要账可以,但是不能动手打人”等细节引发舆论强烈谴责,进而针对于欢是否有罪以及量刑轻重等焦点问题展开讨论,而此案中涉及的法律、伦理、道德等一系列问题也引发公众反思.
@上雅6118：如何看待儿子刺死辱母者被判无期 -
谈泡18323129681…… 合情合理.量刑依据是行为的定性.判无期说明定性为故意杀人罪.有人认为是防卫过当,那纯属扯淡.防卫过当指的是主观意识没有杀人打算.那个儿子拿刀刺辱母者,你认为他没有杀人打算吗?希望各位别被媒体舆论误导.试问别人借你钱就是不还,你打算怎么做,侮辱人家,他儿子会杀你,还被媒体说罪有应得.杀她犯法,难道你要钱还得跪着求人家还钱吗?
@上雅6118：刺死辱母者,是正当防卫还是故意伤害罪 -
谈泡18323129681…… 一审这样的判决结果,对法律完全是不能让大众平服的!!就连所谓的受害者一方也上诉了!!中央电视台都播放了,肯定关注的非常多.并且最高人民检察院也派员到山东省了的!!相信法律是公正的!!个人认为其属于正当防卫!!
@上雅6118：辱母杀人案,是不是判的有点重了 -
谈泡18323129681…… 合议庭提出的判决议是:“公衮杀掘冢法应死之人,为无罪;纳官赎弟佐之请,当不许;故纵失刑有司之罚,宜如律.”(王公衮刺死辱母者,应判无罪;王佐提出替弟弟赎罪之请,请朝廷驳回;依法追究绍兴府法院司法官员“故纵失刑”的法律责任.)
@上雅6118：如何看刺死辱母者一案中警察的行为 -
谈泡18323129681…… 出警民警是有非常重大的过错的!!这样的判决结果,对法律完全是不能让大众平服的!!就连所谓的受害者一方也上诉了!!中央电视台都播放了,肯定关注的非常多.并且最高人民检察院也派员到山东省了的!!相信法律是公正的!!现在当地纪委、检察院对出警民警做出违法不作为的受理了.
@上雅6118：儿子刺死侮辱母亲者被判无期,合理吗 -
谈泡18323129681…… 法在理之前.理是提出目标,法是底线控制.根据刑法规定故意剥夺他人生命,从高到低依次刑罚为:死、缓、无期、有期最低10年以上.被杀者侵害犯罪者母亲在前,却无危及生命安全,无法用正当防卫作为抗辩减刑理由.匹夫一怒、血溅五步.辱我母者死有余辜,这都没错.可,国之法度重在制止私斗.杀人理由中合理者诸多,如此风一开,法有何用?要知道,道德审判更恐怖!
@上雅6118：悲剧,他刺死辱母者被判无期,合理吗 -
谈泡18323129681…… 虽然法律是无情的,但法官判决时应当考虑到人伦道德、犯罪动机、社会影响等,不应当毫无人性的因噎废食、墨守成规,因为这实际上也违背了社会主义法治的立法精神.
谈泡18323129681…… 关于“辱母杀人案”的几点看法首先要说的是:1、不要简单印象化为辱母儿子才杀的人.辱母与杀人之间确实有时间分隔,不是立刻发生为了阻止辱母,但捅人时非法拘禁殴打在进行中,且是警察到后又出去后发生的.这个锅是《南方周末》...
@上雅6118：被于欢刺死辱母者杜志浩是怎样死的 -
谈泡18323129681…… 呐,看的新闻描述,是这个人认为自己的伤势不严重,没有选择最近的医院,而是驾车去往另外一个较为远的意愿,错过最佳时间,失血过多死的.此为网上看到的报道.
@上雅6118：刺死辱母者案是怎么回事 山东刺死辱母者案原因及过程 -
谈泡18323129681…… 过程大约也就是网上说的那些,只是隐瞒了部分,算是媒体的盛宴,真真假假是是非非很难说
@上雅6118：关于山东辱母杀人的作文 -
谈泡18323129681…… 2016年4月14日,山东聊城女企业家苏银霞之子于欢目睹其母被高利贷催债者羞辱后,愤而持刀反击,最终造成催债者1死3伤.今年2月17日,聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑.报道中,被刺致死的催债者杜志浩当着于欢的面脱下裤子侮辱苏银霞、出警民警称“要账可以,但是不能动手打人”等细节引发舆论强烈谴责,进而针对于欢是否有罪以及量刑轻重等焦点问题展开讨论,而此案中涉及的法律、伦理、道德等一系列问题也引发公众反思.
@上雅6118：如何看待儿子刺死辱母者被判无期 -
谈泡18323129681…… 合情合理.量刑依据是行为的定性.判无期说明定性为故意杀人罪.有人认为是防卫过当,那纯属扯淡.防卫过当指的是主观意识没有杀人打算.那个儿子拿刀刺辱母者,你认为他没有杀人打算吗?希望各位别被媒体舆论误导.试问别人借你钱就是不还,你打算怎么做,侮辱人家,他儿子会杀你,还被媒体说罪有应得.杀她犯法,难道你要钱还得跪着求人家还钱吗?
@上雅6118：刺死辱母者,是正当防卫还是故意伤害罪 -
谈泡18323129681…… 一审这样的判决结果,对法律完全是不能让大众平服的!!就连所谓的受害者一方也上诉了!!中央电视台都播放了,肯定关注的非常多.并且最高人民检察院也派员到山东省了的!!相信法律是公正的!!个人认为其属于正当防卫!!
@上雅6118：辱母杀人案,是不是判的有点重了 -
谈泡18323129681…… 合议庭提出的判决议是:“公衮杀掘冢法应死之人,为无罪;纳官赎弟佐之请,当不许;故纵失刑有司之罚,宜如律.”(王公衮刺死辱母者,应判无罪;王佐提出替弟弟赎罪之请,请朝廷驳回;依法追究绍兴府法院司法官员“故纵失刑”的法律责任.)
@上雅6118：如何看刺死辱母者一案中警察的行为 -
谈泡18323129681…… 出警民警是有非常重大的过错的!!这样的判决结果,对法律完全是不能让大众平服的!!就连所谓的受害者一方也上诉了!!中央电视台都播放了,肯定关注的非常多.并且最高人民检察院也派员到山东省了的!!相信法律是公正的!!现在当地纪委、检察院对出警民警做出违法不作为的受理了.
@上雅6118：儿子刺死侮辱母亲者被判无期,合理吗 -
谈泡18323129681…… 法在理之前.理是提出目标,法是底线控制.根据刑法规定故意剥夺他人生命,从高到低依次刑罚为:死、缓、无期、有期最低10年以上.被杀者侵害犯罪者母亲在前,却无危及生命安全,无法用正当防卫作为抗辩减刑理由.匹夫一怒、血溅五步.辱我母者死有余辜,这都没错.可,国之法度重在制止私斗.杀人理由中合理者诸多,如此风一开,法有何用?要知道,道德审判更恐怖!
@上雅6118：悲剧,他刺死辱母者被判无期,合理吗 -
谈泡18323129681…… 虽然法律是无情的,但法官判决时应当考虑到人伦道德、犯罪动机、社会影响等,不应当毫无人性的因噎废食、墨守成规,因为这实际上也违背了社会主义法治的立法精神.
