劳动价值理论过时了吗
@佘星1541：马哲的题目随着科技水平的提高 体力劳动比重越来越小 脑力劳动的比重越来越大 所以马克思的劳动价值论过时了 这种说法对吗? - 作业帮
仲垂13027584268…… [答案] 不对,马克思的劳动价值论是其政治经济学的核心和基石.其中一个基本观点是:只有劳动才创造价值,而且是活劳动.这一观点,在近几年学术界进行的有关马克思劳动价值论的争论中受到挑战.争论的焦点在于:是否只有劳动才创...
@佘星1541：马克思的劳动价值论和剩余价值理论是否已经过时?
仲垂13027584268…… 马克思对劳动价值论的论 述以及马克思对剩余价值理论的论述,都被承认为具有严谨逻 辑的科学理论.尽管资产阶级经济学家不喜欢马克思的观点, 但是稍微严肃一点的...
@佘星1541：在知识经济条件下,物质生产劳动相对减少,而价值量不断增加,劳动价值是否过时? -
仲垂13027584268…… 没有过时.劳动价值包含劳动本身,以及维持,发展劳动技能所必需的劳动价值.知识劳动者所以价值量大,是因为之前的劳动能力培养、发展耗费了很多的劳动投入.包括老师的教学投入,学校的教学设备投入,社会的教材编写劳动投入等.因此劳动价值论在知识经济条件下依然发挥基础作用哦.
@佘星1541：为什么现代西方经济学抛弃了劳动价值论 -
仲垂13027584268…… 答:一、劳动二重性学说为科学的劳动价值论奠定了理论基础.它阐明了劳动二重性与商品二因素的关系,从根本上论证了价值的本质,把劳动价值论建立在科学的基础之上.二、劳动二重性学说为剩余价值论奠定了基础.马克思利用劳动二重...
@佘星1541：在知识经济条件下,谈谈你对马克思劳动商品论的理解 -
仲垂13027584268…… 只要在资本主义阶段,劳动价值论就不会过时,你所疑惑的是那些没有看得见摸的着的形式的商品,多见于互联网和虚拟产品,就打软件来说,软件中是否有抽象劳动,答案是肯定的,因为软件的劳动过程一样要借助电脑和工程师,同时你会提出为什么可以复制粘贴几百次的软件也有劳动价值,因为第二个开始的软件就没有劳动了,因为你割裂硬件和软件这一关系来看,软件说道底是硬件为基础的产品功能的延伸,从软件开发的那刻起,就是针对全部硬件产品,软件的商品买卖只是这一个统一的产品的硬软分离后的产物,同时错误的起源还是对抽象劳动理解不清,甚至以为抽象劳动还是那种需要体力或者亲手接触的具体现象,而不是理解为社会必要劳动时间的对象化.
@佘星1541：生产要素价值论是否能取代劳动价值论? -
仲垂13027584268…… “生产要素价值论”是不正确的.马克思的劳动价值论主要不在于解决分配中存在的问题,也不是一种仅仅考察“原始的实物交换”的理论.它既不是“狭义劳动价值论”,也不是承认任何劳动都创造价值.我国长期以来轻视知识和排斥知识分子的根源,不是劳动价值论.生产要素价值论不可能取代劳动价值论.
@佘星1541：真空包装技术创造于哪个年代() - 上学吧找答案
仲垂13027584268…… [答案] 一 马克思的劳动价值理论告诉我们,一切商品的价值都是由人的劳动创造的,凝结在商品价值中的社会必要劳动,是决定商品价格变动的终极原因,由此可以伸引出揭示资本主义生产方式及其生产关系本质的四个重要经济原理创造一国财富的最终...
@佘星1541：(1)如何正确认识马克思劳动价值理论的时代性? (2)当前如何深化对创造价值的劳动的 -
仲垂13027584268…… (1)如何正确认识马克思劳动价值理论的时代性? 答:(1) 马克思的劳动价值论是与时俱进的科学理论.马克思通过对自由资本主义时期各种经济现象的剖析,批判地继承了英国古典经济学关于劳动价值理论的一些基本观点,建立了科学的劳动...
@佘星1541：劳动价值论为什么是错误的 -
仲垂13027584268…… 斯密的劳动价值论是二元的:他有时认为商品的价值是由生产商品的劳动决定的,有时认为商品的价值是由商品在交换中所购买到的劳动量决定的.而且具有科学性和局限性. 李嘉图在斯密的基础上发展了劳动价值理论,不仅批判了他的二元劳动价值论,认为商品的价值只能由生产该商品所耗费的劳动来决定,而且意识到了在商品生产过程中新价值的创造与旧价值的转移问题以及在商品价值决定问题上个别劳动时间与劳动时间之间的区别.他同意斯密使用价值不能成为交换价值尺度的观点,同时纠正了斯密没有使用价值的东西也可有交换价值的观点,提出没有使用价值
仲垂13027584268…… [答案] 不对,马克思的劳动价值论是其政治经济学的核心和基石.其中一个基本观点是:只有劳动才创造价值,而且是活劳动.这一观点,在近几年学术界进行的有关马克思劳动价值论的争论中受到挑战.争论的焦点在于:是否只有劳动才创...
@佘星1541：马克思的劳动价值论和剩余价值理论是否已经过时?
仲垂13027584268…… 马克思对劳动价值论的论 述以及马克思对剩余价值理论的论述,都被承认为具有严谨逻 辑的科学理论.尽管资产阶级经济学家不喜欢马克思的观点, 但是稍微严肃一点的...
@佘星1541：在知识经济条件下,物质生产劳动相对减少,而价值量不断增加,劳动价值是否过时? -
仲垂13027584268…… 没有过时.劳动价值包含劳动本身,以及维持,发展劳动技能所必需的劳动价值.知识劳动者所以价值量大,是因为之前的劳动能力培养、发展耗费了很多的劳动投入.包括老师的教学投入,学校的教学设备投入,社会的教材编写劳动投入等.因此劳动价值论在知识经济条件下依然发挥基础作用哦.
@佘星1541：为什么现代西方经济学抛弃了劳动价值论 -
仲垂13027584268…… 答:一、劳动二重性学说为科学的劳动价值论奠定了理论基础.它阐明了劳动二重性与商品二因素的关系,从根本上论证了价值的本质,把劳动价值论建立在科学的基础之上.二、劳动二重性学说为剩余价值论奠定了基础.马克思利用劳动二重...
@佘星1541：在知识经济条件下,谈谈你对马克思劳动商品论的理解 -
仲垂13027584268…… 只要在资本主义阶段,劳动价值论就不会过时,你所疑惑的是那些没有看得见摸的着的形式的商品,多见于互联网和虚拟产品,就打软件来说,软件中是否有抽象劳动,答案是肯定的,因为软件的劳动过程一样要借助电脑和工程师,同时你会提出为什么可以复制粘贴几百次的软件也有劳动价值,因为第二个开始的软件就没有劳动了,因为你割裂硬件和软件这一关系来看,软件说道底是硬件为基础的产品功能的延伸,从软件开发的那刻起,就是针对全部硬件产品,软件的商品买卖只是这一个统一的产品的硬软分离后的产物,同时错误的起源还是对抽象劳动理解不清,甚至以为抽象劳动还是那种需要体力或者亲手接触的具体现象,而不是理解为社会必要劳动时间的对象化.
@佘星1541：生产要素价值论是否能取代劳动价值论? -
仲垂13027584268…… “生产要素价值论”是不正确的.马克思的劳动价值论主要不在于解决分配中存在的问题,也不是一种仅仅考察“原始的实物交换”的理论.它既不是“狭义劳动价值论”,也不是承认任何劳动都创造价值.我国长期以来轻视知识和排斥知识分子的根源,不是劳动价值论.生产要素价值论不可能取代劳动价值论.
@佘星1541：真空包装技术创造于哪个年代() - 上学吧找答案
仲垂13027584268…… [答案] 一 马克思的劳动价值理论告诉我们,一切商品的价值都是由人的劳动创造的,凝结在商品价值中的社会必要劳动,是决定商品价格变动的终极原因,由此可以伸引出揭示资本主义生产方式及其生产关系本质的四个重要经济原理创造一国财富的最终...
@佘星1541：(1)如何正确认识马克思劳动价值理论的时代性? (2)当前如何深化对创造价值的劳动的 -
仲垂13027584268…… (1)如何正确认识马克思劳动价值理论的时代性? 答:(1) 马克思的劳动价值论是与时俱进的科学理论.马克思通过对自由资本主义时期各种经济现象的剖析,批判地继承了英国古典经济学关于劳动价值理论的一些基本观点,建立了科学的劳动...
@佘星1541：劳动价值论为什么是错误的 -
仲垂13027584268…… 斯密的劳动价值论是二元的:他有时认为商品的价值是由生产商品的劳动决定的,有时认为商品的价值是由商品在交换中所购买到的劳动量决定的.而且具有科学性和局限性. 李嘉图在斯密的基础上发展了劳动价值理论,不仅批判了他的二元劳动价值论,认为商品的价值只能由生产该商品所耗费的劳动来决定,而且意识到了在商品生产过程中新价值的创造与旧价值的转移问题以及在商品价值决定问题上个别劳动时间与劳动时间之间的区别.他同意斯密使用价值不能成为交换价值尺度的观点,同时纠正了斯密没有使用价值的东西也可有交换价值的观点,提出没有使用价值
