包拯狄仁杰哪个官大
@冀是6497：包拯官大还是狄仁杰官大 -
离命13272714630…… 我是多么的希望是狄公官大啊,可是我不得不实话实说啊,按唐朝的官志来说,狄公虽是凤阁栾台平章事,内史,但是他却只是个三品的官因为唐朝规定,一品是王,二品是侯,三品才是宰相啊.而包拯,位在二品,是比狄公大了一品.可是如果他们都在唐朝,或者都在宋朝的话,还是狄公的官大一级,因为包公的官品在唐朝来说,是四品官.
@冀是6497：狄仁杰和包拯谁更厉害 -
离命13272714630…… 我认为狄仁杰要比包拯强.狄仁杰被称为“东方的福尔摩斯”.在武则天为帝时深得武则天的信任,权倾朝野,满朝官员相当一部份是狄仁杰的门生,狄仁杰也因此桃李满天下.就连武则天也尊狄仁杰为国老.狄仁杰充分利用自己的影响力,对武则天时期的政治,经济等方面的发展起到了一定的极级作用.同时也对中宗李显的继位起到了一定的帮助. 而包拯只是宋仁宗当政时的一位清官,由于其为官清正深受百姓爱戴也被民间广为流传,并在一定成度上加以神话.其实包拯对朝政的影响力是无发同狄仁杰相比的.
@冀是6497：狄仁杰厉害还是包拯? -
离命13272714630…… 如果说对历史的影响,自然是狄仁杰厉害.他凭着超人的智慧,斡旋于则天皇帝与李氏宗室之间,最终说服武则天归政于李氏,保证了唐朝的延续. 如果说断案,就不好说了.狄仁杰有神探之名,但是史载却没有实例,他断案的事迹主要是狄公...
@冀是6497：包拯和狄仁杰谁强?? -
离命13272714630…… 楼主错了,狄仁杰是武则天建立的大周朝的宰相,而包拯是宋朝的龙图阁大学士、开封府尹. 狄仁杰的流传的故事是真实的. 而包拯一些故事是编的. 不过两个人都是我国古代刚正严明的执法者,值得我们后世敬仰! 理论上来说,包拯小时候是听着狄仁杰的故事长大的,所以狄仁杰要强一些!
@冀是6497：包拯和狄仁杰谁更历害
离命13272714630…… 狄仁杰更厉害些. 包公身在民间,断的是民案,拿狄仁杰的话,不过是小菜一叠,狄公,主断皇宫,国家大案,能断大案者,见小案,则无须动脑,因此狄公更厉害些,历史记载:狄仁杰,曾断民间小案,不过片刻,而包公,则数十天,狄公,断奇案,不过旬月.然包公更有威望和名气,毕竟是民间官吏,大多是为民断案,因此,得包青天美寓.狄公,常在皇宫,身负宰辅职位,不常在民间,因而知道的人很少.总合起来,包公能断的,狄公能断,包公不能断的,狄公焉能断.
@冀是6497：如果把狄仁杰和包青天放在一个朝代 他们谁厉害? -
离命13272714630…… 纵观狄仁杰的一生,可以说是宦海浮沉;作为一个封建统治阶级中杰出的政治家,狄仁杰每任一职,都心系民生,政绩卓著.在他身居宰相之位后,辅国安邦,对武则天弊政多所匡正;狄仁杰在上承贞观之治,下启开元盛世的武则天时代,作出了卓越的贡献.狄仁杰为官,如老子所言“圣人无常心,以百姓心为心”;为了拯救无辜,敢于拂逆君主之意,始终保持体恤百姓、不畏权势的本色,始终是居庙堂之上,以民为忧,后人称之为“唐室砥柱”. 而包拯也就充其量是一个判官,算不上在那方面有特殊贡献的人,在政治 军事等方面根本没有过大的表现.只能说是刚正不阿
@冀是6497：包青天同伙仁杰谁厉害 -
离命13272714630…… 狄仁杰厉害些,包拯在历史上没有人认为是丞相之才的,而狄仁杰可是一代名相,包拯的官也没狄仁杰当的大所管理的国家事务也要比狄仁杰差一个档次的.
@冀是6497：狄仁杰和包青天谁更厉害? -
离命13272714630…… 我觉得是狄仁杰吧,他在武则天统治时期曾担任国家最高司法职务,判决积案、疑案,纠正冤案、错案、假案,他任掌管刑法的大理丞,到任一年,判决了大量的积压案件,涉及到1.7万人,其中没有一人再上诉伸冤. 包青天在开封府的时候是则是以执法严明,铁面无私,敢于碰硬为名,开封府广泛流传着这样的话“关节不到,有阎罗包老.”只能说他是清官,可是断案,我觉得还是狄仁杰,看电视剧里演的似乎狄仁杰也更厉害.
@冀是6497：狄仁杰和包拯那个牛B? -
离命13272714630…… 你这个就是关公战秦琼的意思.两人一个是唐一个是宋,没办法说谁最好.说断案风格不同.说做官,两个人效力的皇帝不同,而且抱负也不同.
@冀是6497：包拯和狄仁杰谁更胜一筹
离命13272714630…… 如果是真实的历史人物,狄仁杰厉害些,官至宰相,包拯只当过御史.
离命13272714630…… 我是多么的希望是狄公官大啊,可是我不得不实话实说啊,按唐朝的官志来说,狄公虽是凤阁栾台平章事,内史,但是他却只是个三品的官因为唐朝规定,一品是王,二品是侯,三品才是宰相啊.而包拯,位在二品,是比狄公大了一品.可是如果他们都在唐朝,或者都在宋朝的话,还是狄公的官大一级,因为包公的官品在唐朝来说,是四品官.
@冀是6497：狄仁杰和包拯谁更厉害 -
离命13272714630…… 我认为狄仁杰要比包拯强.狄仁杰被称为“东方的福尔摩斯”.在武则天为帝时深得武则天的信任,权倾朝野,满朝官员相当一部份是狄仁杰的门生,狄仁杰也因此桃李满天下.就连武则天也尊狄仁杰为国老.狄仁杰充分利用自己的影响力,对武则天时期的政治,经济等方面的发展起到了一定的极级作用.同时也对中宗李显的继位起到了一定的帮助. 而包拯只是宋仁宗当政时的一位清官,由于其为官清正深受百姓爱戴也被民间广为流传,并在一定成度上加以神话.其实包拯对朝政的影响力是无发同狄仁杰相比的.
@冀是6497：狄仁杰厉害还是包拯? -
离命13272714630…… 如果说对历史的影响,自然是狄仁杰厉害.他凭着超人的智慧,斡旋于则天皇帝与李氏宗室之间,最终说服武则天归政于李氏,保证了唐朝的延续. 如果说断案,就不好说了.狄仁杰有神探之名,但是史载却没有实例,他断案的事迹主要是狄公...
@冀是6497：包拯和狄仁杰谁强?? -
离命13272714630…… 楼主错了,狄仁杰是武则天建立的大周朝的宰相,而包拯是宋朝的龙图阁大学士、开封府尹. 狄仁杰的流传的故事是真实的. 而包拯一些故事是编的. 不过两个人都是我国古代刚正严明的执法者,值得我们后世敬仰! 理论上来说,包拯小时候是听着狄仁杰的故事长大的,所以狄仁杰要强一些!
@冀是6497：包拯和狄仁杰谁更历害
离命13272714630…… 狄仁杰更厉害些. 包公身在民间,断的是民案,拿狄仁杰的话,不过是小菜一叠,狄公,主断皇宫,国家大案,能断大案者,见小案,则无须动脑,因此狄公更厉害些,历史记载:狄仁杰,曾断民间小案,不过片刻,而包公,则数十天,狄公,断奇案,不过旬月.然包公更有威望和名气,毕竟是民间官吏,大多是为民断案,因此,得包青天美寓.狄公,常在皇宫,身负宰辅职位,不常在民间,因而知道的人很少.总合起来,包公能断的,狄公能断,包公不能断的,狄公焉能断.
@冀是6497：如果把狄仁杰和包青天放在一个朝代 他们谁厉害? -
离命13272714630…… 纵观狄仁杰的一生,可以说是宦海浮沉;作为一个封建统治阶级中杰出的政治家,狄仁杰每任一职,都心系民生,政绩卓著.在他身居宰相之位后,辅国安邦,对武则天弊政多所匡正;狄仁杰在上承贞观之治,下启开元盛世的武则天时代,作出了卓越的贡献.狄仁杰为官,如老子所言“圣人无常心,以百姓心为心”;为了拯救无辜,敢于拂逆君主之意,始终保持体恤百姓、不畏权势的本色,始终是居庙堂之上,以民为忧,后人称之为“唐室砥柱”. 而包拯也就充其量是一个判官,算不上在那方面有特殊贡献的人,在政治 军事等方面根本没有过大的表现.只能说是刚正不阿
@冀是6497：包青天同伙仁杰谁厉害 -
离命13272714630…… 狄仁杰厉害些,包拯在历史上没有人认为是丞相之才的,而狄仁杰可是一代名相,包拯的官也没狄仁杰当的大所管理的国家事务也要比狄仁杰差一个档次的.
@冀是6497：狄仁杰和包青天谁更厉害? -
离命13272714630…… 我觉得是狄仁杰吧,他在武则天统治时期曾担任国家最高司法职务,判决积案、疑案,纠正冤案、错案、假案,他任掌管刑法的大理丞,到任一年,判决了大量的积压案件,涉及到1.7万人,其中没有一人再上诉伸冤. 包青天在开封府的时候是则是以执法严明,铁面无私,敢于碰硬为名,开封府广泛流传着这样的话“关节不到,有阎罗包老.”只能说他是清官,可是断案,我觉得还是狄仁杰,看电视剧里演的似乎狄仁杰也更厉害.
@冀是6497：狄仁杰和包拯那个牛B? -
离命13272714630…… 你这个就是关公战秦琼的意思.两人一个是唐一个是宋,没办法说谁最好.说断案风格不同.说做官,两个人效力的皇帝不同,而且抱负也不同.
@冀是6497：包拯和狄仁杰谁更胜一筹
离命13272714630…… 如果是真实的历史人物,狄仁杰厉害些,官至宰相,包拯只当过御史.
