北京小摊贩杀城管
@丘申4706：小贩杀城管犯法吗
西梅17711706625…… 王子犯法与庶民同罪.
@丘申4706：夏俊峰为何非死不可?夏俊峰为何非死不可?
西梅17711706625…… 夏俊峰案是我国社会转型时期发生的流动摊贩与当地城管执法人员在城市管理执法过程中转化的致人死亡案件,对于案件的审判工作,最高人民法院已核准并对夏俊峰执行死刑.根据法院的审理查明,法院、夏俊峰及辩护人都对夏俊峰持刀致两城管队员死亡的事实没有异议,但是对该行为是故意杀人还是正当防卫存在巨大争议.如果夏俊峰在城管局内没有受到管理队员的故意伤害行为,只是发生拉扯的,夏俊峰的杀人的行为就构成故意杀人罪,不构成正当防卫,如果在城管局内受到管理队员的故意伤害,夏俊峰在受到伤害时对两人正当防止制止侵害的伤害行为,就构成正当防卫.综上根据我国刑法的规定,故意杀人的,可以判处死刑立即执行.
@丘申4706：小贩崔英杰破坏了社会秩序还是促进了社会进步?为夺回赖以为生的三轮
西梅17711706625…… 城管---小贩都是城市内战中的炮灰.城管---小贩都是一样的底层的阶层.是什么让他们处于对立面呢.应该追究这些人的责任.他们究竟代表什么阶级的利益. 归根结底,小贩崔英杰促进了社会进步.
@丘申4706：为什么城管杀小贩,只判5年;小贩为了自卫杀城管,就要判死刑???!!!!
西梅17711706625…… 不一家,但如果是蓄意的属于恶性伤人,没有人,只有钱很难办到如果是反抗中误杀nrv这个就跟有机会了,和死者家属谈判,完全可以减刑.要知道现在是刑事责任……
@丘申4706：小贩杀城管死刑!!可身为城管杀人,知法犯法,又该当何罪??
西梅17711706625…… 刑法是不针对人的身份的,法律面前人人平等,刑法处罚都是以故意杀人罪来定罪.
@丘申4706：7月30号刘建平之死为什么
西梅17711706625…… 刘建平是一个占道经营卖凉粉的摊贩,被城管殴打致死. 如今的城管,在某种意义上已经成为了权力暴力的代名词,不仅小商贩们恐惧,普通公众也避之唯恐不及.今天对小摊贩“连打带骂”,明天也说不准就对市民“吹胡子瞪眼”,这不是什么杞人忧天.故而,对于此类悲剧的考量和反思,我们不能也无法成为一个“旁观者”——公共权力是为公共服务的,但当一种公共权力猖獗暴戾到动辄伤人的程度,谁还能置身事外?城管暴力戕害的是公共权利,而不仅是弱势者的权利.如果城管暴力再不禁绝,迟早,会有越来越多的人沦为权力乱舞下的“牺牲品”. 总之,刘建平之死还是因为我国法律法制不健全,制度之下有无数阴影黑暗笼罩着公众.
@丘申4706：怎样看待城管与小贩之间的冲突 -
西梅17711706625…… 同情小贩也好,指责城管也罢,我们都不能情绪化.无论是小贩还是城管,或者说执法者与被执法者,都是如你我一样的普通人,有着一样的情感情绪,也有着一样的行为逻辑.只有认真冷静去探索,究竟是什么原因让小贩和城管矛盾升级,...
@丘申4706：想问下小摊贩打了城管是不是就要拘留?反过来城管打了小摊贩是不是正?
西梅17711706625…… 小摊贩打城管当然要拘留了,如果城管打小摊贩属于违法行为
@丘申4706：邓正加家属:为何夏俊峰判死刑 杀人城管只判11年 -
西梅17711706625…… 现代法律一般是根据动机意识作为主要判决依据,夏的案件中为一人造成死者两名重伤一人,行为中是主动持有自有刀器攻击,而且是在死者停止对其攻击行动的情况下继续进行刺杀行为,这些行为可视为主观恶意进行攻击并造成他人死亡,...
@丘申4706：小贩夏俊峰该不该被判死刑?
西梅17711706625…… 不该判死刑,顶多属防卫过当.这是一个并不复杂的案件,稍懂法律的人都知道这是典型的正当防卫,基本可以上法制教科书了. 法律是维持社会公平正义的最后一道防线,千万不要浇灭老百姓对法律仅存的一点希望和信心!
西梅17711706625…… 王子犯法与庶民同罪.
@丘申4706：夏俊峰为何非死不可?夏俊峰为何非死不可?
西梅17711706625…… 夏俊峰案是我国社会转型时期发生的流动摊贩与当地城管执法人员在城市管理执法过程中转化的致人死亡案件,对于案件的审判工作,最高人民法院已核准并对夏俊峰执行死刑.根据法院的审理查明,法院、夏俊峰及辩护人都对夏俊峰持刀致两城管队员死亡的事实没有异议,但是对该行为是故意杀人还是正当防卫存在巨大争议.如果夏俊峰在城管局内没有受到管理队员的故意伤害行为,只是发生拉扯的,夏俊峰的杀人的行为就构成故意杀人罪,不构成正当防卫,如果在城管局内受到管理队员的故意伤害,夏俊峰在受到伤害时对两人正当防止制止侵害的伤害行为,就构成正当防卫.综上根据我国刑法的规定,故意杀人的,可以判处死刑立即执行.
@丘申4706：小贩崔英杰破坏了社会秩序还是促进了社会进步?为夺回赖以为生的三轮
西梅17711706625…… 城管---小贩都是城市内战中的炮灰.城管---小贩都是一样的底层的阶层.是什么让他们处于对立面呢.应该追究这些人的责任.他们究竟代表什么阶级的利益. 归根结底,小贩崔英杰促进了社会进步.
@丘申4706：为什么城管杀小贩,只判5年;小贩为了自卫杀城管,就要判死刑???!!!!
西梅17711706625…… 不一家,但如果是蓄意的属于恶性伤人,没有人,只有钱很难办到如果是反抗中误杀nrv这个就跟有机会了,和死者家属谈判,完全可以减刑.要知道现在是刑事责任……
@丘申4706：小贩杀城管死刑!!可身为城管杀人,知法犯法,又该当何罪??
西梅17711706625…… 刑法是不针对人的身份的,法律面前人人平等,刑法处罚都是以故意杀人罪来定罪.
@丘申4706：7月30号刘建平之死为什么
西梅17711706625…… 刘建平是一个占道经营卖凉粉的摊贩,被城管殴打致死. 如今的城管,在某种意义上已经成为了权力暴力的代名词,不仅小商贩们恐惧,普通公众也避之唯恐不及.今天对小摊贩“连打带骂”,明天也说不准就对市民“吹胡子瞪眼”,这不是什么杞人忧天.故而,对于此类悲剧的考量和反思,我们不能也无法成为一个“旁观者”——公共权力是为公共服务的,但当一种公共权力猖獗暴戾到动辄伤人的程度,谁还能置身事外?城管暴力戕害的是公共权利,而不仅是弱势者的权利.如果城管暴力再不禁绝,迟早,会有越来越多的人沦为权力乱舞下的“牺牲品”. 总之,刘建平之死还是因为我国法律法制不健全,制度之下有无数阴影黑暗笼罩着公众.
@丘申4706：怎样看待城管与小贩之间的冲突 -
西梅17711706625…… 同情小贩也好,指责城管也罢,我们都不能情绪化.无论是小贩还是城管,或者说执法者与被执法者,都是如你我一样的普通人,有着一样的情感情绪,也有着一样的行为逻辑.只有认真冷静去探索,究竟是什么原因让小贩和城管矛盾升级,...
@丘申4706：想问下小摊贩打了城管是不是就要拘留?反过来城管打了小摊贩是不是正?
西梅17711706625…… 小摊贩打城管当然要拘留了,如果城管打小摊贩属于违法行为
@丘申4706：邓正加家属:为何夏俊峰判死刑 杀人城管只判11年 -
西梅17711706625…… 现代法律一般是根据动机意识作为主要判决依据,夏的案件中为一人造成死者两名重伤一人,行为中是主动持有自有刀器攻击,而且是在死者停止对其攻击行动的情况下继续进行刺杀行为,这些行为可视为主观恶意进行攻击并造成他人死亡,...
@丘申4706：小贩夏俊峰该不该被判死刑?
西梅17711706625…… 不该判死刑,顶多属防卫过当.这是一个并不复杂的案件,稍懂法律的人都知道这是典型的正当防卫,基本可以上法制教科书了. 法律是维持社会公平正义的最后一道防线,千万不要浇灭老百姓对法律仅存的一点希望和信心!
