南京和北京哪个适合定都
@盛致5453：如果从地理,经济,教育,产业,人口等方面思考,北京和南京,哪个更适合当首都? -
辛罗19139334965…… 北方需要发展,必须有大城市带动.京津冀有北京天津,长三角有上海杭州苏州南京,珠三角有广州深圳香港澳门.所以京津冀少了首都北京,定会发展不了.所以定了北京首都.
@盛致5453：中国首都选在哪个城市最合理?
辛罗19139334965…… 作为一个国家的行政中心,我认为它不仅得是一个人才聚集地(文化底蕴深),而且还得具备一定的农业基础(饭都没得吃了,谁还谈国家政事^_^),交通便利(总不可能大家提着裤腿去穷山困水的地方商议国家大事吧^_^),城市功能完善(信息流通快,经济水平OK)以及军事防御系统完善的功能(就拿新疆边境来说,那乱哪!就是坐办公室里都得提心吊胆——怕哪个不长眼的飞弹打过来的话,那谁有那份去心思去理这门事……). 当然我们国家的首都是不可能在连吃饭喝水都难的穷山恶水中去的……^_^ 所以说咱们的北京无论是在地域还是在城市功能上来说都还是相当不错的
@盛致5453：请从战略角度分析中国几大古都位置的优劣
辛罗19139334965…… 挺有意思的问题. 我认为,任何战略分析都只能建立在当时具体的历史环境中去分析... 所以建都南京的不是地方势力,就是短命王朝! 北京无疑是中国后三朝定都的最佳选...
@盛致5453：南京适合做首都吗 -
辛罗19139334965…… 众所周知,自古在南京定都均不能长治,虽然龙脉只是传说,但历史事实不容置疑,事实胜于雄辩.
@盛致5453：北京和南京哪个更适合长期居住 -
辛罗19139334965…… 逃离北京,上海,广州,这些城市生活压力大,成本高,道路拥堵严重,环境污染问题突出.南京相对北京来说,生活成本比较低一些,气候也比北京适宜一些,还是南京居住好一些
@盛致5453：建国后北京如何被确定为首都的?
辛罗19139334965…… 这与中国当时的政治、经济、军事环境息息相关. 一、当时中华民国定都南京,而筹备建国时南京尚未打下,而且很难预料南京打下后的破坏程度.不具备首都之条件....
@盛致5453：为什么明清两朝要把都城选在北京而不在南京? -
辛罗19139334965…… 明朝都城本来在南京. 朱棣 靖难之役 成功夺得皇位后,由于南京在战争中已经被严重破坏,北方还有北元残余势力虎视眈眈,北京接近前线,又是燕王朱棣过去的封地,根基稳固,就将都城迁到北京,将原都南京作为陪都,并仍留大臣驻守.北京位于北方通往中原的核心地带,作为都城有重要的战略意义,明朝时就有“天子守边疆“的说法. 到了清朝,北京作为鞒?00余年的都城,已经十分稳固,也已经成为整个中国的核心,具有无法替代的作用.清继续了明的政策,将都城从盛京(沈阳)迁到了北京.依据是怎么有助于统治怎么来
@盛致5453：北京和南京比,哪个好? -
辛罗19139334965…… 各有优点的,有什么可比的呢.个人喜欢也不一样,北京吧,经济肯定比南京好,就业机会肯定比南京多,但竞争肯定也比南京大.南京在气候方面,就比北京好很多,空气湿度相对大些,人的皮肤就稍微好些.看个人的.
@盛致5453：从地形、气候、水源、交通、历史原因等方面分析为什么要选择在北京建都? -
辛罗19139334965…… 邢冰为你解答,希望对你有帮助: 地形: 北京位于华北平原北部,地势平坦,背靠燕山,有着良好的建都条件. 气候: 北京属于温带季风气候,夏季降水丰富.冬季受西北季风影响,夏季受东南季风影响,气候适宜. 交通: 北京古称涿郡,在先秦时期 秦汉 隋朝时期,有多条驰道相同.隋朝修建了京杭大运河后,方便了南北交往.此外,北京距海较近,出海方便. 社会历史: 北京自古就有猿人,先秦时期燕地农业文明发达,文化灿烂,有深厚的文化底蕴,并且明清两朝全部在北京设立首都.(当时还有个说法,在南京为首都的国家都很短命) 水源方面:北京有京杭大运河的保障
@盛致5453：宋朝之后,为什么所有朝代都不在河南建都了? -
辛罗19139334965…… 1安史之乱,东都洛阳被毁,所以北宋在开封(汴梁)建都. 2北宋被金国灭掉,汴梁被毁,同时,洛阳再次被毁 所以,河南已经没有适合建都之城了(重建太费时费力费钱),而南京、北京状况很好
辛罗19139334965…… 北方需要发展,必须有大城市带动.京津冀有北京天津,长三角有上海杭州苏州南京,珠三角有广州深圳香港澳门.所以京津冀少了首都北京,定会发展不了.所以定了北京首都.
@盛致5453：中国首都选在哪个城市最合理?
辛罗19139334965…… 作为一个国家的行政中心,我认为它不仅得是一个人才聚集地(文化底蕴深),而且还得具备一定的农业基础(饭都没得吃了,谁还谈国家政事^_^),交通便利(总不可能大家提着裤腿去穷山困水的地方商议国家大事吧^_^),城市功能完善(信息流通快,经济水平OK)以及军事防御系统完善的功能(就拿新疆边境来说,那乱哪!就是坐办公室里都得提心吊胆——怕哪个不长眼的飞弹打过来的话,那谁有那份去心思去理这门事……). 当然我们国家的首都是不可能在连吃饭喝水都难的穷山恶水中去的……^_^ 所以说咱们的北京无论是在地域还是在城市功能上来说都还是相当不错的
@盛致5453：请从战略角度分析中国几大古都位置的优劣
辛罗19139334965…… 挺有意思的问题. 我认为,任何战略分析都只能建立在当时具体的历史环境中去分析... 所以建都南京的不是地方势力,就是短命王朝! 北京无疑是中国后三朝定都的最佳选...
@盛致5453：南京适合做首都吗 -
辛罗19139334965…… 众所周知,自古在南京定都均不能长治,虽然龙脉只是传说,但历史事实不容置疑,事实胜于雄辩.
@盛致5453：北京和南京哪个更适合长期居住 -
辛罗19139334965…… 逃离北京,上海,广州,这些城市生活压力大,成本高,道路拥堵严重,环境污染问题突出.南京相对北京来说,生活成本比较低一些,气候也比北京适宜一些,还是南京居住好一些
@盛致5453：建国后北京如何被确定为首都的?
辛罗19139334965…… 这与中国当时的政治、经济、军事环境息息相关. 一、当时中华民国定都南京,而筹备建国时南京尚未打下,而且很难预料南京打下后的破坏程度.不具备首都之条件....
@盛致5453：为什么明清两朝要把都城选在北京而不在南京? -
辛罗19139334965…… 明朝都城本来在南京. 朱棣 靖难之役 成功夺得皇位后,由于南京在战争中已经被严重破坏,北方还有北元残余势力虎视眈眈,北京接近前线,又是燕王朱棣过去的封地,根基稳固,就将都城迁到北京,将原都南京作为陪都,并仍留大臣驻守.北京位于北方通往中原的核心地带,作为都城有重要的战略意义,明朝时就有“天子守边疆“的说法. 到了清朝,北京作为鞒?00余年的都城,已经十分稳固,也已经成为整个中国的核心,具有无法替代的作用.清继续了明的政策,将都城从盛京(沈阳)迁到了北京.依据是怎么有助于统治怎么来
@盛致5453：北京和南京比,哪个好? -
辛罗19139334965…… 各有优点的,有什么可比的呢.个人喜欢也不一样,北京吧,经济肯定比南京好,就业机会肯定比南京多,但竞争肯定也比南京大.南京在气候方面,就比北京好很多,空气湿度相对大些,人的皮肤就稍微好些.看个人的.
@盛致5453：从地形、气候、水源、交通、历史原因等方面分析为什么要选择在北京建都? -
辛罗19139334965…… 邢冰为你解答,希望对你有帮助: 地形: 北京位于华北平原北部,地势平坦,背靠燕山,有着良好的建都条件. 气候: 北京属于温带季风气候,夏季降水丰富.冬季受西北季风影响,夏季受东南季风影响,气候适宜. 交通: 北京古称涿郡,在先秦时期 秦汉 隋朝时期,有多条驰道相同.隋朝修建了京杭大运河后,方便了南北交往.此外,北京距海较近,出海方便. 社会历史: 北京自古就有猿人,先秦时期燕地农业文明发达,文化灿烂,有深厚的文化底蕴,并且明清两朝全部在北京设立首都.(当时还有个说法,在南京为首都的国家都很短命) 水源方面:北京有京杭大运河的保障
@盛致5453：宋朝之后,为什么所有朝代都不在河南建都了? -
辛罗19139334965…… 1安史之乱,东都洛阳被毁,所以北宋在开封(汴梁)建都. 2北宋被金国灭掉,汴梁被毁,同时,洛阳再次被毁 所以,河南已经没有适合建都之城了(重建太费时费力费钱),而南京、北京状况很好
