南京法官判决扶老人案后续
@茹很3469：南京扶老人案法官道歉 -
云念19844176399…… 南京扶老人案法官道歉近日,南京市鼓楼区法院一名法官因处理扶老人案件不当,引起广泛关注.该法官已经公开致歉,表示深刻反思自己的错误行为.下面我们一起来了解这个案件的事实经过及相关背景.案件事实经过事情发生在2021年7月...
@茹很3469：扶起摔倒老人为什么会败诉? -
云念19844176399…… 需要提供证据证明摔倒的老人是其他人碰倒的是主张这个事实的人,而不是否认这个事实的人,如果持肯定意见者不能证明这个事实,那就要败诉.当然,如果被主张碰倒老人的人承认有碰触的事实,也就相当于认可有碰倒老人的事实了. 南京彭宇案,事实上彭宇是认可在下车时与老人有过身体接触的,只是承办法官为了加强他判决的说理,画蛇添足的写了一个触犯众怒的理由,也就是既然不是你碰倒的那么你就不该去搀扶这样强盗逻辑.毕竟社会还是希望有好人的,承办法官这样说理实际上就是否认了人会做好事的可能性,所以才会自讨苦吃.
@茹很3469：我想知道更多有关“南京小伙彭宇搀扶摔倒的老太太后被告上法庭”的详情 -
云念19844176399…… 我也来个常理推测.老太跑去上车是基本事实,彭宇第一个下车也是事实,经本人多年的等车、上下车经验,下车的人手上若无重物,下车时不会大大咧咧,且多数人会扶扶手下车,下车后观看2侧是否有自行车及行人;而老太为上后面的83路车心切,使用了跑路的姿态,且手上拿有较多物品,心中只顾上车,没看到身边下车的人.所以可推测:老太手持物品跑步去上车,没留心身旁有人下车,一下就自己撞了上去,而彭宇年方27,不易被老太撞倒,故老太失去重心被弹开,造成8级伤残,而彭宇出于好心,上前询问....(以后就无从推测了)
@茹很3469：南京徐老太案件的法官是谁?谁判的这么经典? -
云念19844176399…… 叫王浩,这人注定臭名昭彰.中国历史上会记下他龌蹉的一笔.
@茹很3469：对于扶老人却成被告事件,政府有哪些政策或措施 -
云念19844176399…… 1.经验告诉我们,要有证人手拿DV帮忙;2.法官告诉我们,多管闲事不正常;3.预感能力强,先于老人之前倒地,晕倒;4.开着法拉利、兰博基尼的,就放心去干吧.
@茹很3469：南京扶老人案美国法律会怎么判 -
云念19844176399…… 先看原被告的举证力度和辩护能力.如果法庭上的辩论不足认定一方胜诉 法官接着翻看以前的卷宗看看有没有类似的判例.如果有类似的判例按照判例判决
@茹很3469：老人倒地无人扶是道德还是法律的悲哀 -
云念19844176399…… 老人倒地无人扶,不管是道德的败坏,还是法律的悲哀,都是不法份子的道沦丧所造成的.怪只能怪社会的不法分子从某种角度极大范围的败坏了中华传统的美德,是那些败类伤了施以援手人们的心(做好事不但不得已宣扬,反而糟此惩罚).大部分人们因此而受牵连(蒙受恶意诈骗),导致各族人们无法伸援手,整体来说,怪只怪那极少数人丧失了做人最基本的善良,稍不小心,让法律成为了不法份子的护身符.
@茹很3469：老人摔倒无人敢扶是道德的悲哀还是法律的残缺辩论赛 -
云念19844176399…… 是法律的残缺.道德是需要法律维护的.如果法律没有能保障行善者的利益,将致使道德的沦丧.正如南京某法院对许霆案做出的判决,使扶起老人变成了一个艰难的抉择.
云念19844176399…… 南京扶老人案法官道歉近日,南京市鼓楼区法院一名法官因处理扶老人案件不当,引起广泛关注.该法官已经公开致歉,表示深刻反思自己的错误行为.下面我们一起来了解这个案件的事实经过及相关背景.案件事实经过事情发生在2021年7月...
@茹很3469：扶起摔倒老人为什么会败诉? -
云念19844176399…… 需要提供证据证明摔倒的老人是其他人碰倒的是主张这个事实的人,而不是否认这个事实的人,如果持肯定意见者不能证明这个事实,那就要败诉.当然,如果被主张碰倒老人的人承认有碰触的事实,也就相当于认可有碰倒老人的事实了. 南京彭宇案,事实上彭宇是认可在下车时与老人有过身体接触的,只是承办法官为了加强他判决的说理,画蛇添足的写了一个触犯众怒的理由,也就是既然不是你碰倒的那么你就不该去搀扶这样强盗逻辑.毕竟社会还是希望有好人的,承办法官这样说理实际上就是否认了人会做好事的可能性,所以才会自讨苦吃.
@茹很3469：我想知道更多有关“南京小伙彭宇搀扶摔倒的老太太后被告上法庭”的详情 -
云念19844176399…… 我也来个常理推测.老太跑去上车是基本事实,彭宇第一个下车也是事实,经本人多年的等车、上下车经验,下车的人手上若无重物,下车时不会大大咧咧,且多数人会扶扶手下车,下车后观看2侧是否有自行车及行人;而老太为上后面的83路车心切,使用了跑路的姿态,且手上拿有较多物品,心中只顾上车,没看到身边下车的人.所以可推测:老太手持物品跑步去上车,没留心身旁有人下车,一下就自己撞了上去,而彭宇年方27,不易被老太撞倒,故老太失去重心被弹开,造成8级伤残,而彭宇出于好心,上前询问....(以后就无从推测了)
@茹很3469：南京徐老太案件的法官是谁?谁判的这么经典? -
云念19844176399…… 叫王浩,这人注定臭名昭彰.中国历史上会记下他龌蹉的一笔.
@茹很3469：对于扶老人却成被告事件,政府有哪些政策或措施 -
云念19844176399…… 1.经验告诉我们,要有证人手拿DV帮忙;2.法官告诉我们,多管闲事不正常;3.预感能力强,先于老人之前倒地,晕倒;4.开着法拉利、兰博基尼的,就放心去干吧.
@茹很3469：南京扶老人案美国法律会怎么判 -
云念19844176399…… 先看原被告的举证力度和辩护能力.如果法庭上的辩论不足认定一方胜诉 法官接着翻看以前的卷宗看看有没有类似的判例.如果有类似的判例按照判例判决
@茹很3469：老人倒地无人扶是道德还是法律的悲哀 -
云念19844176399…… 老人倒地无人扶,不管是道德的败坏,还是法律的悲哀,都是不法份子的道沦丧所造成的.怪只能怪社会的不法分子从某种角度极大范围的败坏了中华传统的美德,是那些败类伤了施以援手人们的心(做好事不但不得已宣扬,反而糟此惩罚).大部分人们因此而受牵连(蒙受恶意诈骗),导致各族人们无法伸援手,整体来说,怪只怪那极少数人丧失了做人最基本的善良,稍不小心,让法律成为了不法份子的护身符.
@茹很3469：老人摔倒无人敢扶是道德的悲哀还是法律的残缺辩论赛 -
云念19844176399…… 是法律的残缺.道德是需要法律维护的.如果法律没有能保障行善者的利益,将致使道德的沦丧.正如南京某法院对许霆案做出的判决,使扶起老人变成了一个艰难的抉择.
