南怀瑾说楞严经是伪经
@干叔1923：为什么有人说楞严经是伪经 -
梅申17521344937…… 无法遁形.如果楞严经是伪经.我(宣化上人)今天向大家提出保证,又合理,正法时代就现前,既正确,以假当真,讲楞严经的人 请看宣化上人的开示在佛教里.若楞严经是真的,痛改前非,要深深了解楞严经的道理,说明四种清净明诲...
@干叔1923：《楞严经》《圆觉经》是伪经吗 哪些经典是伪经
梅申17521344937…… 《楞严经》《圆觉经》都是真经,都可以在大藏经中查到.还有不要轻易说那部佛经是伪经,这都是堕地狱的重罪啊. 关于《楞严经》请看宣化上人的开示: 憨山大师曾经说过这样的两句话:「不读《法华》,不知如来救世之苦心;不读《楞...
@干叔1923：楞严经是佛祖亲自说出来的吗? -
梅申17521344937…… 《楞严经》是真经.之所以有人说是伪经是因为里面谈到了“仙”,很多人认为只有中国才有仙,其实这是错误的,比佛教还古老的印度教中也有修仙的法门.还有一部分任务是伪经的人是别有用心的,因为楞严经是一部有名的破魔大全宝典,魔要灭佛教,必先毁了这部经!
@干叔1923：《楞严经》是不是伪经?
梅申17521344937…… 佛友小明今天来找牛哥聊天,说自己很苦恼、很困惑. “网上有些人说《楞严经》是伪经,有些人说很多高僧大德都弘扬《楞严经》,质疑《楞严经》的人都是魔.”小明指着手上打印的一沓资料说. “的确,这个问题的争论由来已久.”牛...
@干叔1923：为何很多人说楞严经是伪经呢?童子问道
梅申17521344937…… 因为《楞严经》最先被魔灭,魔都害怕人们读它,说其是假的都是些魔族后人.
@干叔1923：Re:楞严经是伪经吗??? -
梅申17521344937…… 引用某学佛网站某佛友的话:“对于《楞严》,我先前有过直接的判断,而后觉得会伤害到许多“信徒”的感情,是故后来绝口不提.不过学术界早以将其定性为伪作,虽然教内有所辩驳,只是缺乏有力立论之依据,无非是些经验体证之超验主...
@干叔1923：为什么说《楞严经》是道教徒伪造的佛经 -
梅申17521344937…… 楞严经不是伪经
@干叔1923：原始佛教和中国佛教大致一样吗? -
梅申17521344937…… 楼主的问题涉及到很多方面,有人以原始佛教教义来否定大乘佛法,也有人说真常唯心论非佛法并以此判断部分经书属于伪经,到底事实如何我们不能凭借一家之言而断定,但是本着探究法义根源的精神,特列以下内容以供参考,形式...
@干叔1923：为什么一边用楞严经破邪,一边又说楞严经是伪经 -
梅申17521344937…… 楞严经 是 正规经文 说不是的都是魔道众生破坏佛法的!!不可信的 凡事看出处,圣者说可信,凡说不可信,没道理的都是迷信. 所以也不用多想这个, 不如多看佛说原文为好. 要研究佛教必然看原文依照《大藏经》为标准 不是这里的都是假的不可信的 只有~魔~道众生才会诽谤正法的!!
@干叔1923：刚听说南怀瑾是外道,为什么这么说 -
梅申17521344937…… 有可能因为说这话的人本身就是外道吧. 按照《楞严经》,没有突破五蕴中的识蕴之人,仍然算是外道. 如果《楞严经》所说的是真理,则这个世界上有几个人不是外道? 恐怕百分之九十九点九九九九都是外道吧? 真正的内道,恐怕不会这么评论一个人的.
梅申17521344937…… 无法遁形.如果楞严经是伪经.我(宣化上人)今天向大家提出保证,又合理,正法时代就现前,既正确,以假当真,讲楞严经的人 请看宣化上人的开示在佛教里.若楞严经是真的,痛改前非,要深深了解楞严经的道理,说明四种清净明诲...
@干叔1923：《楞严经》《圆觉经》是伪经吗 哪些经典是伪经
梅申17521344937…… 《楞严经》《圆觉经》都是真经,都可以在大藏经中查到.还有不要轻易说那部佛经是伪经,这都是堕地狱的重罪啊. 关于《楞严经》请看宣化上人的开示: 憨山大师曾经说过这样的两句话:「不读《法华》,不知如来救世之苦心;不读《楞...
@干叔1923：楞严经是佛祖亲自说出来的吗? -
梅申17521344937…… 《楞严经》是真经.之所以有人说是伪经是因为里面谈到了“仙”,很多人认为只有中国才有仙,其实这是错误的,比佛教还古老的印度教中也有修仙的法门.还有一部分任务是伪经的人是别有用心的,因为楞严经是一部有名的破魔大全宝典,魔要灭佛教,必先毁了这部经!
@干叔1923：《楞严经》是不是伪经?
梅申17521344937…… 佛友小明今天来找牛哥聊天,说自己很苦恼、很困惑. “网上有些人说《楞严经》是伪经,有些人说很多高僧大德都弘扬《楞严经》,质疑《楞严经》的人都是魔.”小明指着手上打印的一沓资料说. “的确,这个问题的争论由来已久.”牛...
@干叔1923：为何很多人说楞严经是伪经呢?童子问道
梅申17521344937…… 因为《楞严经》最先被魔灭,魔都害怕人们读它,说其是假的都是些魔族后人.
@干叔1923：Re:楞严经是伪经吗??? -
梅申17521344937…… 引用某学佛网站某佛友的话:“对于《楞严》,我先前有过直接的判断,而后觉得会伤害到许多“信徒”的感情,是故后来绝口不提.不过学术界早以将其定性为伪作,虽然教内有所辩驳,只是缺乏有力立论之依据,无非是些经验体证之超验主...
@干叔1923：为什么说《楞严经》是道教徒伪造的佛经 -
梅申17521344937…… 楞严经不是伪经
@干叔1923：原始佛教和中国佛教大致一样吗? -
梅申17521344937…… 楼主的问题涉及到很多方面,有人以原始佛教教义来否定大乘佛法,也有人说真常唯心论非佛法并以此判断部分经书属于伪经,到底事实如何我们不能凭借一家之言而断定,但是本着探究法义根源的精神,特列以下内容以供参考,形式...
@干叔1923：为什么一边用楞严经破邪,一边又说楞严经是伪经 -
梅申17521344937…… 楞严经 是 正规经文 说不是的都是魔道众生破坏佛法的!!不可信的 凡事看出处,圣者说可信,凡说不可信,没道理的都是迷信. 所以也不用多想这个, 不如多看佛说原文为好. 要研究佛教必然看原文依照《大藏经》为标准 不是这里的都是假的不可信的 只有~魔~道众生才会诽谤正法的!!
@干叔1923：刚听说南怀瑾是外道,为什么这么说 -
梅申17521344937…… 有可能因为说这话的人本身就是外道吧. 按照《楞严经》,没有突破五蕴中的识蕴之人,仍然算是外道. 如果《楞严经》所说的是真理,则这个世界上有几个人不是外道? 恐怕百分之九十九点九九九九都是外道吧? 真正的内道,恐怕不会这么评论一个人的.
