印度入五常被哪些国家拒绝
@梁庆508：五个常任理事国是哪五个(五常到底有多厉害?)
通货15246863638…… 联合国安理会五大常任理事国是当今许多国家挤破头都想要加入进来的一个存在.然而当今只有这五个国家形成了一个稳固的闭环,它的一票否决制无法让第六个国家轻易...
@梁庆508：俄罗斯为什么会同意印度入常? -
通货15246863638…… 真同意就有鬼了,联合国五常因为有一票否决权所以基本可以说对世界的政治活动都有相当的掌控力,这块大蛋糕由五个国家分还嫌人多呢,怎么会同意其他国家进来分蛋糕? 就像美国同意日本入常一样,更多的意义在于无常之间的政治博弈,反正都知道投票表决时总会有一个国家投否决票否决掉的,这点程度的默契五常之间还是有.
@梁庆508：印度为什么要加入安理会常任理事国?有什么好处?中国刚开始为什么不让他入? -
通货15246863638…… 可以在国际上有很大的发言权.另外还有可能获得否决权(不过是否有否决权,还要看五常的态度,因为如果有太多的国家有一票否决的权利,以后要在安理会通过一项决议的难度就大大提高了,最终会导致安理会无法对国际事务作出影响而失去意义.)
@梁庆508：目前有哪些国家没有加入联合国
通货15246863638…… 锡金王国(目前为印度控制,中国目前也已经对印度的实际占领予以默认,改称印度锡金邦,从严格意义上说,锡金并不是主权国家),库克群岛,巴勒斯坦,梵蒂冈(为观察员国),另外,瑞士已经于2002年申请加入联合国.
@梁庆508：为什么印度不是联合国常任理事国之一?
通货15246863638…… 1943年11月,美英苏三国元首在德黑兰会议上,罗斯福提出了国际组织具体的计划.罗斯福强调,美国、苏联、英国、中国及同盟国代表了世界3/4的人口,只要这四个军事大国团结一致,就不会再次爆发世界大战,后来法国加入,成为五个常任理事国.印度由于在二战时还是英国的殖民地,没有建国,英国就直接代表了印度,实际上印度也就没有资格入常.再有印度成为少数没有受到日本迫害的国家之一.因此在二战中没有突出的贡献,二战中五常都是直接的参战方,因此印度没有资格参加当时组建的常任国家.
@梁庆508：中美为何要反对增加常任理事国?非洲没有,那他们不是没有话语权了吗
通货15246863638…… 从国际事务上讲,五个常任理事国根本没有理由支持增加常任理事国的名额. 但是,这五个常任理事国之间的影响力不同,所以从自身国家利益和国际影响力的角度出发,...
@梁庆508：安理会四国想入常的行为,中国外其他四个常任理事国的态度是?
通货15246863638…… 中国和俄罗斯比较接近,但俄罗斯更倾向于印度,反对德国和日本 美国并没有明确提出支持德国和日本,但一般都认为美国是支持日本的,因为谁都知道,入常最可能的是一个,因此支持日本,胜算较大
@梁庆508：中国对印度“入常”到底持什么态度?
通货15246863638…… 非常可以常就算了虽然可以理解成,在联合国增加亚洲国家的影响力和话语权但是毕竟这是一个会大大拖慢进程的制度而且新加入常任理事国对在任的国家是一种削弱而且印度并不是我们坚定的盟友常任理事国数量越多,本身其作用就越小
通货15246863638…… 联合国安理会五大常任理事国是当今许多国家挤破头都想要加入进来的一个存在.然而当今只有这五个国家形成了一个稳固的闭环,它的一票否决制无法让第六个国家轻易...
@梁庆508：俄罗斯为什么会同意印度入常? -
通货15246863638…… 真同意就有鬼了,联合国五常因为有一票否决权所以基本可以说对世界的政治活动都有相当的掌控力,这块大蛋糕由五个国家分还嫌人多呢,怎么会同意其他国家进来分蛋糕? 就像美国同意日本入常一样,更多的意义在于无常之间的政治博弈,反正都知道投票表决时总会有一个国家投否决票否决掉的,这点程度的默契五常之间还是有.
@梁庆508：印度为什么要加入安理会常任理事国?有什么好处?中国刚开始为什么不让他入? -
通货15246863638…… 可以在国际上有很大的发言权.另外还有可能获得否决权(不过是否有否决权,还要看五常的态度,因为如果有太多的国家有一票否决的权利,以后要在安理会通过一项决议的难度就大大提高了,最终会导致安理会无法对国际事务作出影响而失去意义.)
@梁庆508：目前有哪些国家没有加入联合国
通货15246863638…… 锡金王国(目前为印度控制,中国目前也已经对印度的实际占领予以默认,改称印度锡金邦,从严格意义上说,锡金并不是主权国家),库克群岛,巴勒斯坦,梵蒂冈(为观察员国),另外,瑞士已经于2002年申请加入联合国.
@梁庆508：为什么印度不是联合国常任理事国之一?
通货15246863638…… 1943年11月,美英苏三国元首在德黑兰会议上,罗斯福提出了国际组织具体的计划.罗斯福强调,美国、苏联、英国、中国及同盟国代表了世界3/4的人口,只要这四个军事大国团结一致,就不会再次爆发世界大战,后来法国加入,成为五个常任理事国.印度由于在二战时还是英国的殖民地,没有建国,英国就直接代表了印度,实际上印度也就没有资格入常.再有印度成为少数没有受到日本迫害的国家之一.因此在二战中没有突出的贡献,二战中五常都是直接的参战方,因此印度没有资格参加当时组建的常任国家.
@梁庆508：中美为何要反对增加常任理事国?非洲没有,那他们不是没有话语权了吗
通货15246863638…… 从国际事务上讲,五个常任理事国根本没有理由支持增加常任理事国的名额. 但是,这五个常任理事国之间的影响力不同,所以从自身国家利益和国际影响力的角度出发,...
@梁庆508：安理会四国想入常的行为,中国外其他四个常任理事国的态度是?
通货15246863638…… 中国和俄罗斯比较接近,但俄罗斯更倾向于印度,反对德国和日本 美国并没有明确提出支持德国和日本,但一般都认为美国是支持日本的,因为谁都知道,入常最可能的是一个,因此支持日本,胜算较大
@梁庆508：中国对印度“入常”到底持什么态度?
通货15246863638…… 非常可以常就算了虽然可以理解成,在联合国增加亚洲国家的影响力和话语权但是毕竟这是一个会大大拖慢进程的制度而且新加入常任理事国对在任的国家是一种削弱而且印度并不是我们坚定的盟友常任理事国数量越多,本身其作用就越小
