历史上杨广是昏君吗
@屈邱2067：杨广真的是昏君吗? -
政玉19270998821…… 理论上不能算吧,关于杨广很多的形象都是说书人塑造出来的,而不是真实的历史人物,杨广算是宏图伟略的君主吧,可惜的是不知道收敛,他的宏图大大超出了国力所能支撑的范围,以至于拖垮了国家的经济,算是过于执着和理想主义吧.
@屈邱2067：请问杨广是昏君吗? -
政玉19270998821…… 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.
@屈邱2067：杨广到底是不是昏君? -
政玉19270998821…… 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.
@屈邱2067：杨广是不是昏君 会不会是历史记载错了 -
政玉19270998821…… 杨广不是昏君,是暴君 在他的统治之下,还是有很多有积极意义的政绩的
@屈邱2067：杨广昏庸吗?
政玉19270998821…… 说他昏庸也昏庸,说他不昏庸也不昏庸.他最大的成就应该是开通了京杭大运河,方便了南方和北方的交通,更重要的事便于他自己能够很好的管理南方和北方,巩固了隋朝的政权.古时候很多朝代的政治中心都在北方,因此南方是比较落后的.隋炀帝杨广开了这条河,他就两边兼顾了.现在播出的电视剧影视形象的杨广几乎都有这么一句台词:\“千古帝业,在此一举!”京杭大运河一直到现在还仍然发挥着作用.但后来杨广夜夜笙歌,不理朝政.最终酒色误国,然后隋朝就亡了.它在中国古代史上仅存在了三十多年.
@屈邱2067：隋炀帝是一个怎样的人? -
政玉19270998821…… 史书虽然极力贬低杨广,但也说他颇具才能.杨广其实不是昏君,他才华洋溢,附有野心和报负.他的年号叫「大业」,就代表他有许多想要在有生之年完成的愿望 很多书籍都把隋文帝撤换太子说成是...
@屈邱2067：杨广三征高句丽如果成功了,他还是著名的昏君吗?
政玉19270998821…… 与军事上的胜负一点关系都没有.老百姓仅是从自身的利益出发来评判皇帝,其实杨广一点也不昏(至于其生活作风问题,例如霸占小妈,强娶起妹妹,召幸大臣的妻女等,那都是人家权贵阶层内部的事情,关小民们个屁事?),只是残暴....
@屈邱2067：杨广是昏君吗 -
政玉19270998821…… 也不算 功过都有 不像历史上写的那么过分 因为那是李世民让人写的
@屈邱2067：隋炀帝杨广算不算暴君?
政玉19270998821…… 杨广其实是个有为的君主.不过他追求速度.他希望什么事都快
@屈邱2067：杨广真是暴君? -
政玉19270998821…… 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功.只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法.换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题. 在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天.可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的.
政玉19270998821…… 理论上不能算吧,关于杨广很多的形象都是说书人塑造出来的,而不是真实的历史人物,杨广算是宏图伟略的君主吧,可惜的是不知道收敛,他的宏图大大超出了国力所能支撑的范围,以至于拖垮了国家的经济,算是过于执着和理想主义吧.
@屈邱2067：请问杨广是昏君吗? -
政玉19270998821…… 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.
@屈邱2067：杨广到底是不是昏君? -
政玉19270998821…… 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.
@屈邱2067：杨广是不是昏君 会不会是历史记载错了 -
政玉19270998821…… 杨广不是昏君,是暴君 在他的统治之下,还是有很多有积极意义的政绩的
@屈邱2067：杨广昏庸吗?
政玉19270998821…… 说他昏庸也昏庸,说他不昏庸也不昏庸.他最大的成就应该是开通了京杭大运河,方便了南方和北方的交通,更重要的事便于他自己能够很好的管理南方和北方,巩固了隋朝的政权.古时候很多朝代的政治中心都在北方,因此南方是比较落后的.隋炀帝杨广开了这条河,他就两边兼顾了.现在播出的电视剧影视形象的杨广几乎都有这么一句台词:\“千古帝业,在此一举!”京杭大运河一直到现在还仍然发挥着作用.但后来杨广夜夜笙歌,不理朝政.最终酒色误国,然后隋朝就亡了.它在中国古代史上仅存在了三十多年.
@屈邱2067：隋炀帝是一个怎样的人? -
政玉19270998821…… 史书虽然极力贬低杨广,但也说他颇具才能.杨广其实不是昏君,他才华洋溢,附有野心和报负.他的年号叫「大业」,就代表他有许多想要在有生之年完成的愿望 很多书籍都把隋文帝撤换太子说成是...
@屈邱2067：杨广三征高句丽如果成功了,他还是著名的昏君吗?
政玉19270998821…… 与军事上的胜负一点关系都没有.老百姓仅是从自身的利益出发来评判皇帝,其实杨广一点也不昏(至于其生活作风问题,例如霸占小妈,强娶起妹妹,召幸大臣的妻女等,那都是人家权贵阶层内部的事情,关小民们个屁事?),只是残暴....
@屈邱2067：杨广是昏君吗 -
政玉19270998821…… 也不算 功过都有 不像历史上写的那么过分 因为那是李世民让人写的
@屈邱2067：隋炀帝杨广算不算暴君?
政玉19270998821…… 杨广其实是个有为的君主.不过他追求速度.他希望什么事都快
@屈邱2067：杨广真是暴君? -
政玉19270998821…… 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功.只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法.换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题. 在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天.可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的.
