古代人打得过现代人吗
@陆晓581：古代人的身体素质搏击能力比现代人强吗?
裴徐13541442522…… 那是强很多了,他们吃的都是纯天然的食物.呼吸的都是无污染的空气.每天也不上网看电视,成天练武实战.能不强吗,动不动就大战300个回合,或几天几夜,现在散打运动员,打几分钟,就累的要休息.
@陆晓581：古代人和现代人打仗,现代人不用现代武器,你说哪个打得赢? -
裴徐13541442522…… 古代人,他们天天用那些武器,所以肯定很熟练. 且现代人依靠太多现代化工具,所以身体也肯定是古代人好. 比意志,古代人受了伤没有多少东西进行快速医治,只有中医来慢慢调养. 现代人又是西医又是什么化疗...使得痛苦减少,所以古代人的意志也比现代人强.
@陆晓581：古代人战斗力其实也就那样,几个人打不赢一个现代人 -
裴徐13541442522…… 如果论武器的话,这个问题你问了也没什麽意义,现代的人比古代还多.论军人数目,我国大概有个1000万军人不是什麽问题.古代的话,看你说那个朝代了.论单兵作战能力,我相信现代的军事化训练的军人单兵和群体合作都应该能赢古代人.
@陆晓581：现代人的武功远远没有古代人的武功高吗?请看补充说明 -
裴徐13541442522…… 差不多 主要原因还是古代人习武较现代人普遍 故总的来说 给人以古代人比现代人武功高的感觉
@陆晓581：冷兵器时代的武士,徒手搏斗能打赢现代职业拳手吗? -
裴徐13541442522…… 他说的不对. 1、无论是兵器或是徒手,比是都是速度、力量、反应、耐力这些人类的原始的身体素质.很难想象一个徒手能力等同于普通人的兵器高手是什么样子. 2、人类的体能在4000年的发展历史是出现倒退的趋势.也就是说:普遍而言...
@陆晓581：在同一条件下,古代人厉害,还是现代人厉害?
裴徐13541442522…… 现代人吧~= = 毕竟科技发达,思想也开放..
@陆晓581：单纯以本身力量来说、是古代人厉害还是现代人厉害… -
裴徐13541442522…… 单纯当然是现代人厉害.古代人由于缺乏一定的知识,肯定不如现代人.现代人有古今中外的丰富的知识基础,单纯起来力量肯定要超过古代人,可是由于现代人缺乏必要的社会环境,不如古代的人更有得天独厚的自然资源以便供他们实践,也是不容忽视的问题.单纯,是一种有大知者的一种纯净的创造性思维的思想状态.我想,楼主应该不是说的简单的单纯. 求采纳
@陆晓581：请问古代的大侠的功夫能否与现代散打高手相抗衡
裴徐13541442522…… 散打只是从中国各派武术套路中抽取出来的最有实战意义的一些动作,可谓中国武术的冰山一角.真正的武术不仅仅用来防身,而是对自然、对自身潜能和境界的不断探讨和超越,讲究内外兼修“内练一口气,外练筋骨皮”.可以说,散打都是传统意义上的外家拳,几乎只练筋肉,对于“气”的调养和训练极少,而“气”的练习和运用是中国武术区别于和高明于本土之外的各种技击的最重要部分.因此,从潜能挖掘的深度和对身体运用的完备性上来说,古代武术名家比现代散打选手要强得多.
@陆晓581：我觉得从武术实战来讲肯定是古代人远远胜过现代的搏击选手 -
裴徐13541442522…… 现代人比较猛,有那么多高手和你试手,还有专家在旁边指点.跟乒乓球一个理!古代人的素质一般比较差,所以遇到一个猛人,就吓得不得了,大叹:猛男!其实应该没有那么猛吧.
@陆晓581：现代的一万人,可以用各种武器.和古代的100万人.打仗谁会赢? -
裴徐13541442522…… 那一万人.①古代是集团冲锋,使用热压弹,一次性可灭杀万余人 ②使用生化武器,可以荼毒数十万人 ③使用细菌武器,可以抹杀数百万人 ④使用基因武器,可直接让他们出现劳动力断层 ⑤使用各种火炮,导弹覆盖他们 古代人根本没有任何胜算 亲爱的 楼楼 求采纳 谢谢
裴徐13541442522…… 那是强很多了,他们吃的都是纯天然的食物.呼吸的都是无污染的空气.每天也不上网看电视,成天练武实战.能不强吗,动不动就大战300个回合,或几天几夜,现在散打运动员,打几分钟,就累的要休息.
@陆晓581：古代人和现代人打仗,现代人不用现代武器,你说哪个打得赢? -
裴徐13541442522…… 古代人,他们天天用那些武器,所以肯定很熟练. 且现代人依靠太多现代化工具,所以身体也肯定是古代人好. 比意志,古代人受了伤没有多少东西进行快速医治,只有中医来慢慢调养. 现代人又是西医又是什么化疗...使得痛苦减少,所以古代人的意志也比现代人强.
@陆晓581：古代人战斗力其实也就那样,几个人打不赢一个现代人 -
裴徐13541442522…… 如果论武器的话,这个问题你问了也没什麽意义,现代的人比古代还多.论军人数目,我国大概有个1000万军人不是什麽问题.古代的话,看你说那个朝代了.论单兵作战能力,我相信现代的军事化训练的军人单兵和群体合作都应该能赢古代人.
@陆晓581：现代人的武功远远没有古代人的武功高吗?请看补充说明 -
裴徐13541442522…… 差不多 主要原因还是古代人习武较现代人普遍 故总的来说 给人以古代人比现代人武功高的感觉
@陆晓581：冷兵器时代的武士,徒手搏斗能打赢现代职业拳手吗? -
裴徐13541442522…… 他说的不对. 1、无论是兵器或是徒手,比是都是速度、力量、反应、耐力这些人类的原始的身体素质.很难想象一个徒手能力等同于普通人的兵器高手是什么样子. 2、人类的体能在4000年的发展历史是出现倒退的趋势.也就是说:普遍而言...
@陆晓581：在同一条件下,古代人厉害,还是现代人厉害?
裴徐13541442522…… 现代人吧~= = 毕竟科技发达,思想也开放..
@陆晓581：单纯以本身力量来说、是古代人厉害还是现代人厉害… -
裴徐13541442522…… 单纯当然是现代人厉害.古代人由于缺乏一定的知识,肯定不如现代人.现代人有古今中外的丰富的知识基础,单纯起来力量肯定要超过古代人,可是由于现代人缺乏必要的社会环境,不如古代的人更有得天独厚的自然资源以便供他们实践,也是不容忽视的问题.单纯,是一种有大知者的一种纯净的创造性思维的思想状态.我想,楼主应该不是说的简单的单纯. 求采纳
@陆晓581：请问古代的大侠的功夫能否与现代散打高手相抗衡
裴徐13541442522…… 散打只是从中国各派武术套路中抽取出来的最有实战意义的一些动作,可谓中国武术的冰山一角.真正的武术不仅仅用来防身,而是对自然、对自身潜能和境界的不断探讨和超越,讲究内外兼修“内练一口气,外练筋骨皮”.可以说,散打都是传统意义上的外家拳,几乎只练筋肉,对于“气”的调养和训练极少,而“气”的练习和运用是中国武术区别于和高明于本土之外的各种技击的最重要部分.因此,从潜能挖掘的深度和对身体运用的完备性上来说,古代武术名家比现代散打选手要强得多.
@陆晓581：我觉得从武术实战来讲肯定是古代人远远胜过现代的搏击选手 -
裴徐13541442522…… 现代人比较猛,有那么多高手和你试手,还有专家在旁边指点.跟乒乓球一个理!古代人的素质一般比较差,所以遇到一个猛人,就吓得不得了,大叹:猛男!其实应该没有那么猛吧.
@陆晓581：现代的一万人,可以用各种武器.和古代的100万人.打仗谁会赢? -
裴徐13541442522…… 那一万人.①古代是集团冲锋,使用热压弹,一次性可灭杀万余人 ②使用生化武器,可以荼毒数十万人 ③使用细菌武器,可以抹杀数百万人 ④使用基因武器,可直接让他们出现劳动力断层 ⑤使用各种火炮,导弹覆盖他们 古代人根本没有任何胜算 亲爱的 楼楼 求采纳 谢谢
