古代军队溃败率
@离莲1924：安史之乱唐朝损失多少军队 -
闵厘13646583794…… 这个不好统计啊,比如一个城本来有5000军队,叛军20000来攻,守将一看情形不对,立马从平民里征召3000新军,然后击退叛军,自己伤亡3000,俘获叛军6000,这个怎么算?还有很多墙头草,一看叛军势大立马投降,后面又马上反正,再回来,还有很多说歼敌多少多少,其实很多人只是被打散了,跑了,有的可能又会回去
@离莲1924：关于古代战争的问题 -
闵厘13646583794…… 在中国古代的战争主要是靠击鼓或鸣金来传递命令,还有是靠将领发布命令给自己的亲兵,然后亲兵骑马去告诉各个编队的将领.所谓的佯装败退对军队的素质要求极高.两军对战有的是溃败,有时候是将领...
@离莲1924：古代士兵们打仗真的是胡砍乱杀的吗 -
闵厘13646583794…… 先,我说出我大概了解的,古代并不是胡乱砍杀的,古代的战争,主要靠将军的指挥能力,就平原混战来说 第一,古代有那种扛大旗的士兵,旗子是聚集士兵最快的方法,迅速知道我方部队的位置,已达到快速支援,抱团后以多压少的打法 而那些旗兵,是依靠将旗来获得信息,从而决定进攻或者防御的,古代的元帅,主将,也不是如同小说里什么单挑,主将或者元帅都有护卫队保护着,一般小规模的战争,是伤害不到统帅的,还有各种攻略战,都是有顺序的冲锋,重甲兵在前,弓兵在后,总之很多很多的,
@离莲1924：古今中外战争史上以弱胜强,以少胜多的战例有哪些,其 -
闵厘13646583794…… 古今中外战争史上以弱胜强,以少胜多的战例有牧野之战、巨鹿之战、井陉之战、官渡之战、赤壁之战、淝水之战、虎牢之战、郾城之战、萨尔浒之战、淮海战役,其中的决定性因素是军队的士气和将领的指挥策略.
@离莲1924：中国古代打仗百万大军真有一百万那么多吗? -
闵厘13646583794…… 不可能的,100万人相当于一个移动的巨型城市,战国时期的最大城市齐临淄与燕下都满打满算也才各30万人口,这还是固定地点才能做到养活30万人,一只移动中的百万大军.光是喝一次水说不定就真能像希罗多德说的那样,把一整条河喝光....
@离莲1924：中国古代打仗动不动就几十万大军,是真的吗 -
闵厘13646583794…… 不能说全是假的,但很多都不靠谱,打仗是最花钱的事,古代的人口也没有现在这么多,几十万大军很不好供应的
@离莲1924：古代真有百万大军吗 -
闵厘13646583794…… 这里的百万大军只是夸张,并不意味着真有那么多人.在中国古代典籍中,动辄有”触动数十万大军“的记载,最典型的就是长平之战,赵军居然出动了四十多万军人.对于一个诸侯国来说,能够动员四十万人,事实上这并不可信.联系到赵国并不出众的地理条件,生产力,赵军的”四十万“就更不可信了.
@离莲1924：古今中外以少胜多的战役有哪些 -
闵厘13646583794…… 官渡之战是中国东汉建安五年(公元200年),曹操(后来的魏武帝)统军在官渡(今中国中部河南中牟境)地区击败袁绍军队进攻的一次决战. 东汉末年黄巾起义失败后,镇压义军的豪强势力拥兵割据,逐鹿中原.北方最大的割据势力袁绍自...
@离莲1924：古代军队打了败仗,全军覆没,领兵的什么罪? -
闵厘13646583794…… 失军是重罪,一般都是砍头.赫赫有名的李广,就曾经有一次带领4000军队出击时被击败,导致伤亡惨重,后来即使战功赫赫,也无法封侯. 不过古代不是法制社会,是人治.所以很多事情不一定有准. 打了败仗,没关系的自然按律处斩,有后台的就啥事没有,或者不痛不痒的处罚一下.
@离莲1924：现代军队1万人打的过古代100万军队吗 -
闵厘13646583794…… 差不多吧 .现代的武器对于古代的冷兵器 ,有如摧枯拉朽 . 一万人的全副武装的现代士兵 ,对于古代的士兵 ,就是割草机 .
闵厘13646583794…… 这个不好统计啊,比如一个城本来有5000军队,叛军20000来攻,守将一看情形不对,立马从平民里征召3000新军,然后击退叛军,自己伤亡3000,俘获叛军6000,这个怎么算?还有很多墙头草,一看叛军势大立马投降,后面又马上反正,再回来,还有很多说歼敌多少多少,其实很多人只是被打散了,跑了,有的可能又会回去
@离莲1924：关于古代战争的问题 -
闵厘13646583794…… 在中国古代的战争主要是靠击鼓或鸣金来传递命令,还有是靠将领发布命令给自己的亲兵,然后亲兵骑马去告诉各个编队的将领.所谓的佯装败退对军队的素质要求极高.两军对战有的是溃败,有时候是将领...
@离莲1924：古代士兵们打仗真的是胡砍乱杀的吗 -
闵厘13646583794…… 先,我说出我大概了解的,古代并不是胡乱砍杀的,古代的战争,主要靠将军的指挥能力,就平原混战来说 第一,古代有那种扛大旗的士兵,旗子是聚集士兵最快的方法,迅速知道我方部队的位置,已达到快速支援,抱团后以多压少的打法 而那些旗兵,是依靠将旗来获得信息,从而决定进攻或者防御的,古代的元帅,主将,也不是如同小说里什么单挑,主将或者元帅都有护卫队保护着,一般小规模的战争,是伤害不到统帅的,还有各种攻略战,都是有顺序的冲锋,重甲兵在前,弓兵在后,总之很多很多的,
@离莲1924：古今中外战争史上以弱胜强,以少胜多的战例有哪些,其 -
闵厘13646583794…… 古今中外战争史上以弱胜强,以少胜多的战例有牧野之战、巨鹿之战、井陉之战、官渡之战、赤壁之战、淝水之战、虎牢之战、郾城之战、萨尔浒之战、淮海战役,其中的决定性因素是军队的士气和将领的指挥策略.
@离莲1924：中国古代打仗百万大军真有一百万那么多吗? -
闵厘13646583794…… 不可能的,100万人相当于一个移动的巨型城市,战国时期的最大城市齐临淄与燕下都满打满算也才各30万人口,这还是固定地点才能做到养活30万人,一只移动中的百万大军.光是喝一次水说不定就真能像希罗多德说的那样,把一整条河喝光....
@离莲1924：中国古代打仗动不动就几十万大军,是真的吗 -
闵厘13646583794…… 不能说全是假的,但很多都不靠谱,打仗是最花钱的事,古代的人口也没有现在这么多,几十万大军很不好供应的
@离莲1924：古代真有百万大军吗 -
闵厘13646583794…… 这里的百万大军只是夸张,并不意味着真有那么多人.在中国古代典籍中,动辄有”触动数十万大军“的记载,最典型的就是长平之战,赵军居然出动了四十多万军人.对于一个诸侯国来说,能够动员四十万人,事实上这并不可信.联系到赵国并不出众的地理条件,生产力,赵军的”四十万“就更不可信了.
@离莲1924：古今中外以少胜多的战役有哪些 -
闵厘13646583794…… 官渡之战是中国东汉建安五年(公元200年),曹操(后来的魏武帝)统军在官渡(今中国中部河南中牟境)地区击败袁绍军队进攻的一次决战. 东汉末年黄巾起义失败后,镇压义军的豪强势力拥兵割据,逐鹿中原.北方最大的割据势力袁绍自...
@离莲1924：古代军队打了败仗,全军覆没,领兵的什么罪? -
闵厘13646583794…… 失军是重罪,一般都是砍头.赫赫有名的李广,就曾经有一次带领4000军队出击时被击败,导致伤亡惨重,后来即使战功赫赫,也无法封侯. 不过古代不是法制社会,是人治.所以很多事情不一定有准. 打了败仗,没关系的自然按律处斩,有后台的就啥事没有,或者不痛不痒的处罚一下.
@离莲1924：现代军队1万人打的过古代100万军队吗 -
闵厘13646583794…… 差不多吧 .现代的武器对于古代的冷兵器 ,有如摧枯拉朽 . 一万人的全副武装的现代士兵 ,对于古代的士兵 ,就是割草机 .
