古代打仗死多少人会崩溃
@郦党1388：为什么总有人觉得古代武将能一个人杀几百人 -
陶华15024675963…… 在某些情况下还是可以的,要知道士兵死亡2成以上就可能溃败,所以500人的话,死100人以上就可能崩溃.例如放风筝,一个箭袋几十支箭,一般射完2,3袋箭还是可以的,历史上的李广就是这样的.又例如主将作为骑兵队的箭头,只要马速不减,杀几百人还真有可能,当然单骑在外围削也有可能,但对马的要求比人高多了.其实说穿了没啥神奇的,只要刀好,固定好,靠着马速就能轻易斩断一切,不需要多大力量的.马不停,骑兵就是无敌的.影视中左右挥舞大刀长枪的,是不可能持久的.
@郦党1388：中国古代打仗百万大军真有一百万那么多吗? -
陶华15024675963…… 不可能的,100万人相当于一个移动的巨型城市,战国时期的最大城市齐临淄与燕下都满打满算也才各30万人口,这还是固定地点才能做到养活30万人,一只移动中的百万大军.光是喝一次水说不定就真能像希罗多德说的那样,把一整条河喝光....
@郦党1388：古代军人根据什么理念打仗 -
陶华15024675963…… 建功立业,保家卫国.---官方说法 赢得身前生后名---辛弃疾说 巩固家族
@郦党1388：为什么古代打仗会死很多人很多壮丁还是会去参军,我这里说的是侵略者一方的国家 -
陶华15024675963…… 因为参军是一条出路. 要知道,古代讲究长子继承制,可是又没有生育计划,一般人家都有好几个儿子,可是这些儿子里面只有一个能得到家产,其他人都得自己出去谋生. 谋生不是特别困难,可是想要搞到一块属于自己的土地(古代人很在乎有没有土地),是非常非常难的,参军打仗是获得土地的一种好办法,只要没死,战争结束后一般都能得到土地,所以才有那么多人愿意去参军. 说白了,都是生活所迫呀.
@郦党1388：古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧? -
陶华15024675963…… 有时候会夸张.古代打战部队分三种,一种为战兵,顾名思义就是负责作战的部队,一种为辅兵,平时负责辎重,押运粮草,守备据点,战时为预备队,最后为民壮,负责转运粮草,修建营寨,开山搭桥.当然每朝每代名字不一样,但划分是一样的. 古代打战时,有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起来好像是几十万几十万的,但真正打仗的时候,其实也就几万人捉对厮杀.这种情况,基本是兵力不足时,一种战略欺骗. 但有时候,几十万就是几十万,像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多,因为东汉以前,中国是全民皆兵的体制,成年男子日常都是要接收军事训练的,因此作战人员数目按史书上说是可信的,我说的史书不是三国演义这类的啊
@郦党1388：在古代,士兵死在战场上,会对士兵家属有什么补偿? -
陶华15024675963…… 首先是丧葬,然后给予一定的抚恤金,给钱粮或者土地,把士兵的官职给他儿子,让孩子领工资,没有儿子的话会给他家人个封号,有封号也可以领工资.各个朝代形式不一样,在结果都是一样的,士兵的家人会得到奉养.古代打仗比较多,死人也比较多,为了保证兵源和战斗力,政府都很重视这一方面.
@郦党1388：古代打仗死亡率这么高,为什么第一排和打了鸡血的一样 -
陶华15024675963…… 你好! 其实古代战争死亡率是很低的...尤其是装备齐全的职业步兵之间对战,经常打很长时间都死不了几个人. 还有,你说的第一排像打了鸡血,那只是电影的表现手法而已,实际上战争双方都保持着一定的克制,因为古代战场上打的就是阵形,士兵太冲动很容易使得己方阵形混乱,所以几乎不会有那种莽冲的现象. 仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.
@郦党1388：古代打仗死去的将士成千上万,皇帝对死去的将士家属会给予怎样的补偿? -
陶华15024675963…… 咸平五年(1002年)五月,对环庆路冬季讨伐蕃部受伤的土兵赐缗钱、药酒,其俸禄待遇仍然如故.仁宗庆历元年(1041年)八月诏令,受伤的军人,政府终身给其平时衣粮的一半,和一次性给三十千的补贴.宋代还规定战场上受伤50天内死...
@郦党1388：古代的战争真的会死亡几千万人,使人口锐减50%~90%吗? -
陶华15024675963…… 应该主要是魏晋南北朝时期,北方的少数民族入侵,人口锐减的较为严重.在望以后,天下大乱时,虽然也会人口锐减,但是没有你说的这么严重
@郦党1388：为何古代打仗死了这么多人,不会瘟疫?死的人怎样处理? -
陶华15024675963…… 首先,古代冷兵器时代打仗死亡人数和现代战争完全没办法比.其次,谁告诉你不会瘟疫?古人对瘟疫的处理办法无外乎掩埋和火化,这种情况很少,大部分暴尸荒野,爆发瘟疫就整村整村的死人,死光了就迁人开荒,这是古代人口数目始终上...
陶华15024675963…… 在某些情况下还是可以的,要知道士兵死亡2成以上就可能溃败,所以500人的话,死100人以上就可能崩溃.例如放风筝,一个箭袋几十支箭,一般射完2,3袋箭还是可以的,历史上的李广就是这样的.又例如主将作为骑兵队的箭头,只要马速不减,杀几百人还真有可能,当然单骑在外围削也有可能,但对马的要求比人高多了.其实说穿了没啥神奇的,只要刀好,固定好,靠着马速就能轻易斩断一切,不需要多大力量的.马不停,骑兵就是无敌的.影视中左右挥舞大刀长枪的,是不可能持久的.
@郦党1388：中国古代打仗百万大军真有一百万那么多吗? -
陶华15024675963…… 不可能的,100万人相当于一个移动的巨型城市,战国时期的最大城市齐临淄与燕下都满打满算也才各30万人口,这还是固定地点才能做到养活30万人,一只移动中的百万大军.光是喝一次水说不定就真能像希罗多德说的那样,把一整条河喝光....
@郦党1388：古代军人根据什么理念打仗 -
陶华15024675963…… 建功立业,保家卫国.---官方说法 赢得身前生后名---辛弃疾说 巩固家族
@郦党1388：为什么古代打仗会死很多人很多壮丁还是会去参军,我这里说的是侵略者一方的国家 -
陶华15024675963…… 因为参军是一条出路. 要知道,古代讲究长子继承制,可是又没有生育计划,一般人家都有好几个儿子,可是这些儿子里面只有一个能得到家产,其他人都得自己出去谋生. 谋生不是特别困难,可是想要搞到一块属于自己的土地(古代人很在乎有没有土地),是非常非常难的,参军打仗是获得土地的一种好办法,只要没死,战争结束后一般都能得到土地,所以才有那么多人愿意去参军. 说白了,都是生活所迫呀.
@郦党1388：古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧? -
陶华15024675963…… 有时候会夸张.古代打战部队分三种,一种为战兵,顾名思义就是负责作战的部队,一种为辅兵,平时负责辎重,押运粮草,守备据点,战时为预备队,最后为民壮,负责转运粮草,修建营寨,开山搭桥.当然每朝每代名字不一样,但划分是一样的. 古代打战时,有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起来好像是几十万几十万的,但真正打仗的时候,其实也就几万人捉对厮杀.这种情况,基本是兵力不足时,一种战略欺骗. 但有时候,几十万就是几十万,像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多,因为东汉以前,中国是全民皆兵的体制,成年男子日常都是要接收军事训练的,因此作战人员数目按史书上说是可信的,我说的史书不是三国演义这类的啊
@郦党1388：在古代,士兵死在战场上,会对士兵家属有什么补偿? -
陶华15024675963…… 首先是丧葬,然后给予一定的抚恤金,给钱粮或者土地,把士兵的官职给他儿子,让孩子领工资,没有儿子的话会给他家人个封号,有封号也可以领工资.各个朝代形式不一样,在结果都是一样的,士兵的家人会得到奉养.古代打仗比较多,死人也比较多,为了保证兵源和战斗力,政府都很重视这一方面.
@郦党1388：古代打仗死亡率这么高,为什么第一排和打了鸡血的一样 -
陶华15024675963…… 你好! 其实古代战争死亡率是很低的...尤其是装备齐全的职业步兵之间对战,经常打很长时间都死不了几个人. 还有,你说的第一排像打了鸡血,那只是电影的表现手法而已,实际上战争双方都保持着一定的克制,因为古代战场上打的就是阵形,士兵太冲动很容易使得己方阵形混乱,所以几乎不会有那种莽冲的现象. 仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.
@郦党1388：古代打仗死去的将士成千上万,皇帝对死去的将士家属会给予怎样的补偿? -
陶华15024675963…… 咸平五年(1002年)五月,对环庆路冬季讨伐蕃部受伤的土兵赐缗钱、药酒,其俸禄待遇仍然如故.仁宗庆历元年(1041年)八月诏令,受伤的军人,政府终身给其平时衣粮的一半,和一次性给三十千的补贴.宋代还规定战场上受伤50天内死...
@郦党1388：古代的战争真的会死亡几千万人,使人口锐减50%~90%吗? -
陶华15024675963…… 应该主要是魏晋南北朝时期,北方的少数民族入侵,人口锐减的较为严重.在望以后,天下大乱时,虽然也会人口锐减,但是没有你说的这么严重
@郦党1388：为何古代打仗死了这么多人,不会瘟疫?死的人怎样处理? -
陶华15024675963…… 首先,古代冷兵器时代打仗死亡人数和现代战争完全没办法比.其次,谁告诉你不会瘟疫?古人对瘟疫的处理办法无外乎掩埋和火化,这种情况很少,大部分暴尸荒野,爆发瘟疫就整村整村的死人,死光了就迁人开荒,这是古代人口数目始终上...
