古代皇帝为什么不敢杀史官
@仰炭3823：为什么暴君不杀史官 -
屈昏17357639085…… ?绻?吹搅丝隙ɑ醩ha了那个史官的,因为他是暴君 追问: 那当时的史官怎样记载历史,难道记太平盛世? 回答: lz如果是明君的话呢,他是不会轻易的杀害史官的,史官会记录的更加真实,当然要看史官的气节.修史就是为了显示国家的强大,如果不是太平如何有空来修史呢?对不对?所以,如果是明君,你仔细看一看,也会有不好的事情记录下来.中间的那些比较平庸的皇帝们好的坏的都有.史官们大部分比较公正,一般人死了记录下他生前的事情,他也不会从棺材里跳出来找你算账是吧. 和现在的道理是一样的,现在政府说的话你能全信么?总会有缺失,不必斤斤计较,毕竟人总是要往前活的,我们又不是考古的,学历史的,是吧~~~~~~
@仰炭3823：在古代杀史官是帝王的大忌吗
屈昏17357639085…… 是的,不是昏君和暴君的话,一般情况下没有帝王会轻易得罪史官.史官基本分内史官和外史官两大类.外史官就是负责记录国家大事、民生相关、百官行止的史官.内史官基本上就是书写“起居注”一类的内廷记录的史官.由于内史记录的是帝王的自家事,所以帝王会分外小心.如果得罪史官,恐怕自己的一些丑事、糗事就会被曝光,会沦为时人乃至后人的笑柄.而古代帝王对于后世对自己的评价都非常重视.
@仰炭3823：汉武帝为什么不杀司马迁司马迁写的不是让 -
屈昏17357639085…… 不是不杀,武帝自己就气的够呛,但是当时的史官都是一个臭脾气,你杀了他还成就了他,别人照样接着写,士大夫都是希望杀身成仁的家伙,皇帝一般都不怎么敢惹他们 满意请采纳
@仰炭3823：这些人写的东西即便是皇帝也不能干涉.一些暴君和所谓的明君除外.为什么啊..
屈昏17357639085…… 按照礼法来说 皇帝是不能够看史官写了些什么的 只能有下一个皇帝来看 然后对前一任皇帝作出评价 但是 事实上 很难做到
@仰炭3823：关于史记这类书的相关问题
屈昏17357639085…… 有史书、传说、图片等依据.一般而言,史书更具有可信性.其余的可能有文学加工成份.各国有专门史官负责记载本国历史.
@仰炭3823：可以直言不讳 皇帝却不能杀他的官员叫什么
屈昏17357639085…… 言官,谏官,专门进谏,皇帝杀了谏官,史官会说皇帝不能虚心纳谏,说他是个昏君,谏官进谏被杀,不是谏官的官员更不敢进谏,史书可能会被改,但人们口口相传挡不住.明君都不会杀谏官,除非他犯大罪或被冤杀,朱元璋是个 例外
@仰炭3823：司马迁写史记为什么不用笔名,还有罗贯中的小说也不用笔名. -
屈昏17357639085…… 没有用笔名的必要.中国文人用笔名是从民国时期开始的,那时候是为了逃避政府的逮捕和追杀.而东汉时期,史官的地位还是很超然的,也都很正直,据实记录,就算因此得罪了皇帝,皇帝也不敢杀史官,汉武帝也只是对其施以宫刑,投入大牢,但最终还是把司马迁放了出来,而且没有销毁或篡改《史记》,因为他不敢!而罗贯中也没必要用笔名,《西游记》虽然隐晦地折射了社会现实,但毕竟当时的人民大众教育水平很低,根本就读不懂,只知道看热闹,此书并未引起社会动荡,朝廷失势,所以朝廷未予以封杀,也没把罗贯中如何.所以,他们没必要用笔名,而中国历史上也极少有人用笔名.
@仰炭3823：揭秘明朝嘉靖皇帝为什么敢杀严世藩却不敢杀海瑞 -
屈昏17357639085…… 嘉靖、张居正、胡宗宪,甚至包括东厂太监,真的杀不了海瑞?其实不是,一个皇帝杀一个小官就跟捏死只蚂蚁般轻巧,尤其是权谋大师嘉靖皇帝.当年杀严嵩的罪名也是基本靠“编”,他能罗织不出一个罪名杀海瑞?一代权臣张居正也是如此...
@仰炭3823：史官是怎么知道历史的
屈昏17357639085…… 史官是个没人愿意干的活,就是把当今皇上干的事、朝廷干的事、社会形状都记录下来.有许多事皇上、朝廷都知道是不对的,但仍要干,为避免真实记录下来,经常不得不杀史官,为的就是保全面子.所以干史官就是提着脑袋干.既然但是有史官记录,后朝的史官只是整理前朝史官的记录而已,后朝的史官真正的危险在于他又得记录真实的朝政.
@仰炭3823：史书与小说的区别 -
屈昏17357639085…… 史书是遵照历史的,大部分由史官完成.比如司马迁.写了《史记》.史官在古代是皇帝最怕的人,因为皇帝那做的不好也会名垂千古. 小说有作者的得杜撰及作者的评价,带有感情色彩. 《三国演义》就是小说,《三国志》就是史书.罗贯中喜欢刘备,把他当作主角,是正面人物.其实曹操在历史上是一位文采武略的人
屈昏17357639085…… ?绻?吹搅丝隙ɑ醩ha了那个史官的,因为他是暴君 追问: 那当时的史官怎样记载历史,难道记太平盛世? 回答: lz如果是明君的话呢,他是不会轻易的杀害史官的,史官会记录的更加真实,当然要看史官的气节.修史就是为了显示国家的强大,如果不是太平如何有空来修史呢?对不对?所以,如果是明君,你仔细看一看,也会有不好的事情记录下来.中间的那些比较平庸的皇帝们好的坏的都有.史官们大部分比较公正,一般人死了记录下他生前的事情,他也不会从棺材里跳出来找你算账是吧. 和现在的道理是一样的,现在政府说的话你能全信么?总会有缺失,不必斤斤计较,毕竟人总是要往前活的,我们又不是考古的,学历史的,是吧~~~~~~
@仰炭3823：在古代杀史官是帝王的大忌吗
屈昏17357639085…… 是的,不是昏君和暴君的话,一般情况下没有帝王会轻易得罪史官.史官基本分内史官和外史官两大类.外史官就是负责记录国家大事、民生相关、百官行止的史官.内史官基本上就是书写“起居注”一类的内廷记录的史官.由于内史记录的是帝王的自家事,所以帝王会分外小心.如果得罪史官,恐怕自己的一些丑事、糗事就会被曝光,会沦为时人乃至后人的笑柄.而古代帝王对于后世对自己的评价都非常重视.
@仰炭3823：汉武帝为什么不杀司马迁司马迁写的不是让 -
屈昏17357639085…… 不是不杀,武帝自己就气的够呛,但是当时的史官都是一个臭脾气,你杀了他还成就了他,别人照样接着写,士大夫都是希望杀身成仁的家伙,皇帝一般都不怎么敢惹他们 满意请采纳
@仰炭3823：这些人写的东西即便是皇帝也不能干涉.一些暴君和所谓的明君除外.为什么啊..
屈昏17357639085…… 按照礼法来说 皇帝是不能够看史官写了些什么的 只能有下一个皇帝来看 然后对前一任皇帝作出评价 但是 事实上 很难做到
@仰炭3823：关于史记这类书的相关问题
屈昏17357639085…… 有史书、传说、图片等依据.一般而言,史书更具有可信性.其余的可能有文学加工成份.各国有专门史官负责记载本国历史.
@仰炭3823：可以直言不讳 皇帝却不能杀他的官员叫什么
屈昏17357639085…… 言官,谏官,专门进谏,皇帝杀了谏官,史官会说皇帝不能虚心纳谏,说他是个昏君,谏官进谏被杀,不是谏官的官员更不敢进谏,史书可能会被改,但人们口口相传挡不住.明君都不会杀谏官,除非他犯大罪或被冤杀,朱元璋是个 例外
@仰炭3823：司马迁写史记为什么不用笔名,还有罗贯中的小说也不用笔名. -
屈昏17357639085…… 没有用笔名的必要.中国文人用笔名是从民国时期开始的,那时候是为了逃避政府的逮捕和追杀.而东汉时期,史官的地位还是很超然的,也都很正直,据实记录,就算因此得罪了皇帝,皇帝也不敢杀史官,汉武帝也只是对其施以宫刑,投入大牢,但最终还是把司马迁放了出来,而且没有销毁或篡改《史记》,因为他不敢!而罗贯中也没必要用笔名,《西游记》虽然隐晦地折射了社会现实,但毕竟当时的人民大众教育水平很低,根本就读不懂,只知道看热闹,此书并未引起社会动荡,朝廷失势,所以朝廷未予以封杀,也没把罗贯中如何.所以,他们没必要用笔名,而中国历史上也极少有人用笔名.
@仰炭3823：揭秘明朝嘉靖皇帝为什么敢杀严世藩却不敢杀海瑞 -
屈昏17357639085…… 嘉靖、张居正、胡宗宪,甚至包括东厂太监,真的杀不了海瑞?其实不是,一个皇帝杀一个小官就跟捏死只蚂蚁般轻巧,尤其是权谋大师嘉靖皇帝.当年杀严嵩的罪名也是基本靠“编”,他能罗织不出一个罪名杀海瑞?一代权臣张居正也是如此...
@仰炭3823：史官是怎么知道历史的
屈昏17357639085…… 史官是个没人愿意干的活,就是把当今皇上干的事、朝廷干的事、社会形状都记录下来.有许多事皇上、朝廷都知道是不对的,但仍要干,为避免真实记录下来,经常不得不杀史官,为的就是保全面子.所以干史官就是提着脑袋干.既然但是有史官记录,后朝的史官只是整理前朝史官的记录而已,后朝的史官真正的危险在于他又得记录真实的朝政.
@仰炭3823：史书与小说的区别 -
屈昏17357639085…… 史书是遵照历史的,大部分由史官完成.比如司马迁.写了《史记》.史官在古代是皇帝最怕的人,因为皇帝那做的不好也会名垂千古. 小说有作者的得杜撰及作者的评价,带有感情色彩. 《三国演义》就是小说,《三国志》就是史书.罗贯中喜欢刘备,把他当作主角,是正面人物.其实曹操在历史上是一位文采武略的人
