同事制止家暴男致死+判正当防卫
@仉咐3873：家暴正当防卫杀死人了要坐几年牢 -
那童19712897446…… 中国《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任. 建议 到 律师咨询http://tieba.baidu.com/f?kw=%C2%C9%CA%A6%D7%C9%D1%AF&fr=index 免费请教.结合实际案情来判断,可以要律师介入辩护争取无罪取证处理啊
@仉咐3873：反抗家暴是正当防卫吗 -
那童19712897446…… 一、反抗家暴属于正当防卫吗2015年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第19条指出:要准确认定对家庭暴力的正当防卫.为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害,对正在进行的...
@仉咐3873：正当防卫致人死亡的怎么判刑 -
那童19712897446…… 需要结合防卫时是否超过必要限度及造成重大损害才能确定. 根据我国《刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任. 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚. 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.
@仉咐3873：家暴受害人失手杀人是正当防卫吗 -
那童19712897446…… 依据我国刑法的规定,当事人遭受家暴侵害失手杀人是不是正当防卫,要依据是否超出必要的限度而定,如果超出必要限度的,属于防卫过当.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.
@仉咐3873：正当防卫且至死会怎样判刑 -
那童19712897446…… 分情况而定了 1、对于严重威胁到人身安全的暴力犯罪,例如杀人、持刀抢劫、强奸、绑架等不存在防卫过当,不需要承担刑事责任,有可能承担一定的民事责任. 2、对于普通的违法犯罪行为,比如故意伤害,抢夺、寻衅滋事等,存在防卫过当的问题,如果致人死亡的话,要承担刑事责任,不过可以减轻处罚. 回答完毕.
@仉咐3873：正当防卫过当致人死亡怎么判 -
那童19712897446…… 防卫过当致人死亡,不过也需要依据具体情况判断,如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.
@仉咐3873：正当防卫致人死命要判刑么 真正懂的进来! -
那童19712897446…… 首先,对方有主动过错在先.其次,致伤致死工具是钉鞋的话,需要看持有钉鞋是故意携带以备打架,还是顺手拿起的自卫器具,第三,如果不是故意用钉鞋打击对方太阳穴,不能简单构成故意杀人. 但是,对方虽然有殴打行为,需要看对方殴打你朋友致伤的程度、参与人数、使用何种器具殴打,以及殴打时间等具体情节. 总体来说正当防卫需要以下要件:1,对象是侵害人;2,侵害的正在进行时,3,不能超过必要的限度.
@仉咐3873：正当防卫致死 -
那童19712897446…… 就你上述来看.是属于正当防卫.判定是否正当防卫主要是看防卫者当时(防卫的一刻或者一刹那)生命是否受到威胁.但是,毕竟出了人命的,加上国内法律不完善的情况下,很大机会会被判防卫过当.无罪释放机会不大了.当然,花得起钱的话,结果就不一样了.详细的还是尽快咨询律师吧.毕竟他们才是专业的.
@仉咐3873：在正当防卫中伤害他人致死怎样判刑 -
那童19712897446…… 是不是正当防卫,要由公安机关认定.如果当年对方已经报案且公安机关已经立案,那么你们只需要直接去公安机关询问即可 2.从你的描述,并不能当然认为李四属于正当防卫,你可以参考2楼复制粘贴的内容看正当防卫是如何定义的 如果看了...
@仉咐3873：请问这个案件属不属于正当防卫? -
那童19712897446…… 第一种情形,属于正当防卫了.法院对A依法判无罪.不受任何处罚. 第二种情形,属于正当防卫,而且至对方死亡,也不会出现防卫过当的情形. 第三种情形,不论A是男是女,如受到不法侵害人致死暴力时,进行防卫,都不会出现防卫过当的情形.
那童19712897446…… 中国《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任. 建议 到 律师咨询http://tieba.baidu.com/f?kw=%C2%C9%CA%A6%D7%C9%D1%AF&fr=index 免费请教.结合实际案情来判断,可以要律师介入辩护争取无罪取证处理啊
@仉咐3873：反抗家暴是正当防卫吗 -
那童19712897446…… 一、反抗家暴属于正当防卫吗2015年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第19条指出:要准确认定对家庭暴力的正当防卫.为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害,对正在进行的...
@仉咐3873：正当防卫致人死亡的怎么判刑 -
那童19712897446…… 需要结合防卫时是否超过必要限度及造成重大损害才能确定. 根据我国《刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任. 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚. 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.
@仉咐3873：家暴受害人失手杀人是正当防卫吗 -
那童19712897446…… 依据我国刑法的规定,当事人遭受家暴侵害失手杀人是不是正当防卫,要依据是否超出必要的限度而定,如果超出必要限度的,属于防卫过当.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.
@仉咐3873：正当防卫且至死会怎样判刑 -
那童19712897446…… 分情况而定了 1、对于严重威胁到人身安全的暴力犯罪,例如杀人、持刀抢劫、强奸、绑架等不存在防卫过当,不需要承担刑事责任,有可能承担一定的民事责任. 2、对于普通的违法犯罪行为,比如故意伤害,抢夺、寻衅滋事等,存在防卫过当的问题,如果致人死亡的话,要承担刑事责任,不过可以减轻处罚. 回答完毕.
@仉咐3873：正当防卫过当致人死亡怎么判 -
那童19712897446…… 防卫过当致人死亡,不过也需要依据具体情况判断,如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.
@仉咐3873：正当防卫致人死命要判刑么 真正懂的进来! -
那童19712897446…… 首先,对方有主动过错在先.其次,致伤致死工具是钉鞋的话,需要看持有钉鞋是故意携带以备打架,还是顺手拿起的自卫器具,第三,如果不是故意用钉鞋打击对方太阳穴,不能简单构成故意杀人. 但是,对方虽然有殴打行为,需要看对方殴打你朋友致伤的程度、参与人数、使用何种器具殴打,以及殴打时间等具体情节. 总体来说正当防卫需要以下要件:1,对象是侵害人;2,侵害的正在进行时,3,不能超过必要的限度.
@仉咐3873：正当防卫致死 -
那童19712897446…… 就你上述来看.是属于正当防卫.判定是否正当防卫主要是看防卫者当时(防卫的一刻或者一刹那)生命是否受到威胁.但是,毕竟出了人命的,加上国内法律不完善的情况下,很大机会会被判防卫过当.无罪释放机会不大了.当然,花得起钱的话,结果就不一样了.详细的还是尽快咨询律师吧.毕竟他们才是专业的.
@仉咐3873：在正当防卫中伤害他人致死怎样判刑 -
那童19712897446…… 是不是正当防卫,要由公安机关认定.如果当年对方已经报案且公安机关已经立案,那么你们只需要直接去公安机关询问即可 2.从你的描述,并不能当然认为李四属于正当防卫,你可以参考2楼复制粘贴的内容看正当防卫是如何定义的 如果看了...
@仉咐3873：请问这个案件属不属于正当防卫? -
那童19712897446…… 第一种情形,属于正当防卫了.法院对A依法判无罪.不受任何处罚. 第二种情形,属于正当防卫,而且至对方死亡,也不会出现防卫过当的情形. 第三种情形,不论A是男是女,如受到不法侵害人致死暴力时,进行防卫,都不会出现防卫过当的情形.
