哈尔科夫为什么难打
@胡南6274：为什么斯大林格勒德军损失30万就让德国趴下打不动了 -
慎秀18760822477…… 没有吧,即使斯大林格勒战役失败了,德国依然强劲了一段时间的,不然怎么有能力发动库尔斯克战役.还有南线的曼斯坦因将军的哈尔科夫反击战,即使苏军在攻克柏林时伤亡都很惨重.要不是盟军在西线开辟了第二战场,德军单挑完爆苏联,即使斯大林战役失败了也是如此.
@胡南6274：为什么库尔斯克战役跟阿登反击战同被称为突出部战役
慎秀18760822477…… 哈尔科夫?简单来说,就是纳粹德军一场“走向失败的胜利”
@胡南6274：既然骑兵已经很难冲破近代步兵线列,那为什么还 -
慎秀18760822477…… 很难冲破不是冲不破,步兵如果要对抗骑兵需要结阵(如英军在滑铁卢战役的空心方阵),这些结阵的步兵会成为敌方步兵的火枪或者大炮最好的靶子.如果列线(对抗敌方火枪手)或者散阵(对应炮击)时,很容易被骑兵冲垮.而且战术上骑兵作用依旧很多,突袭敌方炮兵或者轻步兵,冲击对方阵地薄弱点,在对方士气低下时关键冲击造成大溃败,追杀溃败的敌军,侦查敌情,传递命令,以及最重要的-对抗敌方骑兵
@胡南6274：为什么研制B2轰炸机比制造氢弹还难 -
慎秀18760822477…… 所要涉及的基础学科的内容和范围不同.氢弹:涉及的主要就是核工业以及少量机械设计相关内容;B2:涉及大量机械、流体力学、工程热力学、传热学等等学科内容;故,氢弹只是在一个领域将其研究到极致(现在已经不是最前沿了),就能实现的东西,而B2是将众多基础领域都研究到极致,并有效的进行组织起来的综合体,其难度肯定远大于氢弹的.就是仅仅B2上的发动机,世界上也只有一个国家即美国可以造出来,另外英国有造出来的潜力.而世界上拥有氢弹的国家10个左右,B2轰炸机只有美国,这个事实已经说明事实了.纯手打,若喜欢请采纳!
慎秀18760822477…… 没有吧,即使斯大林格勒战役失败了,德国依然强劲了一段时间的,不然怎么有能力发动库尔斯克战役.还有南线的曼斯坦因将军的哈尔科夫反击战,即使苏军在攻克柏林时伤亡都很惨重.要不是盟军在西线开辟了第二战场,德军单挑完爆苏联,即使斯大林战役失败了也是如此.
@胡南6274：为什么库尔斯克战役跟阿登反击战同被称为突出部战役
慎秀18760822477…… 哈尔科夫?简单来说,就是纳粹德军一场“走向失败的胜利”
@胡南6274：既然骑兵已经很难冲破近代步兵线列,那为什么还 -
慎秀18760822477…… 很难冲破不是冲不破,步兵如果要对抗骑兵需要结阵(如英军在滑铁卢战役的空心方阵),这些结阵的步兵会成为敌方步兵的火枪或者大炮最好的靶子.如果列线(对抗敌方火枪手)或者散阵(对应炮击)时,很容易被骑兵冲垮.而且战术上骑兵作用依旧很多,突袭敌方炮兵或者轻步兵,冲击对方阵地薄弱点,在对方士气低下时关键冲击造成大溃败,追杀溃败的敌军,侦查敌情,传递命令,以及最重要的-对抗敌方骑兵
@胡南6274：为什么研制B2轰炸机比制造氢弹还难 -
慎秀18760822477…… 所要涉及的基础学科的内容和范围不同.氢弹:涉及的主要就是核工业以及少量机械设计相关内容;B2:涉及大量机械、流体力学、工程热力学、传热学等等学科内容;故,氢弹只是在一个领域将其研究到极致(现在已经不是最前沿了),就能实现的东西,而B2是将众多基础领域都研究到极致,并有效的进行组织起来的综合体,其难度肯定远大于氢弹的.就是仅仅B2上的发动机,世界上也只有一个国家即美国可以造出来,另外英国有造出来的潜力.而世界上拥有氢弹的国家10个左右,B2轰炸机只有美国,这个事实已经说明事实了.纯手打,若喜欢请采纳!
