国家为什么不全面禁止吸烟
@桂虽6392：香烟有害健康 为什麽国家不命令禁止呀 -
喻可17616864492…… 有害健康的事情很多,并不是靠简单的行政命令或者法规能够禁止的.因为吸烟是一种很愉快的过程.吸烟的人数很多,这就涉及到很人的利益.
@桂虽6392：吸烟有害健康为什么国家还不禁烟 -
喻可17616864492…… 长期吸烟是人体才会造成伤害 吸烟是个人的喜好问题,法律没有权力干涉的 而且吸烟不像吸毒之类的,严重威胁社会治安稳定 同样也因为烟草酒类是每年国家的纳税大户 所以世界各国只能劝诫不抽烟,但不能禁止抽烟
@桂虽6392：既然抽烟有害,为什么还有那么多人抽烟?国家为什么不禁止香烟呢?
喻可17616864492…… 烟难禁,是因为烟有高的税收,国家的财政收入有一部分就来源于对烟草的高税收.其次,社会上已经存在一部分难以戒除烟瘾的烟民,如果突然禁烟,会引起社会上的不满. 这个问题不光是国家性的,还是世界性的!很多国家也都面临这样的问题……
@桂虽6392：既然吸烟有害健康,易得肺癌,那国家为什么不立法全面禁烟呢? -
喻可17616864492…… 俗话说:“存在本身就具有合理性”. 第一,身心愉悦.吸烟虽然有害健康,但是它能缓解局部病痛和焦虑,一定程度的抽烟是有利于人的身心愉悦.凡事过犹不及,无论是烟还是酒,都应该保持一定的量. 第二,社交工具.烟是人社交的一个工具,通过这个可以结交朋友、密切亲友的联系. 第三,促进就业,从生产到加工到销售,烟草企业链提供了大量的就业岗位,这一点是不容置疑的. 第四,提供税收.烟草为国家提供了大量的税收,税收又发过来可以促进经济建设,这也算是国家不立法全面禁烟的理由吧! 总之,凡事都是有利有弊,趋利避害,保持一定的限度,这才是上上策!
@桂虽6392：抽烟对人体有害,为什么国家不禁烟呢?
喻可17616864492…… 国家对烟是收的重税 是很大一笔收入 烟草税高达50% 所以世界各国不强行禁烟.这就是“不能一竿子打翻一船人”的哲学原理!烟草行业是国民经济的一部分,不能也不会禁止.在于个人有的不吸有的吸.主要看个人的自控能力
@桂虽6392：为什么国家不禁烟呢?
喻可17616864492…… 这个和国家的传统文化有关系 如果我们国家禁烟 就会造成社会的不稳定因素
@桂虽6392：既然吸烟对身体没一点好处,为什么国家不禁止吸烟?
喻可17616864492…… 如果禁止了,烟草和卷烟厂都要关了,若是他们关了, 那国家收的税前可就没有了,那不是一笔小数目呀. 那可是国家的收入呀.
@桂虽6392：既然烟草危害这么大,中国为什么不禁止烟草 -
喻可17616864492…… 因为国家每年可以从烟草中获取巨额的税收.
@桂虽6392：明知道吸烟会危害生命,但国家为什么不禁止吸烟呢? -
喻可17616864492…… 因为贩卖香烟是国家1笔非常大的资金来源
@桂虽6392：吸烟为什么不完全被禁止?
喻可17616864492…… 每年中国的烟草业为国家贡献八千亿税收和增加就业机会 就业率的增加压制了犯罪率的下降 如果把烟草也关闭,就会导致非农就业率的大幅下跌. 从而降低GDP引起连锁反应 导致种烟草的烟农失去生活来源 没有生活来源的烟农就会进城务工,增加城市就业竞争让原本就降低了的就业率更低 从而降低人工成本然后引起的骨牌效应到用工单位的福利最后会影响到你的工资 你的工资降低以后就会影响到你的消费,如果一城市的CPI大幅降低那就会形成灾难了. 所以抽烟吧
喻可17616864492…… 有害健康的事情很多,并不是靠简单的行政命令或者法规能够禁止的.因为吸烟是一种很愉快的过程.吸烟的人数很多,这就涉及到很人的利益.
@桂虽6392：吸烟有害健康为什么国家还不禁烟 -
喻可17616864492…… 长期吸烟是人体才会造成伤害 吸烟是个人的喜好问题,法律没有权力干涉的 而且吸烟不像吸毒之类的,严重威胁社会治安稳定 同样也因为烟草酒类是每年国家的纳税大户 所以世界各国只能劝诫不抽烟,但不能禁止抽烟
@桂虽6392：既然抽烟有害,为什么还有那么多人抽烟?国家为什么不禁止香烟呢?
喻可17616864492…… 烟难禁,是因为烟有高的税收,国家的财政收入有一部分就来源于对烟草的高税收.其次,社会上已经存在一部分难以戒除烟瘾的烟民,如果突然禁烟,会引起社会上的不满. 这个问题不光是国家性的,还是世界性的!很多国家也都面临这样的问题……
@桂虽6392：既然吸烟有害健康,易得肺癌,那国家为什么不立法全面禁烟呢? -
喻可17616864492…… 俗话说:“存在本身就具有合理性”. 第一,身心愉悦.吸烟虽然有害健康,但是它能缓解局部病痛和焦虑,一定程度的抽烟是有利于人的身心愉悦.凡事过犹不及,无论是烟还是酒,都应该保持一定的量. 第二,社交工具.烟是人社交的一个工具,通过这个可以结交朋友、密切亲友的联系. 第三,促进就业,从生产到加工到销售,烟草企业链提供了大量的就业岗位,这一点是不容置疑的. 第四,提供税收.烟草为国家提供了大量的税收,税收又发过来可以促进经济建设,这也算是国家不立法全面禁烟的理由吧! 总之,凡事都是有利有弊,趋利避害,保持一定的限度,这才是上上策!
@桂虽6392：抽烟对人体有害,为什么国家不禁烟呢?
喻可17616864492…… 国家对烟是收的重税 是很大一笔收入 烟草税高达50% 所以世界各国不强行禁烟.这就是“不能一竿子打翻一船人”的哲学原理!烟草行业是国民经济的一部分,不能也不会禁止.在于个人有的不吸有的吸.主要看个人的自控能力
@桂虽6392：为什么国家不禁烟呢?
喻可17616864492…… 这个和国家的传统文化有关系 如果我们国家禁烟 就会造成社会的不稳定因素
@桂虽6392：既然吸烟对身体没一点好处,为什么国家不禁止吸烟?
喻可17616864492…… 如果禁止了,烟草和卷烟厂都要关了,若是他们关了, 那国家收的税前可就没有了,那不是一笔小数目呀. 那可是国家的收入呀.
@桂虽6392：既然烟草危害这么大,中国为什么不禁止烟草 -
喻可17616864492…… 因为国家每年可以从烟草中获取巨额的税收.
@桂虽6392：明知道吸烟会危害生命,但国家为什么不禁止吸烟呢? -
喻可17616864492…… 因为贩卖香烟是国家1笔非常大的资金来源
@桂虽6392：吸烟为什么不完全被禁止?
喻可17616864492…… 每年中国的烟草业为国家贡献八千亿税收和增加就业机会 就业率的增加压制了犯罪率的下降 如果把烟草也关闭,就会导致非农就业率的大幅下跌. 从而降低GDP引起连锁反应 导致种烟草的烟农失去生活来源 没有生活来源的烟农就会进城务工,增加城市就业竞争让原本就降低了的就业率更低 从而降低人工成本然后引起的骨牌效应到用工单位的福利最后会影响到你的工资 你的工资降低以后就会影响到你的消费,如果一城市的CPI大幅降低那就会形成灾难了. 所以抽烟吧
