圆明园重建后真实照片
@萧修3084：这是圆明园中的哪处景观?是复建后的吗?
聂纪19560335838…… 这个建筑物叫远瀛观西邻海晏堂,在长春园南北主轴线与西洋楼东西轴线交会处,是最为壮观的欧式喷泉景观,1793年(乾隆五十八年)英使马戈尔尼,曾至此处游赏.远瀛观分为三部分,分别为:远瀛观主体楼、大水法、观水法.现在还没修复,只是电脑合成. 现在还是烧毁的样子,没有从建. 这张照片是在北京的世界公园里拍摄的.你有时间可以去看看.
@萧修3084：你认为该不该重建圆明园?为什么?把你的理由写下来? -
聂纪19560335838…… 为什么要重建呢,即使要重建现在也不是时候.不重建的理由:一、其实圆明园真实的样子,谁不有百分之百的把握;二、圆明园的美是需要周边的园林和环境配合的,现在没有那个条件;三、重建所需的资金巨大,用这么多钱不如关注民生;四、现在社会如此浮燥,做不出精品来.既然做不出好东西来,不如不做.
@萧修3084：圆明园是用几年建造的 -
聂纪19560335838…… 圆明园始建于1709年(康熙48年),最初是康熙赐给胤禛的.1722年雍正即位后,拓展原赐园,并在园南增建了正大光明殿和勤政殿以及内阁、六部、军机处储值房,御以“避喧听政”.乾隆皇帝在位期间除对圆明园进行局部增建、改建之外...
@萧修3084：有人建议重建圆明园,你认为有无必要?为什么? -
聂纪19560335838…… 重建圆明园,并不存在政治含义,这一点无须捕风捉影的去考虑.现在需要考虑的是,重建圆明园,是否会获得明确或者隐含的收益?如果重建圆明园后,没有人去参观欣赏,那么这种重建只是在浪费钱,实在没有什么意义.还不如用来多建几...
@萧修3084：圆明园好吗 -
聂纪19560335838…… 如今的圆明园已远不及当年的风貌,已经十分荒芜了.如果你是想单纯的看美景名胜的话,此地并不是最佳去处,虽然近几年对圆明园遗址公园的个别建筑进行了修缮,但为了保持历史原貌这里依然只是片残垣断壁,如果你想感受一下当年的历史和接受一次爱国主义教育(比如带着孩子),这里是你的理想目的地.
@萧修3084：你对重建圆明园持什么态度请说出你的看法 -
聂纪19560335838…… 不重建的理由:一、其实圆明园真实的样子,谁不有百分之百的把握;二、圆明园的美是需要周边的园林和环境配合的,现在没有那个条件;三、重建所需的资金巨大,用这么多钱不如关注民生;四、现在社会如此浮燥,做不出精品来.既然做不出好东西来,不如不做.
@萧修3084：哭泣的圆明园? -
聂纪19560335838…… 一直以为,圆明园是哭泣的.八国联军蹫躏着她的肌体,摧毁着她的骨骼,冲天大火燃烧的是一个民族的自尊,百多年的疼痛如那西洋楼的残壁断垣穿越百年的风雨永远存在——伫立在那西洋楼大水法的遗址前,我无法不感受圆明园的疼痛,感...
@萧修3084：对重建圆明园有什么看法 -
聂纪19560335838…… 没有必要重修圆明园,保留圆明园有着警醒世人、勿忘国耻、教育国人的作用.除了保留它人文历史价值而不主张主张重修圆明园以外,经济因素也不容许我们重修圆明园.圆明园无论从规模或者奢侈程度,都可以说是前无古人后无来者,重修...
@萧修3084：有必要重建圆明园么
聂纪19560335838…… 没有必要. 一是要求保留圆明园警醒世人、勿忘国耻、教育国人的作用. 二是我认为除了保留它人文历史价值而不主张主张重修圆明园以外,经济因素也不容许我们重修圆明园.圆明园无论从规模或者奢侈程度,都可以说是前无古人后无来者,重修圆明园谈何容易!这可不是几个亿十几个亿能解决的,有这闲钱闲工夫为什么不用在加强山区教育工作、解决贫困人口生活困难等等更有用的事情上? 第三是现在关于圆明园原景的资料匮乏.当初十二大水法兽头出现的时候都只能依靠一张模糊的黑白照片来辨认,连个喷水池的装饰物的辨别都那么费劲,那整个圆明园有多大啊?怎么重修啊?
@萧修3084：请就圆明园是否应该重建给出几个论点?
聂纪19560335838…… 重建毫无意义.圆明园精美的建筑、华丽的环境、豪奢的事物背后,是什么?只有两个东西:1、彼时皇权的极端自我膨胀、皇家的极端穷奢极欲以及皇家的愚昧无知2、...
聂纪19560335838…… 这个建筑物叫远瀛观西邻海晏堂,在长春园南北主轴线与西洋楼东西轴线交会处,是最为壮观的欧式喷泉景观,1793年(乾隆五十八年)英使马戈尔尼,曾至此处游赏.远瀛观分为三部分,分别为:远瀛观主体楼、大水法、观水法.现在还没修复,只是电脑合成. 现在还是烧毁的样子,没有从建. 这张照片是在北京的世界公园里拍摄的.你有时间可以去看看.
@萧修3084：你认为该不该重建圆明园?为什么?把你的理由写下来? -
聂纪19560335838…… 为什么要重建呢,即使要重建现在也不是时候.不重建的理由:一、其实圆明园真实的样子,谁不有百分之百的把握;二、圆明园的美是需要周边的园林和环境配合的,现在没有那个条件;三、重建所需的资金巨大,用这么多钱不如关注民生;四、现在社会如此浮燥,做不出精品来.既然做不出好东西来,不如不做.
@萧修3084：圆明园是用几年建造的 -
聂纪19560335838…… 圆明园始建于1709年(康熙48年),最初是康熙赐给胤禛的.1722年雍正即位后,拓展原赐园,并在园南增建了正大光明殿和勤政殿以及内阁、六部、军机处储值房,御以“避喧听政”.乾隆皇帝在位期间除对圆明园进行局部增建、改建之外...
@萧修3084：有人建议重建圆明园,你认为有无必要?为什么? -
聂纪19560335838…… 重建圆明园,并不存在政治含义,这一点无须捕风捉影的去考虑.现在需要考虑的是,重建圆明园,是否会获得明确或者隐含的收益?如果重建圆明园后,没有人去参观欣赏,那么这种重建只是在浪费钱,实在没有什么意义.还不如用来多建几...
@萧修3084：圆明园好吗 -
聂纪19560335838…… 如今的圆明园已远不及当年的风貌,已经十分荒芜了.如果你是想单纯的看美景名胜的话,此地并不是最佳去处,虽然近几年对圆明园遗址公园的个别建筑进行了修缮,但为了保持历史原貌这里依然只是片残垣断壁,如果你想感受一下当年的历史和接受一次爱国主义教育(比如带着孩子),这里是你的理想目的地.
@萧修3084：你对重建圆明园持什么态度请说出你的看法 -
聂纪19560335838…… 不重建的理由:一、其实圆明园真实的样子,谁不有百分之百的把握;二、圆明园的美是需要周边的园林和环境配合的,现在没有那个条件;三、重建所需的资金巨大,用这么多钱不如关注民生;四、现在社会如此浮燥,做不出精品来.既然做不出好东西来,不如不做.
@萧修3084：哭泣的圆明园? -
聂纪19560335838…… 一直以为,圆明园是哭泣的.八国联军蹫躏着她的肌体,摧毁着她的骨骼,冲天大火燃烧的是一个民族的自尊,百多年的疼痛如那西洋楼的残壁断垣穿越百年的风雨永远存在——伫立在那西洋楼大水法的遗址前,我无法不感受圆明园的疼痛,感...
@萧修3084：对重建圆明园有什么看法 -
聂纪19560335838…… 没有必要重修圆明园,保留圆明园有着警醒世人、勿忘国耻、教育国人的作用.除了保留它人文历史价值而不主张主张重修圆明园以外,经济因素也不容许我们重修圆明园.圆明园无论从规模或者奢侈程度,都可以说是前无古人后无来者,重修...
@萧修3084：有必要重建圆明园么
聂纪19560335838…… 没有必要. 一是要求保留圆明园警醒世人、勿忘国耻、教育国人的作用. 二是我认为除了保留它人文历史价值而不主张主张重修圆明园以外,经济因素也不容许我们重修圆明园.圆明园无论从规模或者奢侈程度,都可以说是前无古人后无来者,重修圆明园谈何容易!这可不是几个亿十几个亿能解决的,有这闲钱闲工夫为什么不用在加强山区教育工作、解决贫困人口生活困难等等更有用的事情上? 第三是现在关于圆明园原景的资料匮乏.当初十二大水法兽头出现的时候都只能依靠一张模糊的黑白照片来辨认,连个喷水池的装饰物的辨别都那么费劲,那整个圆明园有多大啊?怎么重修啊?
@萧修3084：请就圆明园是否应该重建给出几个论点?
聂纪19560335838…… 重建毫无意义.圆明园精美的建筑、华丽的环境、豪奢的事物背后,是什么?只有两个东西:1、彼时皇权的极端自我膨胀、皇家的极端穷奢极欲以及皇家的愚昧无知2、...
