复印件在法律上认可吗
@衡封1995：复印件有法律效力吗? -
蒙泡15182699900…… 一、合同复印件是否具有法律效力 一般情况下,合同以原件为准,也就是说原件具有法律效力,也就是人们常说的盖红章的合同.而复印件是人们俗称的黑章文件,一般不具备法律效力. 如果复印件和原件核对一致,那么具有一定的法律效力...
@衡封1995：复印件有法律效应吗 -
蒙泡15182699900…… 复印件没有法律效应. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形,其中第(四)项规定:“无法与原件、原物核对的复印件、复制品.” 该规定第十条“当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或原物.如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品.”表明,当事人向法院提供证据,应当优先提供原件或者原物,其次才能考虑复制件或复制品. 故:法院对复印件只是考虑使用,但若对方对此无异议,复印件的效力相当于得以认可.
@衡封1995：法院承认复印件吗 -
蒙泡15182699900…… 首先,对于争议而言,虽说公道自在人心,但是如果寻求法官裁决,那么只能遵循“谁主张谁举证”的原则去处理.假设持有复印件的一方作为原告起诉,那么他就要证明这个复印件是有效力的,一旦对方拒绝确认复印件的效力,那么持有复印件的一方就要想办法去证明原件是在对方手中,否则他就要承担因为证据为复印件而不被法院确认为定案依据的不利后果.而如果持有复印件的一方能够有效证明对方肯定持有原件而对方坚决拒绝提供原件的,那么法院就可能会采纳复印件并认可其效力.
@衡封1995：复印件具备法律效力吗?可以作为证据吗? -
蒙泡15182699900…… 如果涂改的话,你可以不认可,复印件不能单独作为证据使用,如果你认可的话,复印件可以作为证据.没有提供合同原件的话,你可以视为没有合同,相关信息可以以其它证据来证明.
@衡封1995：复印件在法庭上能当法律证据么? -
蒙泡15182699900…… 复印件在法庭上能当证据使用一般是两种情况:如果对方不否认,就可以当证据使用;如果对方不认可,要求出示原件,不能出示原件,复印件就可以法律效力.
@衡封1995：复印件的效力 - 医院鉴定证明的复印件有法律效率吗?
蒙泡15182699900…… 仅有复印件的话,是无效的.理由:复印件是极容易伪造的,如果仅有复印件,而没有原件可以核对或没有其他证据相印证的话,在庭审质证时,对方完全有权以无法核对其真实性为由,对此不予质证,而法院也会因此对该复印件不予采信.所以只有与原件核对无异的复印件,以及有其他证据印证其真实性的复印件才有证明效力.
@衡封1995：复印件在法律傻瓜生效不
蒙泡15182699900…… 复印件可以作为证据材料,证明事实存在的依据,但必须符合下列条件之一: 一、 提供复印件的当事人提供原件印证或提供原件线索,经查确有其原件; 二、 有其他证明材料可以印证其复印件的真实性; 三、 对方当事人承认的复印件; 在诉讼中当事人提供的复印件不符合上述规定之一,则不得作为认定事实的根据,即:不能作为证据材料使用.
@衡封1995：在法律上复印件是否是有效文件?
蒙泡15182699900…… 除非经公证机关公证与原件核对一致、经技术部门鉴定为原件的复印件或对方认可是原的复印件,否则不得成为有效证据.
@衡封1995：请问复印件起法律作用吗? -
蒙泡15182699900…… 您好,是起作用的.只是作为证据,比原件的证明力要低一些.
@衡封1995：法律认可合同复印件吗 -
蒙泡15182699900…… 提供合同复印件作为证据的话,还需要其他的证据来进行佐证,如果其他的证据足以证明这个合同是真实有效的,那么法院是会认可的. 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人向人民法院提供证据,应当提供原件;无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为证据;一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力. 根据上述规定,用合同复印件可以打官司,但能否被人民法院采纳,取决于对方当事人是否认可该复印件的内容,或该复印件能否与其他证据相互印证.
蒙泡15182699900…… 一、合同复印件是否具有法律效力 一般情况下,合同以原件为准,也就是说原件具有法律效力,也就是人们常说的盖红章的合同.而复印件是人们俗称的黑章文件,一般不具备法律效力. 如果复印件和原件核对一致,那么具有一定的法律效力...
@衡封1995：复印件有法律效应吗 -
蒙泡15182699900…… 复印件没有法律效应. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形,其中第(四)项规定:“无法与原件、原物核对的复印件、复制品.” 该规定第十条“当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或原物.如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品.”表明,当事人向法院提供证据,应当优先提供原件或者原物,其次才能考虑复制件或复制品. 故:法院对复印件只是考虑使用,但若对方对此无异议,复印件的效力相当于得以认可.
@衡封1995：法院承认复印件吗 -
蒙泡15182699900…… 首先,对于争议而言,虽说公道自在人心,但是如果寻求法官裁决,那么只能遵循“谁主张谁举证”的原则去处理.假设持有复印件的一方作为原告起诉,那么他就要证明这个复印件是有效力的,一旦对方拒绝确认复印件的效力,那么持有复印件的一方就要想办法去证明原件是在对方手中,否则他就要承担因为证据为复印件而不被法院确认为定案依据的不利后果.而如果持有复印件的一方能够有效证明对方肯定持有原件而对方坚决拒绝提供原件的,那么法院就可能会采纳复印件并认可其效力.
@衡封1995：复印件具备法律效力吗?可以作为证据吗? -
蒙泡15182699900…… 如果涂改的话,你可以不认可,复印件不能单独作为证据使用,如果你认可的话,复印件可以作为证据.没有提供合同原件的话,你可以视为没有合同,相关信息可以以其它证据来证明.
@衡封1995：复印件在法庭上能当法律证据么? -
蒙泡15182699900…… 复印件在法庭上能当证据使用一般是两种情况:如果对方不否认,就可以当证据使用;如果对方不认可,要求出示原件,不能出示原件,复印件就可以法律效力.
@衡封1995：复印件的效力 - 医院鉴定证明的复印件有法律效率吗?
蒙泡15182699900…… 仅有复印件的话,是无效的.理由:复印件是极容易伪造的,如果仅有复印件,而没有原件可以核对或没有其他证据相印证的话,在庭审质证时,对方完全有权以无法核对其真实性为由,对此不予质证,而法院也会因此对该复印件不予采信.所以只有与原件核对无异的复印件,以及有其他证据印证其真实性的复印件才有证明效力.
@衡封1995：复印件在法律傻瓜生效不
蒙泡15182699900…… 复印件可以作为证据材料,证明事实存在的依据,但必须符合下列条件之一: 一、 提供复印件的当事人提供原件印证或提供原件线索,经查确有其原件; 二、 有其他证明材料可以印证其复印件的真实性; 三、 对方当事人承认的复印件; 在诉讼中当事人提供的复印件不符合上述规定之一,则不得作为认定事实的根据,即:不能作为证据材料使用.
@衡封1995：在法律上复印件是否是有效文件?
蒙泡15182699900…… 除非经公证机关公证与原件核对一致、经技术部门鉴定为原件的复印件或对方认可是原的复印件,否则不得成为有效证据.
@衡封1995：请问复印件起法律作用吗? -
蒙泡15182699900…… 您好,是起作用的.只是作为证据,比原件的证明力要低一些.
@衡封1995：法律认可合同复印件吗 -
蒙泡15182699900…… 提供合同复印件作为证据的话,还需要其他的证据来进行佐证,如果其他的证据足以证明这个合同是真实有效的,那么法院是会认可的. 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人向人民法院提供证据,应当提供原件;无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为证据;一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力. 根据上述规定,用合同复印件可以打官司,但能否被人民法院采纳,取决于对方当事人是否认可该复印件的内容,或该复印件能否与其他证据相互印证.
