大明雄起之昏君祟祯
@钟群3329：崇祯皇帝是昏君吗?有什么特点呢?
盖耍13344983786…… 崇祯皇帝是昏君吗崇祯皇帝是大明的亡国之君,一般来说大多数的亡国之君都是非常昏庸的皇帝,正是因为其昏庸所以才导致了王国的灭亡,崇祯崇祯皇帝是昏君吗崇祯皇帝是大明的亡国之君,一般来说大多数的亡国之君都是非常昏庸的皇帝,正是因为其昏庸所以才导致了王国的灭亡,崇祯皇帝是昏君吗所有的史学家都认为崇祯皇帝不能称之为昏君,因为崇祯皇帝在位期间的表现是可圈可点的,只是明朝的积弊实在是太深了,崇祯皇帝无法力挽狂澜才导致灭亡
@钟群3329：崇祯皇帝是昏君吗 崇祯皇帝亡国的原因 -
盖耍13344983786…… 崇祯既不是昏君也不算明君,只能说是一个勤劳的君王.由于他接手的明朝已经大厦将倾,内部早已千疮百孔了,在这种情况下,崇祯的手腕不够高明,无法在各大势力中转圜,导致错招百出,更倒霉的是还遇到了小冰川期,这样亡国基本就跑不了了啊.
@钟群3329：明朝中后期的皇帝中,嘉靖、万历、天启、崇祯哪个最昏庸,哪个是导致明朝灭亡的罪魁祸首? -
盖耍13344983786…… 明朝亡于天灾和人祸.万历的怠政与对满州的处理不决.天启的昏聩与对阉党的放纵.崇祯的刚愎自用和处事优柔寡断.都是原因.崇祯之勤政自检放到太平时节绝对是类似雍正的好君主.而其他两个.
@钟群3329：关于明朝末代皇帝崇祯明朝末代皇帝崇祯真的是昏君吗?我认为不是,
盖耍13344983786…… 不是昏君,也不见得是明君 他那一朝不是没有人才,而是他刻薄寡恩、猜忌不能用 袁崇焕总是死在他手下的 当然这样的性格放在和平时期的确没什么关系,当个守成之君还是合适的,也算生不逢时 但是全节而死只能说他还是有节气的有魄力则未必,有魄力的话一早与后金议和,剿灭农民军了
@钟群3329：大明末代皇帝对崇祯:崇祯皇帝是昏君吗 -
盖耍13344983786…… 不能算是昏君,但是也不是很有能力吧,中人之姿. 能收拾了魏忠贤,并且也任用了不少有能力的人,非常勤政,最后敢于以死殉国,这样的皇帝,比起宋徽宗那种真正的昏君,无疑是要好很多的. 但是虽用人却用不好,为人寡恩,能力也不足,硬是把一个国家玩完了,所以也算不上明君. 只能说,普通人,如果是治世,可能能当好个太平皇帝,但是乱世,就完蛋了.
@钟群3329：明崇祯皇帝是否昏君? -
盖耍13344983786…… 一个想振兴明朝可惜为时晚已,想驱除鞑虏可惜忠臣无出头之日宦官当道满朝奸佞,最后只能落的煤山上吊的可怜下场. 是一个勤奋的末代皇帝,但刚愎自用,听信小人之话,杀害袁崇焕,将明王朝的长城推倒了,但他的勤奋并不能忽视
@钟群3329：崇祯是个昏君吗?
盖耍13344983786…… 我就不复制长篇大论了.明朝确实亡于崇祯之手.但是纵观当时的情况.崇祯接过的是被前几位皇帝搞得只剩架子的江山.他的兄长因为喜好木匠活.致使魏忠贤权倾朝野.民不聊生.崇祯一上台就雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力.而当...
@钟群3329：讨论明崇祯 - 还算是昏君?可不可以挽救大明王朝?
盖耍13344983786…… 楼上说的不少,有错有对,很普遍! 在我看来,崇祯是德才兼备,却做错了地方,他压根不是个皇帝料. 用现在的眼光衡量,他倒可以做个很好的总理,事物巨细,雷厉...
盖耍13344983786…… 崇祯皇帝是昏君吗崇祯皇帝是大明的亡国之君,一般来说大多数的亡国之君都是非常昏庸的皇帝,正是因为其昏庸所以才导致了王国的灭亡,崇祯崇祯皇帝是昏君吗崇祯皇帝是大明的亡国之君,一般来说大多数的亡国之君都是非常昏庸的皇帝,正是因为其昏庸所以才导致了王国的灭亡,崇祯皇帝是昏君吗所有的史学家都认为崇祯皇帝不能称之为昏君,因为崇祯皇帝在位期间的表现是可圈可点的,只是明朝的积弊实在是太深了,崇祯皇帝无法力挽狂澜才导致灭亡
@钟群3329：崇祯皇帝是昏君吗 崇祯皇帝亡国的原因 -
盖耍13344983786…… 崇祯既不是昏君也不算明君,只能说是一个勤劳的君王.由于他接手的明朝已经大厦将倾,内部早已千疮百孔了,在这种情况下,崇祯的手腕不够高明,无法在各大势力中转圜,导致错招百出,更倒霉的是还遇到了小冰川期,这样亡国基本就跑不了了啊.
@钟群3329：明朝中后期的皇帝中,嘉靖、万历、天启、崇祯哪个最昏庸,哪个是导致明朝灭亡的罪魁祸首? -
盖耍13344983786…… 明朝亡于天灾和人祸.万历的怠政与对满州的处理不决.天启的昏聩与对阉党的放纵.崇祯的刚愎自用和处事优柔寡断.都是原因.崇祯之勤政自检放到太平时节绝对是类似雍正的好君主.而其他两个.
@钟群3329：关于明朝末代皇帝崇祯明朝末代皇帝崇祯真的是昏君吗?我认为不是,
盖耍13344983786…… 不是昏君,也不见得是明君 他那一朝不是没有人才,而是他刻薄寡恩、猜忌不能用 袁崇焕总是死在他手下的 当然这样的性格放在和平时期的确没什么关系,当个守成之君还是合适的,也算生不逢时 但是全节而死只能说他还是有节气的有魄力则未必,有魄力的话一早与后金议和,剿灭农民军了
@钟群3329：大明末代皇帝对崇祯:崇祯皇帝是昏君吗 -
盖耍13344983786…… 不能算是昏君,但是也不是很有能力吧,中人之姿. 能收拾了魏忠贤,并且也任用了不少有能力的人,非常勤政,最后敢于以死殉国,这样的皇帝,比起宋徽宗那种真正的昏君,无疑是要好很多的. 但是虽用人却用不好,为人寡恩,能力也不足,硬是把一个国家玩完了,所以也算不上明君. 只能说,普通人,如果是治世,可能能当好个太平皇帝,但是乱世,就完蛋了.
@钟群3329：明崇祯皇帝是否昏君? -
盖耍13344983786…… 一个想振兴明朝可惜为时晚已,想驱除鞑虏可惜忠臣无出头之日宦官当道满朝奸佞,最后只能落的煤山上吊的可怜下场. 是一个勤奋的末代皇帝,但刚愎自用,听信小人之话,杀害袁崇焕,将明王朝的长城推倒了,但他的勤奋并不能忽视
@钟群3329：崇祯是个昏君吗?
盖耍13344983786…… 我就不复制长篇大论了.明朝确实亡于崇祯之手.但是纵观当时的情况.崇祯接过的是被前几位皇帝搞得只剩架子的江山.他的兄长因为喜好木匠活.致使魏忠贤权倾朝野.民不聊生.崇祯一上台就雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力.而当...
@钟群3329：讨论明崇祯 - 还算是昏君?可不可以挽救大明王朝?
盖耍13344983786…… 楼上说的不少,有错有对,很普遍! 在我看来,崇祯是德才兼备,却做错了地方,他压根不是个皇帝料. 用现在的眼光衡量,他倒可以做个很好的总理,事物巨细,雷厉...
