如何区分审计的重大不广泛
@籍弘4233：审计中如何区分“重大不一致”和“对事实的重大错报”? -
暴柿17635348614…… 首先这两个都属于其他信息,根据准则规定,重大不一致是指其他信息与已审计财务报表中的信息相矛盾.重大不一致可能会导致注册会计师对根据以前获取的审计证据得出的审计结论产生怀疑,甚至对形成审计意见的基础产生怀疑.对事实的重大错报是指在其他信息中,对与已审计财务报表所反映事项不相关的重要信息做出了不正确的表述或列报.那么重大不一致的意思就是其他信息与财务报表内容相关的信息存在矛盾了,这就可能会导致注册会计师对根据以前获取的审计证据得出的结论产生怀疑,甚至对形成的审计意见产生怀疑.对事实的重大错报是在其他信息中,对与已审计财务报表反映事项无关的重要信息做出了不正确的表述或列报.
@籍弘4233：审计报告意见类型的判断标准是什么?
暴柿17635348614…… 一般的判断标准是: 1、一个事项里同时涉及利润表项目和资产负债表项目的,我们... 审计范围受限,对财务报表影响重大,但不具有广泛性. 否定意见:错报金额重大,...
@籍弘4233：如何区分审计报告类型 -
暴柿17635348614…… 在我国审计实务中,通常将无法表示意见理解为一种意见类型,这种理解是不准确的.根据审计理论,无法表示意见是注册会计师放弃发表意见的情况,并不对会计报表是否合法与公允反映发表意见,因此它不是一种意见类型.例如,美国《公...
@籍弘4233：审计重要性概念在区分普通过失和重大过失上有什么作用? -
暴柿17635348614…… 从司法实践看,如果财务报表存在重大错报事项,注册会计师运用常规审计程序通常应予以发现,但因工作疏忽而未能将重大错报事项查出来就很可能在法律诉讼中被解释为重大过失. 如果财务报表存在多项错误,每一处都不算重要,但综合起...
@籍弘4233：四种不同意见类型的审计报告分别在具备什么条件时出具 -
暴柿17635348614…… 您好,会计学堂邹老师为您解答当存在下列情形之一时,注册会计师应当在审计报告中发表非无保留意见: 1.根据获取的审计证据,得出财务报表整体存在重大错报的...
@籍弘4233：如何理解和区分普通过失和重大过失?(审计学的角度) -
暴柿17635348614…… 普通过时和重大过失是相对而言的,同样一件事情对有些人来说就是普通过失,而对某些特定的人比如在某方面有特殊要求的人来说就可能是重大过失,比如就审计人员而言,在审计人员应该掌握的知识或能力上出现过失就可能被认定为重大过失,而同样的事情由于普通人可能很难掌握的知识或能力就会被认定为普通过失,对同一个人而言,往往常识性的失误就会被认定为重大过失
@籍弘4233：审计中重要性与重要性水平的区别是? -
暴柿17635348614…… 楼上说的都不对. 审计中的重要性与我们平常所说的“重要性”有所不同.审计专业术语的重要性是指某一交易或事项可能影响利益相关者做决策的程度,重要性与某一事项的金额或性质相关,并取决于特定环境.重要性水平是对重要性的量化,如果可以接受的审计风险一定,重要性水平越高,则可接受的检查风险越低. 比如说,审计师可以接受的财务报表错报为10000元,如果财务报表的重大错报风险很高(重要性水平高),则审计师可以接受的检查风险就越低. 楼主对重要性与重要性水平产生混淆是因为没有理解重要性的含义,审计的重要性不是说某个项目重不重要,而是对错报风险的一个衡量指标.
@籍弘4233：(关于审计)重要性水平到底是用来判断错报是否重大的? -
暴柿17635348614…… 首先 我们都知道重大错报风险分为报表层面的和认定层面的,也就是说重要性水平指导报表层次重大错报风险的判定也指导认定层面对重大错报风险领域的审核.注册会计师在对一个企业评估重大错报风险时,首先要从环境入手得出引起错报的...
@籍弘4233：审计和专项审计的区别? -
暴柿17635348614…… 审计和专项审计的区别是:专项审计包含在审计之中,审计的范围广内容多,而专项审计只针对某个具体项目的审计.审计是由国家授权或接受委托的专职机构和人员,依照国家法规、审计准则和会计理论,运用专门的方法,对被审计单位的财...
@籍弘4233：审计重要性和审计重要性水平有什么区别和联系?~~ -
暴柿17635348614…… 理解审计重要性时要注意:一是重要性概念是针对会计报表而言的,若一项在会计报表中的错报或漏报足以影响报表使用者的判断,则该项错报或漏报就是重要的;二是重要性概念是从会计报表使用者的角度来考虑的;三是对重要性的判断必须...
暴柿17635348614…… 首先这两个都属于其他信息,根据准则规定,重大不一致是指其他信息与已审计财务报表中的信息相矛盾.重大不一致可能会导致注册会计师对根据以前获取的审计证据得出的审计结论产生怀疑,甚至对形成审计意见的基础产生怀疑.对事实的重大错报是指在其他信息中,对与已审计财务报表所反映事项不相关的重要信息做出了不正确的表述或列报.那么重大不一致的意思就是其他信息与财务报表内容相关的信息存在矛盾了,这就可能会导致注册会计师对根据以前获取的审计证据得出的结论产生怀疑,甚至对形成的审计意见产生怀疑.对事实的重大错报是在其他信息中,对与已审计财务报表反映事项无关的重要信息做出了不正确的表述或列报.
@籍弘4233：审计报告意见类型的判断标准是什么?
暴柿17635348614…… 一般的判断标准是: 1、一个事项里同时涉及利润表项目和资产负债表项目的,我们... 审计范围受限,对财务报表影响重大,但不具有广泛性. 否定意见:错报金额重大,...
@籍弘4233：如何区分审计报告类型 -
暴柿17635348614…… 在我国审计实务中,通常将无法表示意见理解为一种意见类型,这种理解是不准确的.根据审计理论,无法表示意见是注册会计师放弃发表意见的情况,并不对会计报表是否合法与公允反映发表意见,因此它不是一种意见类型.例如,美国《公...
@籍弘4233：审计重要性概念在区分普通过失和重大过失上有什么作用? -
暴柿17635348614…… 从司法实践看,如果财务报表存在重大错报事项,注册会计师运用常规审计程序通常应予以发现,但因工作疏忽而未能将重大错报事项查出来就很可能在法律诉讼中被解释为重大过失. 如果财务报表存在多项错误,每一处都不算重要,但综合起...
@籍弘4233：四种不同意见类型的审计报告分别在具备什么条件时出具 -
暴柿17635348614…… 您好,会计学堂邹老师为您解答当存在下列情形之一时,注册会计师应当在审计报告中发表非无保留意见: 1.根据获取的审计证据,得出财务报表整体存在重大错报的...
@籍弘4233：如何理解和区分普通过失和重大过失?(审计学的角度) -
暴柿17635348614…… 普通过时和重大过失是相对而言的,同样一件事情对有些人来说就是普通过失,而对某些特定的人比如在某方面有特殊要求的人来说就可能是重大过失,比如就审计人员而言,在审计人员应该掌握的知识或能力上出现过失就可能被认定为重大过失,而同样的事情由于普通人可能很难掌握的知识或能力就会被认定为普通过失,对同一个人而言,往往常识性的失误就会被认定为重大过失
@籍弘4233：审计中重要性与重要性水平的区别是? -
暴柿17635348614…… 楼上说的都不对. 审计中的重要性与我们平常所说的“重要性”有所不同.审计专业术语的重要性是指某一交易或事项可能影响利益相关者做决策的程度,重要性与某一事项的金额或性质相关,并取决于特定环境.重要性水平是对重要性的量化,如果可以接受的审计风险一定,重要性水平越高,则可接受的检查风险越低. 比如说,审计师可以接受的财务报表错报为10000元,如果财务报表的重大错报风险很高(重要性水平高),则审计师可以接受的检查风险就越低. 楼主对重要性与重要性水平产生混淆是因为没有理解重要性的含义,审计的重要性不是说某个项目重不重要,而是对错报风险的一个衡量指标.
@籍弘4233：(关于审计)重要性水平到底是用来判断错报是否重大的? -
暴柿17635348614…… 首先 我们都知道重大错报风险分为报表层面的和认定层面的,也就是说重要性水平指导报表层次重大错报风险的判定也指导认定层面对重大错报风险领域的审核.注册会计师在对一个企业评估重大错报风险时,首先要从环境入手得出引起错报的...
@籍弘4233：审计和专项审计的区别? -
暴柿17635348614…… 审计和专项审计的区别是:专项审计包含在审计之中,审计的范围广内容多,而专项审计只针对某个具体项目的审计.审计是由国家授权或接受委托的专职机构和人员,依照国家法规、审计准则和会计理论,运用专门的方法,对被审计单位的财...
@籍弘4233：审计重要性和审计重要性水平有什么区别和联系?~~ -
暴柿17635348614…… 理解审计重要性时要注意:一是重要性概念是针对会计报表而言的,若一项在会计报表中的错报或漏报足以影响报表使用者的判断,则该项错报或漏报就是重要的;二是重要性概念是从会计报表使用者的角度来考虑的;三是对重要性的判断必须...
