孔子有老子境界高吗
@昌叙552：老子和孔子谁的领悟境界高? -
萧便13889729079…… 当然是老子了,孔子曾经问礼于老子,把老子比作龙一样的高深和难以琢磨,认为自己不如他.孔子的学问渊源于老子.确切地说,孔子所研究的只是老子提出的理论里的分支,孔子引而申之,自成一家.孔子终身致力于研究和探索的是“仁义礼...
@昌叙552：老子与孔子差距到底有多大? -
萧便13889729079…… 其实这两个人在中国历史上都是非常伟大的思想家.但两个人也很有区分度. 先说形象问题,孔子的形象在中国历史上是非常鲜明而清晰的,他的各种言论也都被记录成册,记载得非常详细.比如说论语,孔子世家中女弟子列传中都记载了孔子...
@昌叙552：孔子和老子那个学问高? -
萧便13889729079…… 不存在谁学问高,俗话说闻道有先后,术业有专攻.老子是孔子的一字之师,孔子也说,三人行必有我师.双方都有自己不足的,都必要请教对方取长补短.可以说是亦师亦友.一个是道家创始人,一个是儒家创始人,都是伟人单从学问上来讲老子可以说是孔子的老师,老子的造诣要比孔子的高,但从对后世的影响来看,孔子略高于老子.各有千秋老子.孔子是万世师表,但不同学派的不同精髓,才构成了百家争鸣.
@昌叙552：老子和孔子谁更强悍? -
萧便13889729079…… 我个人认为是老子.老子如海,孔子如山,都成其大.所谓仁者乐山,智者乐水.孔子用“仁”感化天下,在琴操上高于老子.而老子更是有智慧,万物必有其理,老子是看的更破的人.比如返璞归真,一种圆的思想,好比人类一出现就是公共社会,但是经过一系列变迁后,人类追求的还是公共社会,这种圆的思想可以用在很多地方.这点即使是在千年后的我,都不得不佩服的.
@昌叙552：老子和孔子谁厉害? -
萧便13889729079…… 老子主张无为而治、遵循自然规律. 孔子主张儒学,封建礼教禁锢了中国几千年,束缚了几千年.貌似孔子厉害,实则有他的局限性,老子貌似消极无为,但却是至真灼言,如果世界都按老子的规律来,将是个和谐的世界
@昌叙552：老子和孔子谁更有智慧? -
萧便13889729079…… 应该是老子,老子的道学深不可测,虽然只有短短的几千字,却鲜有人能真正领会其中的精髓,他的主要是哲学,哲学本来就很难,抽象一些,而孔子像比较而言,言论比较易懂,你想想为什么于丹说论语的心得出书了而说老子的心得却没有出书呢?说明他并没有挖掘的很透彻,还有孔子学说已经差不多融入了我们中国人的基因中了,这又说明了他的通俗,能为大多数人所接受,而那些什么天法道,道法自然的相对而言就呜呼了~
@昌叙552：孔子于老子(《易传》与《道德经》),谁的哲学修为更高啊? -
萧便13889729079…… 能写易传说明了孔子其实也是一定程度上窥得天道的,将人事整的那么透彻的人,一定不会只是那么简单.老子无为,道德经是被逼着写的,也就是这位高人只是透露了冰山一角.所以说有两个推论:第一,老子多半比孔子高.第二,孔子远不止后世儒家那点经世致用的学问,还是有有料的,只是因为学说有所偏重而已,而这种偏重也是当时的形势和孔子入世的态度决定的.另外要说修为,我觉得杨子(杨朱)应该是最高的,真正的不言之教,可惜,不言之教太难传了,或者说又太简单了,明白的不用传,不明白的传不了.这里忍不住要说一句,先秦诸子唯一没有骗人的,就是杨子.天下大治的唯一途径是人人皆圣,别无他法.
@昌叙552：老子和孔子,谁在西方国家更有影响力 -
萧便13889729079…… 在西方绝对是老子的影响力大,因为老子的无为而治思想从形式上和西方的资本主义法制不靠人治的形式颇为类似,他们认为人只要遵循所谓的制度行事即可,而且老子的境界非常高,所以在西方普遍认为老子很厉害,而孔子说的都是很浅显的话没什么高度. 首先决不否认老子的境界,本人认为也是高过孔子的,但是,孔子之所以几千年被公认为至圣先师可不是靠瞎白话两句外国人自以为浅显的话就浪得虚名的,没有孔孟儒家的施行的过程是无法实现老子的无为而治的,而西方法制和老子的无为也存在绝对的本质上的差别,具体论述篇幅太大,此处就略了.
@昌叙552：孔子和老子哪个厉害? 给您加分哦! -
萧便13889729079…… 孔子,孔子会太极拳
@昌叙552：老子 VS 孔子 ? -
萧便13889729079…… 老子vs孔子肯定孔子赢孔子见老子时候,孔子三十多老子老者!再加上孔子身长九尺六寸(最低算法191,另外算法两米多,孔子在当时就被称作“长人”,站人群里一眼就能看到,有记载的)孔子教人小六艺,其中教过功夫的再加上孔子的父...
萧便13889729079…… 当然是老子了,孔子曾经问礼于老子,把老子比作龙一样的高深和难以琢磨,认为自己不如他.孔子的学问渊源于老子.确切地说,孔子所研究的只是老子提出的理论里的分支,孔子引而申之,自成一家.孔子终身致力于研究和探索的是“仁义礼...
@昌叙552：老子与孔子差距到底有多大? -
萧便13889729079…… 其实这两个人在中国历史上都是非常伟大的思想家.但两个人也很有区分度. 先说形象问题,孔子的形象在中国历史上是非常鲜明而清晰的,他的各种言论也都被记录成册,记载得非常详细.比如说论语,孔子世家中女弟子列传中都记载了孔子...
@昌叙552：孔子和老子那个学问高? -
萧便13889729079…… 不存在谁学问高,俗话说闻道有先后,术业有专攻.老子是孔子的一字之师,孔子也说,三人行必有我师.双方都有自己不足的,都必要请教对方取长补短.可以说是亦师亦友.一个是道家创始人,一个是儒家创始人,都是伟人单从学问上来讲老子可以说是孔子的老师,老子的造诣要比孔子的高,但从对后世的影响来看,孔子略高于老子.各有千秋老子.孔子是万世师表,但不同学派的不同精髓,才构成了百家争鸣.
@昌叙552：老子和孔子谁更强悍? -
萧便13889729079…… 我个人认为是老子.老子如海,孔子如山,都成其大.所谓仁者乐山,智者乐水.孔子用“仁”感化天下,在琴操上高于老子.而老子更是有智慧,万物必有其理,老子是看的更破的人.比如返璞归真,一种圆的思想,好比人类一出现就是公共社会,但是经过一系列变迁后,人类追求的还是公共社会,这种圆的思想可以用在很多地方.这点即使是在千年后的我,都不得不佩服的.
@昌叙552：老子和孔子谁厉害? -
萧便13889729079…… 老子主张无为而治、遵循自然规律. 孔子主张儒学,封建礼教禁锢了中国几千年,束缚了几千年.貌似孔子厉害,实则有他的局限性,老子貌似消极无为,但却是至真灼言,如果世界都按老子的规律来,将是个和谐的世界
@昌叙552：老子和孔子谁更有智慧? -
萧便13889729079…… 应该是老子,老子的道学深不可测,虽然只有短短的几千字,却鲜有人能真正领会其中的精髓,他的主要是哲学,哲学本来就很难,抽象一些,而孔子像比较而言,言论比较易懂,你想想为什么于丹说论语的心得出书了而说老子的心得却没有出书呢?说明他并没有挖掘的很透彻,还有孔子学说已经差不多融入了我们中国人的基因中了,这又说明了他的通俗,能为大多数人所接受,而那些什么天法道,道法自然的相对而言就呜呼了~
@昌叙552：孔子于老子(《易传》与《道德经》),谁的哲学修为更高啊? -
萧便13889729079…… 能写易传说明了孔子其实也是一定程度上窥得天道的,将人事整的那么透彻的人,一定不会只是那么简单.老子无为,道德经是被逼着写的,也就是这位高人只是透露了冰山一角.所以说有两个推论:第一,老子多半比孔子高.第二,孔子远不止后世儒家那点经世致用的学问,还是有有料的,只是因为学说有所偏重而已,而这种偏重也是当时的形势和孔子入世的态度决定的.另外要说修为,我觉得杨子(杨朱)应该是最高的,真正的不言之教,可惜,不言之教太难传了,或者说又太简单了,明白的不用传,不明白的传不了.这里忍不住要说一句,先秦诸子唯一没有骗人的,就是杨子.天下大治的唯一途径是人人皆圣,别无他法.
@昌叙552：老子和孔子,谁在西方国家更有影响力 -
萧便13889729079…… 在西方绝对是老子的影响力大,因为老子的无为而治思想从形式上和西方的资本主义法制不靠人治的形式颇为类似,他们认为人只要遵循所谓的制度行事即可,而且老子的境界非常高,所以在西方普遍认为老子很厉害,而孔子说的都是很浅显的话没什么高度. 首先决不否认老子的境界,本人认为也是高过孔子的,但是,孔子之所以几千年被公认为至圣先师可不是靠瞎白话两句外国人自以为浅显的话就浪得虚名的,没有孔孟儒家的施行的过程是无法实现老子的无为而治的,而西方法制和老子的无为也存在绝对的本质上的差别,具体论述篇幅太大,此处就略了.
@昌叙552：孔子和老子哪个厉害? 给您加分哦! -
萧便13889729079…… 孔子,孔子会太极拳
@昌叙552：老子 VS 孔子 ? -
萧便13889729079…… 老子vs孔子肯定孔子赢孔子见老子时候,孔子三十多老子老者!再加上孔子身长九尺六寸(最低算法191,另外算法两米多,孔子在当时就被称作“长人”,站人群里一眼就能看到,有记载的)孔子教人小六艺,其中教过功夫的再加上孔子的父...
