宋朝有资本主义萌芽吗
@姬钓6318：宋朝到底有没有资本主义萌芽 -
吉先17787494813…… 史学界关于中国资本主义萌芽最早出现的时间有争议,一说南宋,一说明代.中国资本主义萌芽出现后发展十分缓慢,自然经济仍占据社会主导地位,这样的局面一直持续到鸦片战争的前夕.
@姬钓6318：中国的资本主义萌芽是在宋朝出现的吗RT 免复制 - 作业帮
吉先17787494813…… [答案] 不是,是在明朝.宋朝商品经济很发达,有出现资本主义萌芽的可能.由于连年战乱,人民经济负担沉重,所以直到灭亡都还没有资本主义萌芽的出现.但是我觉得宋朝的繁荣至少是为明朝资本主义萌芽的出现打下了基础.
@姬钓6318：宋朝到底有没有:资本主义萌芽阶段呢?! -
吉先17787494813…… 这个回答是肯定没有的,虽然宋朝商品经济高度繁荣,但是没有出现资本主义生产关系和生产方式
@姬钓6318：宋朝商品经济活跃却没有资本主义萌芽宋和明谁的商品经济活跃些?为何宋没出现资本主义萌芽?宋有可能出现资本主义萌芽么? - 作业帮
吉先17787494813…… [答案] 根据最新的研究发现,宋朝特别是南宋时期,中国已经出现了世界上最早的资本主义萌芽.比西方早了两百多年.只是由于蒙古的入侵所造成的破坏和社会的大倒退,使资本主义萌芽还没充分发展就被消灭了,直到明朝中后期才恢复过来
@姬钓6318：宋朝到底有没有资本主义萌芽?
吉先17787494813…… 这是史学界长期争议的一个观点,主要理由就是宋朝的商品经济非常发达.但现在以明中后期出现了资本主义萌芽这一学说占据了主导地位.
@姬钓6318：为什么宋朝没有资本主义萌芽? -
吉先17787494813…… 资本主义萌芽即资本主义生产关系的出现,标志是雇佣关系.宋的商品经济发达,也是相对而言的,并没发达到需要形成手工工场雇佣工人进行生产以满足市场的程度,古代的手工业生产以官营为主导,官方的手工工场,也绝对不可能出现雇佣关系(即资本主义萌芽)的.明清的商品经济相对于宋朝而言,肯定是更发达了,特别是明政府废除了“轮班制”这种管理工匠的“工奴制”,手工业工匠有了人身自由,加上民营手工业所占的比例大大增加,才有了手工工场雇佣关系出现的可能.
@姬钓6318：如何评价宋朝出现资本主义萌芽的观点 - 作业帮
吉先17787494813…… [答案] 才有了手工工场雇佣关系出现的可能.没有.明朝后期才出现了资本主义萌芽.没有,明朝才有.很难说.有,小资本主义在宋朝已经存在
@姬钓6318：宋朝商品经济活跃却没有资本主义萌芽 -
吉先17787494813…… 根据最新的研究发现,宋朝特别是南宋时期,中国已经出现了世界上最早的资本主义萌芽.比西方早了两百多年.只是由于蒙古的入侵所造成的破坏和社会的大倒退,使资本主义萌芽还没充分发展就被消灭了,直到明朝中后期才恢复过来
@姬钓6318：中国在宋代就开始资本主义萌芽了吗
吉先17787494813…… 没有 宋代只是市民经济繁荣 其基础还是小农经济 而非资本主义雇佣经济 商业的繁荣不一定代表资本主义生产方式 即雇佣的生产方式 兴起
@姬钓6318：如何评价宋朝出现资本主义萌芽的观点 -
吉先17787494813…… 所以,就目前来看,很难说宋代产生了资本主义萌芽首先我们需要弄清何为资本主义萌芽,没有更多充分的考古证据显示,资本主义作为一种社会制度,在政治经济学领域包涵着生产力和生产关系两个基本范畴.资本主义萌芽指含有新生资产阶级的因素的封建生产制度,宋代手工业繁荣,商业贸易促进了货币改制,本质上而言,具备一些符合资本主义的现象,但是,宋朝时期已经存在雇佣劳动,即一部分人脱离生产,以生产资料为基础脱离劳动部门转化为资本家食利阶层
吉先17787494813…… 史学界关于中国资本主义萌芽最早出现的时间有争议,一说南宋,一说明代.中国资本主义萌芽出现后发展十分缓慢,自然经济仍占据社会主导地位,这样的局面一直持续到鸦片战争的前夕.
@姬钓6318：中国的资本主义萌芽是在宋朝出现的吗RT 免复制 - 作业帮
吉先17787494813…… [答案] 不是,是在明朝.宋朝商品经济很发达,有出现资本主义萌芽的可能.由于连年战乱,人民经济负担沉重,所以直到灭亡都还没有资本主义萌芽的出现.但是我觉得宋朝的繁荣至少是为明朝资本主义萌芽的出现打下了基础.
@姬钓6318：宋朝到底有没有:资本主义萌芽阶段呢?! -
吉先17787494813…… 这个回答是肯定没有的,虽然宋朝商品经济高度繁荣,但是没有出现资本主义生产关系和生产方式
@姬钓6318：宋朝商品经济活跃却没有资本主义萌芽宋和明谁的商品经济活跃些?为何宋没出现资本主义萌芽?宋有可能出现资本主义萌芽么? - 作业帮
吉先17787494813…… [答案] 根据最新的研究发现,宋朝特别是南宋时期,中国已经出现了世界上最早的资本主义萌芽.比西方早了两百多年.只是由于蒙古的入侵所造成的破坏和社会的大倒退,使资本主义萌芽还没充分发展就被消灭了,直到明朝中后期才恢复过来
@姬钓6318：宋朝到底有没有资本主义萌芽?
吉先17787494813…… 这是史学界长期争议的一个观点,主要理由就是宋朝的商品经济非常发达.但现在以明中后期出现了资本主义萌芽这一学说占据了主导地位.
@姬钓6318：为什么宋朝没有资本主义萌芽? -
吉先17787494813…… 资本主义萌芽即资本主义生产关系的出现,标志是雇佣关系.宋的商品经济发达,也是相对而言的,并没发达到需要形成手工工场雇佣工人进行生产以满足市场的程度,古代的手工业生产以官营为主导,官方的手工工场,也绝对不可能出现雇佣关系(即资本主义萌芽)的.明清的商品经济相对于宋朝而言,肯定是更发达了,特别是明政府废除了“轮班制”这种管理工匠的“工奴制”,手工业工匠有了人身自由,加上民营手工业所占的比例大大增加,才有了手工工场雇佣关系出现的可能.
@姬钓6318：如何评价宋朝出现资本主义萌芽的观点 - 作业帮
吉先17787494813…… [答案] 才有了手工工场雇佣关系出现的可能.没有.明朝后期才出现了资本主义萌芽.没有,明朝才有.很难说.有,小资本主义在宋朝已经存在
@姬钓6318：宋朝商品经济活跃却没有资本主义萌芽 -
吉先17787494813…… 根据最新的研究发现,宋朝特别是南宋时期,中国已经出现了世界上最早的资本主义萌芽.比西方早了两百多年.只是由于蒙古的入侵所造成的破坏和社会的大倒退,使资本主义萌芽还没充分发展就被消灭了,直到明朝中后期才恢复过来
@姬钓6318：中国在宋代就开始资本主义萌芽了吗
吉先17787494813…… 没有 宋代只是市民经济繁荣 其基础还是小农经济 而非资本主义雇佣经济 商业的繁荣不一定代表资本主义生产方式 即雇佣的生产方式 兴起
@姬钓6318：如何评价宋朝出现资本主义萌芽的观点 -
吉先17787494813…… 所以,就目前来看,很难说宋代产生了资本主义萌芽首先我们需要弄清何为资本主义萌芽,没有更多充分的考古证据显示,资本主义作为一种社会制度,在政治经济学领域包涵着生产力和生产关系两个基本范畴.资本主义萌芽指含有新生资产阶级的因素的封建生产制度,宋代手工业繁荣,商业贸易促进了货币改制,本质上而言,具备一些符合资本主义的现象,但是,宋朝时期已经存在雇佣劳动,即一部分人脱离生产,以生产资料为基础脱离劳动部门转化为资本家食利阶层
