完整的三段论例子
@沙奖646：逻辑学 补充完整三段论例题()o() ()()() s()p -
丘翁13010003076…… (M)O(P) (M)A(S) S(O)P
@沙奖646：什么是三段论?
丘翁13010003076…… 简单地讲:三段论就是由大前提, 小前提,结论构成形逻辑的三要素. 例如:你的钱包在你口袋里(大前提),你的钱在你的钱包里( 小前提),那么你的钱肯定在你口袋里(结论). 上述话是一位古希腊的亚里士多德说的.
@沙奖646：亚里士多德的三段论指的是哪些?
丘翁13010003076…… 亚里斯多德的三段论法是:1、人固有一死(大前提)2、苏格拉底是人(小前提)3、故苏格拉底必死(结论)在这个三段论推理中,大前提和小前提都是已知的判断,结论则是一个新的判断
@沙奖646：完整的商业案例分析是什么样子的 -
丘翁13010003076…… 完整的案例分析应该有三方面组成,也就是传统意义上所说的三段论.案例分析题目如果能够严格按照三段论来做,不仅能写的很出彩,但可以保证案例分析题目框架是正确的. 1、解决“是什么”的问题: 给出你一个案例之后,你必须解释...
@沙奖646：什么是三段论? - 作业帮
丘翁13010003076…… [答案] 三段论的定义 >> 所谓三段论,就是由一个共同词项把两个作为前提的直言命题联结起来,得出一个新的直言命题作为结论的推理.三段论由三个直言命题构成,其中两个是前提,一个是结论.结论的主项是小项(用S表示),含有小项的前提是小前提...
@沙奖646：三段论中项周延能不能举出一个三段论中中项周延的例子呢,能否加以解
丘翁13010003076…… 周延已经说过不重复. 例子:凡奇数都是整数.这个判断对它的主项“奇数”的全部外延(即所有的对象)作了判断(“凡”即“所有”之意),那么它的主项“奇数”是周延的.而这个判断对它的谓项“整数”的全部外延没有做出判定,即没有说“整数”的全部是什么,也没有说“整数”的全部不是什么,我们就说它的谓项“整数”是不周延的.
@沙奖646：高中的议论文怎么写? -
丘翁13010003076…… 万能定律:引——议——联——结,引,就是引用,引用一件事,什么事都行,不过注意要对后文有帮助,最好定个2,3百字;议,就是议论,也就是对前面你引用的事情发表自己的看法和见解,通俗点就是说风凉话,如果能有自己的独到见解...
@沙奖646：萨皮尔沃尔夫假说有哪些例证来证明自己的观点
丘翁13010003076…… 美国心理学家布鲁姆(Bloom)注意到,说汉语的中国人与说印欧语言的人在思考纯... Brown (1967:25) 提出了沃尔夫假设三段论:1) “语言结构差异论”(语言A 的结...
@沙奖646：关于三段论的“四项”错误愚生不是很懂,看了网上朋友所举的实例,仍
丘翁13010003076…… “四概念错误”是违反同一律的一种逻辑错误.这是在同一推理中用不同的概念来代替已被使用的概念,即偷换概念. 在你举的[实例] 中: 大前提(人是世界万物中第一个可宝贵的)中的“人”是一个具有普遍意义的一般概念. 小前提(我是人)中的“人”是一个具体的个别的人. 这就是说,大小前提中的“人”不是同一个概念,犯了四概念错误. 根据三段论的第一条规则,每一三段论只应有三个概念,如果有四个,就没有中项的媒介作用,因而无法推论. 用符号表示:M是P,S是M,所以S是P.前M后要一致.
@沙奖646：举简单的例说明什么叫逻辑推理?
丘翁13010003076…… 糖是甜的,西瓜中含有糖份,所以吃西瓜觉得甜.这是罗辑推理中最简单的三段论.它有大前提,小前提,结论三部份构成.
丘翁13010003076…… (M)O(P) (M)A(S) S(O)P
@沙奖646：什么是三段论?
丘翁13010003076…… 简单地讲:三段论就是由大前提, 小前提,结论构成形逻辑的三要素. 例如:你的钱包在你口袋里(大前提),你的钱在你的钱包里( 小前提),那么你的钱肯定在你口袋里(结论). 上述话是一位古希腊的亚里士多德说的.
@沙奖646：亚里士多德的三段论指的是哪些?
丘翁13010003076…… 亚里斯多德的三段论法是:1、人固有一死(大前提)2、苏格拉底是人(小前提)3、故苏格拉底必死(结论)在这个三段论推理中,大前提和小前提都是已知的判断,结论则是一个新的判断
@沙奖646：完整的商业案例分析是什么样子的 -
丘翁13010003076…… 完整的案例分析应该有三方面组成,也就是传统意义上所说的三段论.案例分析题目如果能够严格按照三段论来做,不仅能写的很出彩,但可以保证案例分析题目框架是正确的. 1、解决“是什么”的问题: 给出你一个案例之后,你必须解释...
@沙奖646：什么是三段论? - 作业帮
丘翁13010003076…… [答案] 三段论的定义 >> 所谓三段论,就是由一个共同词项把两个作为前提的直言命题联结起来,得出一个新的直言命题作为结论的推理.三段论由三个直言命题构成,其中两个是前提,一个是结论.结论的主项是小项(用S表示),含有小项的前提是小前提...
@沙奖646：三段论中项周延能不能举出一个三段论中中项周延的例子呢,能否加以解
丘翁13010003076…… 周延已经说过不重复. 例子:凡奇数都是整数.这个判断对它的主项“奇数”的全部外延(即所有的对象)作了判断(“凡”即“所有”之意),那么它的主项“奇数”是周延的.而这个判断对它的谓项“整数”的全部外延没有做出判定,即没有说“整数”的全部是什么,也没有说“整数”的全部不是什么,我们就说它的谓项“整数”是不周延的.
@沙奖646：高中的议论文怎么写? -
丘翁13010003076…… 万能定律:引——议——联——结,引,就是引用,引用一件事,什么事都行,不过注意要对后文有帮助,最好定个2,3百字;议,就是议论,也就是对前面你引用的事情发表自己的看法和见解,通俗点就是说风凉话,如果能有自己的独到见解...
@沙奖646：萨皮尔沃尔夫假说有哪些例证来证明自己的观点
丘翁13010003076…… 美国心理学家布鲁姆(Bloom)注意到,说汉语的中国人与说印欧语言的人在思考纯... Brown (1967:25) 提出了沃尔夫假设三段论:1) “语言结构差异论”(语言A 的结...
@沙奖646：关于三段论的“四项”错误愚生不是很懂,看了网上朋友所举的实例,仍
丘翁13010003076…… “四概念错误”是违反同一律的一种逻辑错误.这是在同一推理中用不同的概念来代替已被使用的概念,即偷换概念. 在你举的[实例] 中: 大前提(人是世界万物中第一个可宝贵的)中的“人”是一个具有普遍意义的一般概念. 小前提(我是人)中的“人”是一个具体的个别的人. 这就是说,大小前提中的“人”不是同一个概念,犯了四概念错误. 根据三段论的第一条规则,每一三段论只应有三个概念,如果有四个,就没有中项的媒介作用,因而无法推论. 用符号表示:M是P,S是M,所以S是P.前M后要一致.
@沙奖646：举简单的例说明什么叫逻辑推理?
丘翁13010003076…… 糖是甜的,西瓜中含有糖份,所以吃西瓜觉得甜.这是罗辑推理中最简单的三段论.它有大前提,小前提,结论三部份构成.
