审判员权力大吗
@厍空6318：我国的法官手中有多大的权利啊
邹伟17864138736…… 法官手中有多大的权利?应该说,法官是有一定的“自由裁定权”的. 1、无论是民事案或刑事案,法官都有一定的自由裁定权.但这一自由裁定是有限度的,不会超过法...
@厍空6318：合议庭是审判长权大还是审判员权大,判决结果谁说了算! -
邹伟17864138736…… 中华人民共和国民事诉讼法第四十二条 合议庭评议案件,实行少数服从多数的原则.评议应当制作笔录,由合议庭成员签名.评议中的不同意见,必须如实记入笔录. 审判长一般是主持庭审程序,判决结果是合议庭评议.审判长只是有审判员中指定一人作审判长,没什么特权,唯一的权利就是可以决定书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等人员是否回避.
@厍空6318：审判长有什么权力? -
邹伟17864138736…… 审判长是指在案件审理实行合议庭审理的时候,由法院院长、法庭庭长指定(院长、庭长审理时自己担任审判长)的主持整个庭审活动的法官.审判长在庭审过程中主持、指挥整个庭审活动,有必要时向当事人、证人、鉴定人发问,主持当事人双方调解,宣布开庭、休庭、闭庭等.在合议庭审议中与其他审判员、人民陪审员享有相同的权力,对案件发表意见,一起决定案件的事实认定、法律适用,另外,院长、庭长在合议案件的时候必须最后发言.这些只是归纳出来的一部分基本职能,具体的可以参看三大诉讼法(民事、刑事、行政),在不同类型的案件、不同程序中又会有区别.
@厍空6318：法院中审判长具体是干什么的,他的官是最大吗 -
邹伟17864138736…… 审判长是属于适用普通程序案件才会出现的 如果只有一个人坐台的话 那就是简易程序的案件 有时案件的承办人并不一定事审判长 也可以是坐再审判长旁边的审判员 法院对案件的最高决策机关并不是院长 而是审判委员会(简称＂审委＂)
@厍空6318：通过司考后,法警一定可以转审判员吗? -
邹伟17864138736…… 不一定. 法警通过司考之后,院里的安排一般都是从助审员开始,几年后再提到审判员.只要你不犯错误,随着时间的推移才会逐渐成为审判员的.但是,如果表现平庸,就难以成为审判员了.
@厍空6318：法官和检察官那个权利大 -
邹伟17864138736…… 不能以职业来衡量权力的大小,尤其是法院、检察院的工作人员,都应该以事实为基础、法律为准绳,在法律规定的范围内可以有自由裁量权,但是不能凌驾法律之上,否则就是违反了法律规定,要承担法律责任.
@厍空6318：国外的法官判案权利是不是很大? -
邹伟17864138736…… 国外的法官在判案时一般采用的案例法,主观性比较大,自由裁量权也比较大,比如说有个人抢劫了别人1万美金,并把受害人打成轻伤,法官首先要看以前有没有一样的案例,有的话,就在那个案例的基础上判这起案子,没有的话,找个类似的判.而在中国实行判例法,抢劫致人轻伤,法律条文上明确规定就是7年以上,十五年以下(举个例子,不一定就是15年以下),法官的自由裁量权相对就比较小.不过现在,由于国际交往的日益加深,各国之间互相补充、互相完善,法律上也是互相学习对方的优点,所以外国也就不完全是案例法,中国也不完全是判例法了.
@厍空6318：人民陪审员和审判员的区别?
邹伟17864138736…… 我国人民陪审制度跟西方陪审制度是不一样的.其具体区别如下: 我国人民陪审制度中陪审员在庭审过程中与法官居于相同地位,在案件审理过程中,除不能担任审判长之外,其他权力与义务是跟法官一样的,是一个案件的合议庭成员.人民陪审员参加案件审理实行有偿制度. 西方陪审制度中的陪审团跟法官的地位是不一样的,陪审团在案件审理过程中不能和法官一样居于同等地位,陪审团在法官对案件进行了结论行判决后要发表他们对案件事实的意见,其意见对案件判决在一定程度上起决定性作用.
@厍空6318：我国法官手中有哪些权力?
邹伟17864138736…… 法官除了依法参加合议庭审判案件或者独任审判案件以外,还必须依法审查起诉以决定是否立案;依法裁定予以减刑、假释;依法裁定采取诉前保全或者先予执行措施;依法裁定采取诉讼保全措施;依法对妨害诉讼者决定给予强制措施;依法解决下级法院之间管辖权争议;依法指导下级法院工作;依法向有关单位提出司法建议等;同时必须办理下列事项:(一)处理不需要开庭审理的民事纠纷和轻微的刑事案件;(二)指导人民调解委员会的工作.
邹伟17864138736…… 法官手中有多大的权利?应该说,法官是有一定的“自由裁定权”的. 1、无论是民事案或刑事案,法官都有一定的自由裁定权.但这一自由裁定是有限度的,不会超过法...
@厍空6318：合议庭是审判长权大还是审判员权大,判决结果谁说了算! -
邹伟17864138736…… 中华人民共和国民事诉讼法第四十二条 合议庭评议案件,实行少数服从多数的原则.评议应当制作笔录,由合议庭成员签名.评议中的不同意见,必须如实记入笔录. 审判长一般是主持庭审程序,判决结果是合议庭评议.审判长只是有审判员中指定一人作审判长,没什么特权,唯一的权利就是可以决定书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等人员是否回避.
@厍空6318：审判长有什么权力? -
邹伟17864138736…… 审判长是指在案件审理实行合议庭审理的时候,由法院院长、法庭庭长指定(院长、庭长审理时自己担任审判长)的主持整个庭审活动的法官.审判长在庭审过程中主持、指挥整个庭审活动,有必要时向当事人、证人、鉴定人发问,主持当事人双方调解,宣布开庭、休庭、闭庭等.在合议庭审议中与其他审判员、人民陪审员享有相同的权力,对案件发表意见,一起决定案件的事实认定、法律适用,另外,院长、庭长在合议案件的时候必须最后发言.这些只是归纳出来的一部分基本职能,具体的可以参看三大诉讼法(民事、刑事、行政),在不同类型的案件、不同程序中又会有区别.
@厍空6318：法院中审判长具体是干什么的,他的官是最大吗 -
邹伟17864138736…… 审判长是属于适用普通程序案件才会出现的 如果只有一个人坐台的话 那就是简易程序的案件 有时案件的承办人并不一定事审判长 也可以是坐再审判长旁边的审判员 法院对案件的最高决策机关并不是院长 而是审判委员会(简称＂审委＂)
@厍空6318：通过司考后,法警一定可以转审判员吗? -
邹伟17864138736…… 不一定. 法警通过司考之后,院里的安排一般都是从助审员开始,几年后再提到审判员.只要你不犯错误,随着时间的推移才会逐渐成为审判员的.但是,如果表现平庸,就难以成为审判员了.
@厍空6318：法官和检察官那个权利大 -
邹伟17864138736…… 不能以职业来衡量权力的大小,尤其是法院、检察院的工作人员,都应该以事实为基础、法律为准绳,在法律规定的范围内可以有自由裁量权,但是不能凌驾法律之上,否则就是违反了法律规定,要承担法律责任.
@厍空6318：国外的法官判案权利是不是很大? -
邹伟17864138736…… 国外的法官在判案时一般采用的案例法,主观性比较大,自由裁量权也比较大,比如说有个人抢劫了别人1万美金,并把受害人打成轻伤,法官首先要看以前有没有一样的案例,有的话,就在那个案例的基础上判这起案子,没有的话,找个类似的判.而在中国实行判例法,抢劫致人轻伤,法律条文上明确规定就是7年以上,十五年以下(举个例子,不一定就是15年以下),法官的自由裁量权相对就比较小.不过现在,由于国际交往的日益加深,各国之间互相补充、互相完善,法律上也是互相学习对方的优点,所以外国也就不完全是案例法,中国也不完全是判例法了.
@厍空6318：人民陪审员和审判员的区别?
邹伟17864138736…… 我国人民陪审制度跟西方陪审制度是不一样的.其具体区别如下: 我国人民陪审制度中陪审员在庭审过程中与法官居于相同地位,在案件审理过程中,除不能担任审判长之外,其他权力与义务是跟法官一样的,是一个案件的合议庭成员.人民陪审员参加案件审理实行有偿制度. 西方陪审制度中的陪审团跟法官的地位是不一样的,陪审团在案件审理过程中不能和法官一样居于同等地位,陪审团在法官对案件进行了结论行判决后要发表他们对案件事实的意见,其意见对案件判决在一定程度上起决定性作用.
@厍空6318：我国法官手中有哪些权力?
邹伟17864138736…… 法官除了依法参加合议庭审判案件或者独任审判案件以外,还必须依法审查起诉以决定是否立案;依法裁定予以减刑、假释;依法裁定采取诉前保全或者先予执行措施;依法裁定采取诉讼保全措施;依法对妨害诉讼者决定给予强制措施;依法解决下级法院之间管辖权争议;依法指导下级法院工作;依法向有关单位提出司法建议等;同时必须办理下列事项:(一)处理不需要开庭审理的民事纠纷和轻微的刑事案件;(二)指导人民调解委员会的工作.
