尼康z24-200镜头画质如何
@水飞6099：尼康18 - 200镜头怎么样?请谈谈 -
刘疮19261789397…… 从实用性上讲,18-200的焦段涵盖广角到长焦,是典型的旅游头,可以实现“一镜走天下”;如果你以后不想烧设备,买单反只是为了日常使用,这个头是不错的选择. 从画质上讲,18-200由于技术上的限制,画质很难与小变焦倍数的镜头比(200/18约等于11倍变焦);当然这么说可能不严谨,但是反正知道画质一般就行了. 镜头没有绝对的好与坏,选购完全取决于你的需求和预算.
@水飞6099：尼康d7000配24 - 120镜头性能如不考虑广角, -
刘疮19261789397…… 24-120F4.0镜头是尼康全画幅相机套机中的标配镜头,镜头整体素质较好,作为日常挂机头完全可以,当然和24-70F2.8比起来还是逊色不少的,但胜在性价比高. 截幅机上用此镜头就没有广角了(焦距36-180),不考虑广角的话,此镜头作为D7000的挂机头还是不错的,画质不错.
@水飞6099：尼康200定焦镜头和佳能200定焦镜头哪个好 -
刘疮19261789397…… 目前尼康和佳能的200mm定焦常见的是最大光圈为F2的镜头,他们都是自身带有超声波马达和光学防抖的新镜头.光学素质无容置疑,都代表了各厂的最高水平,是不可多得的好镜头.但是价格也是高的离谱,四万好几的价格让人看了发怵.目前佳能的这款国内好像断货很长时间了.佳能还有一款更变态的号称“小胖”的此焦段定焦派头,光圈最大为F1.8,但此头多是有价无市,真要买需交钱订购的,据说光学表现是无出其右,不过很遗憾此等神器我至今还没亲自触摸过.有条金规玉律,凡是NC两家规格相近价格相近的东西,其光学质量都是半斤八两伯仲之间.
@水飞6099：尼康十几年前的老镜头性能跟现在的比怎么样 -
刘疮19261789397…… 同档次的镜头,十几来年前的老镜头在画质上与今天的镜源头相比略有差距,但是差距绝对不大 但是,在对焦速度方2113面可能要5261弱一些.毕竟那时候的镜头对焦马达的性能要差一些,甚至那时候的镜头没有对焦马达,4102要靠机1653身马达驱动,比不上今天的镜头.
@水飞6099：尼康18 - 140和18 - 200哪个画质更好 -
刘疮19261789397…… 不要再被所谓的大变焦比必然画质差的言论给迷惑了,那都是没用过的人,人云亦云.从实际的应用来看,18-200的画质还是好于18-140的,色彩方面更为突出,18-140太干涩,拍人像时有营养不良的感觉.
@水飞6099：尼康镜头140跟200哪个好 -
刘疮19261789397…… 18140好,从广角端到长焦端成像质量都还可以;而18200多出来的长焦焦段成像质量很差.
@水飞6099：尼康200 - 400镜头的实力 -
刘疮19261789397…… 在超长焦镜头当中,这支镜头的素质非常高了.而且相对来说比较小巧,远摄很给力.只是……长焦焦段只有400mm,打鸟稍显吃力.
@水飞6099：请教各位摄影玩单反的大神!尼康55 - 200镜头怎么样?拍出来的成像和画质如何?谢谢大家 -
刘疮19261789397…… 如果单纯评论画质的话,55-200的 成像质量跟18-55一个档次,甚至略差一点,基本上没有比它差了.不过常言说摄影镜头不重要,机器后面的头才重要,如果你刚开始学,55-200是一个不错的低价选择.200的焦段还比较好控制,如果选档次差不多的55-300估计拍清楚都难.
@水飞6099：尼康24 - 70和70 - 200那个镜头焦外更好? -
刘疮19261789397…… 那还用问,焦距长的那个焦外虚化最厉害,虚化最强.如果你说24 70 的70mm 和 70 200的70mm比较的话,那差不多.要是用70 mm 跟200mm 比,,同样的光圈,那 哪里能比较啊.
@水飞6099：请评价尼康18 - 300MM与18 - 200MM这两支镜头在画质表现上的优点与缺点 -
刘疮19261789397…… 优点:大变焦,没有换镜头的麻烦 画质:一般,跟18-55,18-105是一类 缺点:不便宜,较重 比较18-105,18-200,18-300这三支镜头,可以看见18-105(1ED,1AL)18-200(2ED,3AL)18-300(3ED,3AL) 看看金圈牛头24-70(3ED,3AL) ED超低色散镜片...
刘疮19261789397…… 从实用性上讲,18-200的焦段涵盖广角到长焦,是典型的旅游头,可以实现“一镜走天下”;如果你以后不想烧设备,买单反只是为了日常使用,这个头是不错的选择. 从画质上讲,18-200由于技术上的限制,画质很难与小变焦倍数的镜头比(200/18约等于11倍变焦);当然这么说可能不严谨,但是反正知道画质一般就行了. 镜头没有绝对的好与坏,选购完全取决于你的需求和预算.
@水飞6099：尼康d7000配24 - 120镜头性能如不考虑广角, -
刘疮19261789397…… 24-120F4.0镜头是尼康全画幅相机套机中的标配镜头,镜头整体素质较好,作为日常挂机头完全可以,当然和24-70F2.8比起来还是逊色不少的,但胜在性价比高. 截幅机上用此镜头就没有广角了(焦距36-180),不考虑广角的话,此镜头作为D7000的挂机头还是不错的,画质不错.
@水飞6099：尼康200定焦镜头和佳能200定焦镜头哪个好 -
刘疮19261789397…… 目前尼康和佳能的200mm定焦常见的是最大光圈为F2的镜头,他们都是自身带有超声波马达和光学防抖的新镜头.光学素质无容置疑,都代表了各厂的最高水平,是不可多得的好镜头.但是价格也是高的离谱,四万好几的价格让人看了发怵.目前佳能的这款国内好像断货很长时间了.佳能还有一款更变态的号称“小胖”的此焦段定焦派头,光圈最大为F1.8,但此头多是有价无市,真要买需交钱订购的,据说光学表现是无出其右,不过很遗憾此等神器我至今还没亲自触摸过.有条金规玉律,凡是NC两家规格相近价格相近的东西,其光学质量都是半斤八两伯仲之间.
@水飞6099：尼康十几年前的老镜头性能跟现在的比怎么样 -
刘疮19261789397…… 同档次的镜头,十几来年前的老镜头在画质上与今天的镜源头相比略有差距,但是差距绝对不大 但是,在对焦速度方2113面可能要5261弱一些.毕竟那时候的镜头对焦马达的性能要差一些,甚至那时候的镜头没有对焦马达,4102要靠机1653身马达驱动,比不上今天的镜头.
@水飞6099：尼康18 - 140和18 - 200哪个画质更好 -
刘疮19261789397…… 不要再被所谓的大变焦比必然画质差的言论给迷惑了,那都是没用过的人,人云亦云.从实际的应用来看,18-200的画质还是好于18-140的,色彩方面更为突出,18-140太干涩,拍人像时有营养不良的感觉.
@水飞6099：尼康镜头140跟200哪个好 -
刘疮19261789397…… 18140好,从广角端到长焦端成像质量都还可以;而18200多出来的长焦焦段成像质量很差.
@水飞6099：尼康200 - 400镜头的实力 -
刘疮19261789397…… 在超长焦镜头当中,这支镜头的素质非常高了.而且相对来说比较小巧,远摄很给力.只是……长焦焦段只有400mm,打鸟稍显吃力.
@水飞6099：请教各位摄影玩单反的大神!尼康55 - 200镜头怎么样?拍出来的成像和画质如何?谢谢大家 -
刘疮19261789397…… 如果单纯评论画质的话,55-200的 成像质量跟18-55一个档次,甚至略差一点,基本上没有比它差了.不过常言说摄影镜头不重要,机器后面的头才重要,如果你刚开始学,55-200是一个不错的低价选择.200的焦段还比较好控制,如果选档次差不多的55-300估计拍清楚都难.
@水飞6099：尼康24 - 70和70 - 200那个镜头焦外更好? -
刘疮19261789397…… 那还用问,焦距长的那个焦外虚化最厉害,虚化最强.如果你说24 70 的70mm 和 70 200的70mm比较的话,那差不多.要是用70 mm 跟200mm 比,,同样的光圈,那 哪里能比较啊.
@水飞6099：请评价尼康18 - 300MM与18 - 200MM这两支镜头在画质表现上的优点与缺点 -
刘疮19261789397…… 优点:大变焦,没有换镜头的麻烦 画质:一般,跟18-55,18-105是一类 缺点:不便宜,较重 比较18-105,18-200,18-300这三支镜头,可以看见18-105(1ED,1AL)18-200(2ED,3AL)18-300(3ED,3AL) 看看金圈牛头24-70(3ED,3AL) ED超低色散镜片...
