康熙对日本的评价是真的吗
@浦娄407：康熙揭示日本人本质的一席话是什么?
宇柔17346124141…… 在康熙三十年以后的起居记录中,康熙曾先后多次评论日本人.态度上,特别轻蔑他们,他并不叫他们为日本国,而只叫“倭子国”康熙说:“倭子国,最是反复无常之国.其人,甚卑贱混帐,不知世上有恩谊,只一味慑于武威……故尔,不得对其有稍许好颜色.”康熙这段话,深刻揭示了日本人无赖加海盗的本质,即敬酒不吃吃罚酒.
@浦娄407：您怎么看?康熙说?康熙说:倭子国,最是反复无常之国其人,甚卑
宇柔17346124141…… 日本人最大的特点,当是畏强凌弱.这其实是人性恶的一面.但日本是作为一个民族表现得这样.这就有问题了.日本现代以来,所结盟的国家,分别是:英国、德国、美国.另外,作为单个的日本人,是内敛的;作为一个集体,是张狂的,类似于樱花繁杂的花瓣.
@浦娄407：康熙皇帝的历史评价我觉得一直以来人么对他的评价过高了,他有很多
宇柔17346124141…… 康熙这个人从官方说法来说维护领土完整是唯一功绩.其他来说,我们不得不说,和同时代俄国的彼得大帝来比,康熙仅有小聪明,缺乏智慧,而且对科学和社会进步,康...
@浦娄407：康熙对日本的评价
宇柔17346124141…… 倭子国
@浦娄407：康熙时代的中国和甲午战争前的日本打那方会胜?
宇柔17346124141…… 直至甲午战败前清朝海军都大大优于日本,当时中国海军实力排名世界第四,亚洲第一,但政府腐败,一切都是白搭. 中国战败不是装备不行,而是政府腐败的结果,甲午海战前海军将士群情激奋,求战,备战情绪激烈,但李鸿章和慈禧一味求和,以为强大的海军自会震慑日本,要求将士隐忍莫发,限制海军的训练,并严令军舰出海不得携带开花弹,这就是中国海军在甲午海战中命中不少,但都是“穿而未炸”,无法重创、摧毁敌舰. 甲午之前中国海军在收复台湾前组建大清水师,共有炮舰550余艘,一直强于日本
@浦娄407：后世一些评书称康熙为千古一帝,请谈谈你的看法?
宇柔17346124141…… 称康熙为千古一帝,有点夸张,但要说历史地位而言,不可小缺,因康熙在位其间,做了一般帝王所不能做的事迹,除鳖拜,撤三番,平葛尔丹,收复台湾,剿灭反清复明的朱三太子,治理天下有独到之处,为康乾盛世,打下坚石基础,试问所有过往君王,几人能有如此才能与精力,在封建王朝,康熙的丰功伟绩,值的后人传颂,至于千古一帝的说法,较之秦皇汉武唐宗宋祖,有待商雀!
@浦娄407：如果抗日战争失败了 - 如果抗日失败,那么现在的中国将会一个怎么样的社会?本人爱视抗日战
宇柔17346124141…… 你的假设不存在的,日本无论如何不可能吞并中国,无论是军事上还是经济上和文化上;如果真的能灭了中国,占领中国十年,这些日本人也会变成中国人. 为什么这样说呢?因为我们的文化,中国传统文化根植中华5000年,而更多古老的民族已经湮灭了,这时文化内涵的问题,生命力极其强,从胡麻汉服的魏文帝还是到铁蹄踏遍欧亚大陆的成吉思汗,抑或是白山黑水的女真,都是汉化了.康熙本人也是一个硕儒. 日本曾经占领台湾50年,培养了一批汉奸,但是,中华文明仍然在!这就说明一个问题,任何外来国家,外来文明,外来文化都不可能灭亡侵蚀中国和中华文明.
@浦娄407：康熙和他孙子(乾隆)的功与过. -
宇柔17346124141…… 康熙:历史功绩一,破处分裂势力,抵抗外来袭击二,修著图书,重视道教三,学习文化,武力非凡四,亲征朔漠,和善蒙古五,重农治河,兴修水利六,移天缩地,兴修园林七,兴文重教,编...
@浦娄407：明朝和清朝前期中华民族对外国侵略活动采取的相同举措是什么 - 作业帮
宇柔17346124141…… [答案] 刚没注意看,那是抵抗.清早期一直在干老外.清早期,康熙与沙皇俄国雅克萨之战,其实是赢了的,但是可能是中国人内心的谦和,最后划疆议和了.明朝就多了,2次出兵朝鲜,抗击日本.(主要是为了保住朝鲜留出战略缓冲带,当时的日本国力虽然...
宇柔17346124141…… 在康熙三十年以后的起居记录中,康熙曾先后多次评论日本人.态度上,特别轻蔑他们,他并不叫他们为日本国,而只叫“倭子国”康熙说:“倭子国,最是反复无常之国.其人,甚卑贱混帐,不知世上有恩谊,只一味慑于武威……故尔,不得对其有稍许好颜色.”康熙这段话,深刻揭示了日本人无赖加海盗的本质,即敬酒不吃吃罚酒.
@浦娄407：您怎么看?康熙说?康熙说:倭子国,最是反复无常之国其人,甚卑
宇柔17346124141…… 日本人最大的特点,当是畏强凌弱.这其实是人性恶的一面.但日本是作为一个民族表现得这样.这就有问题了.日本现代以来,所结盟的国家,分别是:英国、德国、美国.另外,作为单个的日本人,是内敛的;作为一个集体,是张狂的,类似于樱花繁杂的花瓣.
@浦娄407：康熙皇帝的历史评价我觉得一直以来人么对他的评价过高了,他有很多
宇柔17346124141…… 康熙这个人从官方说法来说维护领土完整是唯一功绩.其他来说,我们不得不说,和同时代俄国的彼得大帝来比,康熙仅有小聪明,缺乏智慧,而且对科学和社会进步,康...
@浦娄407：康熙对日本的评价
宇柔17346124141…… 倭子国
@浦娄407：康熙时代的中国和甲午战争前的日本打那方会胜?
宇柔17346124141…… 直至甲午战败前清朝海军都大大优于日本,当时中国海军实力排名世界第四,亚洲第一,但政府腐败,一切都是白搭. 中国战败不是装备不行,而是政府腐败的结果,甲午海战前海军将士群情激奋,求战,备战情绪激烈,但李鸿章和慈禧一味求和,以为强大的海军自会震慑日本,要求将士隐忍莫发,限制海军的训练,并严令军舰出海不得携带开花弹,这就是中国海军在甲午海战中命中不少,但都是“穿而未炸”,无法重创、摧毁敌舰. 甲午之前中国海军在收复台湾前组建大清水师,共有炮舰550余艘,一直强于日本
@浦娄407：后世一些评书称康熙为千古一帝,请谈谈你的看法?
宇柔17346124141…… 称康熙为千古一帝,有点夸张,但要说历史地位而言,不可小缺,因康熙在位其间,做了一般帝王所不能做的事迹,除鳖拜,撤三番,平葛尔丹,收复台湾,剿灭反清复明的朱三太子,治理天下有独到之处,为康乾盛世,打下坚石基础,试问所有过往君王,几人能有如此才能与精力,在封建王朝,康熙的丰功伟绩,值的后人传颂,至于千古一帝的说法,较之秦皇汉武唐宗宋祖,有待商雀!
@浦娄407：如果抗日战争失败了 - 如果抗日失败,那么现在的中国将会一个怎么样的社会?本人爱视抗日战
宇柔17346124141…… 你的假设不存在的,日本无论如何不可能吞并中国,无论是军事上还是经济上和文化上;如果真的能灭了中国,占领中国十年,这些日本人也会变成中国人. 为什么这样说呢?因为我们的文化,中国传统文化根植中华5000年,而更多古老的民族已经湮灭了,这时文化内涵的问题,生命力极其强,从胡麻汉服的魏文帝还是到铁蹄踏遍欧亚大陆的成吉思汗,抑或是白山黑水的女真,都是汉化了.康熙本人也是一个硕儒. 日本曾经占领台湾50年,培养了一批汉奸,但是,中华文明仍然在!这就说明一个问题,任何外来国家,外来文明,外来文化都不可能灭亡侵蚀中国和中华文明.
@浦娄407：康熙和他孙子(乾隆)的功与过. -
宇柔17346124141…… 康熙:历史功绩一,破处分裂势力,抵抗外来袭击二,修著图书,重视道教三,学习文化,武力非凡四,亲征朔漠,和善蒙古五,重农治河,兴修水利六,移天缩地,兴修园林七,兴文重教,编...
@浦娄407：明朝和清朝前期中华民族对外国侵略活动采取的相同举措是什么 - 作业帮
宇柔17346124141…… [答案] 刚没注意看,那是抵抗.清早期一直在干老外.清早期,康熙与沙皇俄国雅克萨之战,其实是赢了的,但是可能是中国人内心的谦和,最后划疆议和了.明朝就多了,2次出兵朝鲜,抗击日本.(主要是为了保住朝鲜留出战略缓冲带,当时的日本国力虽然...
