康生的书法作品
@寿英6569:康体(康生书法) - 搜狗百科
支卷17870691650…… 窗含西岭千秋雪; 门泊东吴万里船
@寿英6569:己故郭沫若与康生谁的书法更好一些? -
支卷17870691650…… 他俩可以用人品来衡量书品.所以,郭明显不如康.康生自视过高是不无道理的,他的字有深厚的章草功力,骨力十足,魏晋味道金石气都很足.历来大家的书法不要用一般的观点去评价,应该看风格看骨力韵味.郭书像他这个人,虽有些章法和味道,但万变不离其宗——没骨头!
@寿英6569:康生的书法水平到底有多高 -
支卷17870691650…… 尽显二王风范.仅从艺术角度看,在近现代属于一流水平.
@寿英6569:康生和郭沫若书法欣赏:二人都擅草书,到底谁更胜 -
支卷17870691650…… 前者自认比后者强太多.
@寿英6569:康生郭沫若书法谁的好 -
支卷17870691650…… 确实康生和郭沫若的书法相比的话,我个人感觉亢奋了好过么热,确实写的不怎么好
支卷17870691650…… 窗含西岭千秋雪; 门泊东吴万里船
@寿英6569:己故郭沫若与康生谁的书法更好一些? -
支卷17870691650…… 他俩可以用人品来衡量书品.所以,郭明显不如康.康生自视过高是不无道理的,他的字有深厚的章草功力,骨力十足,魏晋味道金石气都很足.历来大家的书法不要用一般的观点去评价,应该看风格看骨力韵味.郭书像他这个人,虽有些章法和味道,但万变不离其宗——没骨头!
@寿英6569:康生的书法水平到底有多高 -
支卷17870691650…… 尽显二王风范.仅从艺术角度看,在近现代属于一流水平.
@寿英6569:康生和郭沫若书法欣赏:二人都擅草书,到底谁更胜 -
支卷17870691650…… 前者自认比后者强太多.
@寿英6569:康生郭沫若书法谁的好 -
支卷17870691650…… 确实康生和郭沫若的书法相比的话,我个人感觉亢奋了好过么热,确实写的不怎么好