开卷有益的驳论先破后立
@孔奋2263：反驳开卷有益 -
姚聪19245826518…… 开卷有益不益要换位思考,站的角度不同得的答案就不同,所以开卷也可以有益或无益. 有益的是考查学生们的思维能力,答案是从不同的道路所得;无益就是学生不爱记了,所学的知识忘得快.
@孔奋2263：怎么很好的反驳开卷有益的名言 -
姚聪19245826518…… 开卷未必有益 汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之可以医愚.”书既然是药,就具备两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地.不是吗?20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉...
@孔奋2263：开卷有益辩论会反方 -
姚聪19245826518…… 开卷未必有益 如果盲目开卷,未必有益.古代有句名言:尽信书不如无书、纸上谈兵之说.人们也常说:“开卷有益,看书有益.”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确.如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必有益了...
@孔奋2263：开卷有益(辩论)论点 -
姚聪19245826518…… 正方:(开卷有益,多看书既可以懂得许多知识,又可以积累词汇,一举两得. 反方:开卷未必有益,多看书确实有好处,但是万一看到对青少年不宜的书刊,不仅没有益处,反而还有害处. 正方:多看书不一定要看不良的书刊. 反方:如果...
@孔奋2263：对于开卷有益还是无益的辩论 -
姚聪19245826518…… 我认为开卷未必有益.诚然,读书可以使人增长知识,陶冶性情,修养身心,但“开卷”只是“有益”的必要条件,而不是充分条件.汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之可以医愚.”书既然是药,就具备两种功能:一是良药,药到病除;...
@孔奋2263：开卷有益辩论100字 -
姚聪19245826518…… 开卷倒底有没有益,我想让事实说话.古今中外,哪一个卓有成效的人不曾千万次开卷?正是因为开卷读书,他们成名成家,成就非凡.孔子读书破万卷,编写修订了《诗》与《书》;司马迁读书破万卷,写成了《史记》彪炳千秋;李白读书破万卷,斗酒诗百篇;鲁迅、郭沫若读书破万卷,成为中国现代文学的巨匠……高尔基说得好:“书籍是人类进步的阶梯.”多读书增长知识,使人聪慧,已经成为铁的事实.英国哲学家培根有句名言:“史鉴使人明智,诗歌使人巧慧,数学使人精细,博物使人深沉,伦理使人庄重.”这诸多意思,可一言以蔽之:开卷有益.如果我们不读书,哪来的知识?关于读书有益的名言数不胜数.大家说一说,这么多的名人、伟人总结出来的经验,难道不能充分说明“开卷有益”吗?
@孔奋2263：“开卷有益吗?”辩论(反) -
姚聪19245826518…… 反方:开卷有益吗? 尽管＂开卷有益＂是个成语,但我认为:如果盲目开卷,未必有益. “书都读得来的人,还怕有什么做不来.”这句名言是说什么书都读的人,什么事都做得出来.那么,那个人如果看了不良的书,看过瘾了,可能会做出...
@孔奋2263：开卷有益辩论会,我是开卷有益一方的,该怎样说,还有该怎样回答? 请帮帮我. -
姚聪19245826518…… 1、开卷在整体上是有利的,你可以通过问题来论证,问题:既然开卷无益,你现在的知识储备从何而来?然后抨击对方用个体不利代表整体无益.2、论证是否读所有文字材料都属于“开卷”,然后问对方辩论资料从何而来.3、论证开卷的益处是累积的、长远的,现在看来没有好处的,在某一天会用上,因为没有坏的知识,只有不正确的态度.4、如果对方说用不正确的态度看书无益,就说那只是对个人的无益,而不是开卷本身没有坏处.5、如果对方用黄色书籍、暴力书籍来举例,你就用金瓶梅、武侠小说这类公认的有艺术价值的书还击.纯手打,望采纳.
@孔奋2263：开卷有益和开卷未必有益开辨论会,当反方问到纸上谈兵该如何反驳? -
姚聪19245826518…… 纸上谈兵是说理论脱离了实际,可是不“开卷”连理论都没有了.“开卷”是基础,之后只要注重与实际的结合即可.
@孔奋2263：明天我班举行辩论会,是辩论开卷有益还是未必有益,我是开卷有益正方,如果反方说到下面这段话,怎么反驳 -
姚聪19245826518…… 我认为开卷有益.高尔基说过:“书籍是人类进步的阶梯.”多读书,就会增长知识.爱迪生不就是一个例子吗?他...
姚聪19245826518…… 开卷有益不益要换位思考,站的角度不同得的答案就不同,所以开卷也可以有益或无益. 有益的是考查学生们的思维能力,答案是从不同的道路所得;无益就是学生不爱记了,所学的知识忘得快.
@孔奋2263：怎么很好的反驳开卷有益的名言 -
姚聪19245826518…… 开卷未必有益 汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之可以医愚.”书既然是药,就具备两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地.不是吗?20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉...
@孔奋2263：开卷有益辩论会反方 -
姚聪19245826518…… 开卷未必有益 如果盲目开卷,未必有益.古代有句名言:尽信书不如无书、纸上谈兵之说.人们也常说:“开卷有益,看书有益.”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确.如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必有益了...
@孔奋2263：开卷有益(辩论)论点 -
姚聪19245826518…… 正方:(开卷有益,多看书既可以懂得许多知识,又可以积累词汇,一举两得. 反方:开卷未必有益,多看书确实有好处,但是万一看到对青少年不宜的书刊,不仅没有益处,反而还有害处. 正方:多看书不一定要看不良的书刊. 反方:如果...
@孔奋2263：对于开卷有益还是无益的辩论 -
姚聪19245826518…… 我认为开卷未必有益.诚然,读书可以使人增长知识,陶冶性情,修养身心,但“开卷”只是“有益”的必要条件,而不是充分条件.汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之可以医愚.”书既然是药,就具备两种功能:一是良药,药到病除;...
@孔奋2263：开卷有益辩论100字 -
姚聪19245826518…… 开卷倒底有没有益,我想让事实说话.古今中外,哪一个卓有成效的人不曾千万次开卷?正是因为开卷读书,他们成名成家,成就非凡.孔子读书破万卷,编写修订了《诗》与《书》;司马迁读书破万卷,写成了《史记》彪炳千秋;李白读书破万卷,斗酒诗百篇;鲁迅、郭沫若读书破万卷,成为中国现代文学的巨匠……高尔基说得好:“书籍是人类进步的阶梯.”多读书增长知识,使人聪慧,已经成为铁的事实.英国哲学家培根有句名言:“史鉴使人明智,诗歌使人巧慧,数学使人精细,博物使人深沉,伦理使人庄重.”这诸多意思,可一言以蔽之:开卷有益.如果我们不读书,哪来的知识?关于读书有益的名言数不胜数.大家说一说,这么多的名人、伟人总结出来的经验,难道不能充分说明“开卷有益”吗?
@孔奋2263：“开卷有益吗?”辩论(反) -
姚聪19245826518…… 反方:开卷有益吗? 尽管＂开卷有益＂是个成语,但我认为:如果盲目开卷,未必有益. “书都读得来的人,还怕有什么做不来.”这句名言是说什么书都读的人,什么事都做得出来.那么,那个人如果看了不良的书,看过瘾了,可能会做出...
@孔奋2263：开卷有益辩论会,我是开卷有益一方的,该怎样说,还有该怎样回答? 请帮帮我. -
姚聪19245826518…… 1、开卷在整体上是有利的,你可以通过问题来论证,问题:既然开卷无益,你现在的知识储备从何而来?然后抨击对方用个体不利代表整体无益.2、论证是否读所有文字材料都属于“开卷”,然后问对方辩论资料从何而来.3、论证开卷的益处是累积的、长远的,现在看来没有好处的,在某一天会用上,因为没有坏的知识,只有不正确的态度.4、如果对方说用不正确的态度看书无益,就说那只是对个人的无益,而不是开卷本身没有坏处.5、如果对方用黄色书籍、暴力书籍来举例,你就用金瓶梅、武侠小说这类公认的有艺术价值的书还击.纯手打,望采纳.
@孔奋2263：开卷有益和开卷未必有益开辨论会,当反方问到纸上谈兵该如何反驳? -
姚聪19245826518…… 纸上谈兵是说理论脱离了实际,可是不“开卷”连理论都没有了.“开卷”是基础,之后只要注重与实际的结合即可.
@孔奋2263：明天我班举行辩论会,是辩论开卷有益还是未必有益,我是开卷有益正方,如果反方说到下面这段话,怎么反驳 -
姚聪19245826518…… 我认为开卷有益.高尔基说过:“书籍是人类进步的阶梯.”多读书,就会增长知识.爱迪生不就是一个例子吗?他...
